Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Grecancien, post: 13269502, member: 239268"] (désolé, fausse manoeuvre) Notez bien que je vous parlais déjà là de la coordination. N'ayant pas, apparemment compris le sens de la phrase, je vous signalais la coordination et non la subordination pour la mauvaise partie. Cela dit, la remarque est valable pour la première partie également. "Nous avons dilaté la Terre" suivi de "Nous y avons jeté des ancrages". La seule lecture textuelle que je peux avoir en français est" D'abord, nous avons dilaté la Terre. Ensuite, nous y avons jeté des ancrages.". Voir dedans "La surface de la Terre ou sa partie apparente s'est bien étendue au fil de son bombardement par des astéroides. Si sa taille était demeurée plus petite, elle serait moin étendue en superficie." comme vous l'écrivez ne relève pas d'une lecture littérale, mais d'une interprétation. Le texte ne dit pas, "Quant à la Terre, nous y avons jeté des ancrages et l'avons étendue", qui pourrait se comprendre comme vous le faites. Egalement, puisqu'il faut un tel niveau de langue arabe, je suppose que tous les retours positifs (qui sont également des critiques) que vous avez eu ont ce niveau. Cela devrait également être précisé au début de l'ouvrage, non? Le livre est réfutable ou criticable, mais pas en français, même si il est écrit dans cette langue." Mes préjugés ne sont pas plus forts que les vôtres, loin s'en faut à mon avis. Je ne suis pas parti du principe que la méthode était douteuse. En lisant, je me suis dit que pour un ouvrage se voulant à caractère scientifique, la méthode était douteuse, nuance. Je ne me suis pas contenté de lire le titre ou le nom du site pour me faire cette idée, c'est à partir de la lecture de celui-ci que je me suis forgé cette opinion, non l'inverse. En effet, si une partie de la théorie est fausse (mais je n'ai pas le niveau me répondrez-vous), la théorie elle-même est erronée. A partir du moment, ou dans ma compréhension du français il y a des erreurs de logique, la conclusion de la-dite logique est suspecte. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
Haut