Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Prizma, post: 13269583, member: 326371"] Non, je reprends : il y a un lien emplicite entre la première (développement de la terre) et la seconde proposition (le jet d'ancres pour qu'elle nous soutienne). Il n'y a pas de chronologie ou d'ordre entre ces deux propositions. Autrement, on lirait "nous avons développé/dilaté la terre, après quoi nous y avon jeté des ancres". La particule "et" en arabe "wa" ne conduit pas à un ordre dans la proposition. Il y a juste une corrélation, et c'est tout. Expl. J'ai rangé ma bibliothèque et placé les livres dans l'ordre alphabétique de leurs titres. --> Dans cette proposition aussi, il n'y a pas d'ordre chronologique, c'est implicite que ces deux taches se sont opéré en parrallèle. Comme je l'ai bien confirmé, cela né vient pas du sens primaire du verset. C'est un commentaire que j'ai fait ici, en réponse à la comparaison à un véritable tapis de la terre sur base d'un autre verset. Le verset ici décrit clairement un développement, une dilatation. Sans connotation avec l'idée de tapis. Tu mélange le verset sur l'ancrage avec celui mentionnant l'idée d'étendre (basit) la face apparente de la terre (ardun). C'est ce dernier que j'ai commenté ainsi, pour souligner que le verset ne touche pas d'idée quelconque d'ordre géométrique : bisat comme ard n'ayant pas de sens géométrique quelconque. J'ai répondu : tu confonds deux passages différents. Et mon commentaire du second avec le sens littéral du premier. Si tu critique un article de physique, il te suffit d'être francophone ? Mais tu déforme mes propos, et tu critique tes interprétations. Je ne dis pas cela pour te vexer, mais prends l'exemple plus haut ou tu confonds deux passages, leurs sens propres et mon commentaire du second.. J'ai répondu plus haut. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
Haut