Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="RabbNasser, post: 13274109, member: 101468"] Cette thèse est non-scientifique et cela se démontre rien qu'à en lire le résumé que tu en présentes. Je ne regarde que les deux premières phrases qui contiennent un nombre de faussetés et de présupposés erronées incroyables : Deux présupposés dans cette première phrases, qui se révèlent complètement faux : 1) la bible et le coran ont un unique auteur 2) un auteur conserve toujours le même style. Est-il besoin d'élaborer pour se rendre compte de la fausseté de ces affirmations ? Des jugements qui se fondent sur des concepts mal compris : - qu'est-ce qu'un style "très" direct ? Les styles directs et indirects sont des notions grammaticales, qui signifient simplement qu'on rapporte un discours en les placant dans la bouche de quelqu'un ou en les intégrant à une phrase : - Léonce a dit : "Je suis riche." : style direct - Léonce a dit qu'il était riche : style indirect Donc aucun lien avec le fait d'aller directement au coeur du sujet et par ailleurs, un style "très" direct, je ne sais pas ce que ca veut dire. Pour l'autre point qui est d'affirmer que le style coranique va directement au coeur du sujet. Cela est évidemment faux : sur n'importe quelle question et rien que, par exemple, sur la question de la terre plate, tu es obligé d'aller chercher des morceaux de versets dans plusieurs sourates, qui sont très éloignés les uns des autres, et de créer des passerelles artificielles basées sur des raisonnements compliqués : on a fait mieux pour aller directement au sujet Deux éléments objectivements contestables ici aussi en une seule phrase (quel exploit !) : 1) pourquoi serait-il inutile de chercher des dates, des généalogies ? La seule raison que je vois à cela, est que le coran ne contient rien d'historique et qu'il est donc absurbe de chercher à le raccrocher à la réalité à l'histoire 2) en quoi le fait de ne pas mentionner de date préserverait-il des anachronismes ? Si j'écris : "Napoleon mettait son smartphone sur vibreur", je ne cite ni date, ni généalogie, mais je commets un bel anachronisme :-) Le seul moyen d'expliquer ces affirmations est que le coran ne contient aucun élément historique, donc qu'il ne peut pas être en contradiction avec l'histoire. En généralisant, le coran ne contient aucun élément scientifique, donc aucune raison de chercher des contradictions avec la science, mais également aucune raison de chercher des confirmations avec la science. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
Haut