Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Grecancien, post: 13276830, member: 239268"] Bon, il semble que je n'ai pas compris ceci alors puisque ma réponse vous semble étrange. Que vouliez-vous dire? Ma seule réaction à cette phrase a été: 1886 = XIXe siècle Oeuf primordial = un terme utilisé dans des tas de croyances très ancienne => connu à l'époque du Coran Votre phrase dit qu'il interprète le verset comme un oeuf primordial... croyance courante dans l'ancien temps. Que vient faire la théorie du Big bang ici, et surtout, en quel est mon mensonge là-dedans? Dire que c'est un élargisseur, en français, ne transforme pas un passé composé en présent ou présent progressif ou continu. Il peut certes mettre une emphase sur les attributs du sujet, mais en français, votre explication ne tient pas la route. Exemple: "Il a créé une application très utile, c'est vraiment un bon programmeur." Est-ce qu'il est un bon programmeur maintenant? Oui. Est-ce qu'il est en train de programmer maintenant? Peut-être, mais c'est loin d'être une certitude. Ce qui est par contre certain, c'est que l'application est achevée. Donc, même s'il était en train de programmé en ce moment, ce serait un autre projet. La propriété donnée à l'acteur peut être continue, cela ne veut pas dire qu'elle est appliquée ou utilisée par ce dernier en continu. Quoi qu'il en soit, puisque je n'ai supposément pas le niveau sur tant de point (c'est vrai en arabe au minimum, mais comme les textes sont en français...), passons à ce pourquoi vous semblez ne pas avoir de solution toute faite pour me répondre: la partie sur les erreurs mathématiques (et, accessoirement, de méthodologie au sujet de votre vénus symbole de la mère). Puis-je avoir mes réponses à ce sujet, ou allons nous continuer sur mes soi-disantes erreurs en ignorant les vôtres, qui semblent tout de même plus objectivement présentes? NB: comme je ne veux pas interprèter ici, lorsque vous dite: Or, le verset présente un présent continu. C'est le genre de travers dans lesquels tombent généralement les convainquistes anticoncordistes. Voulez-vous dire que je tente de convaincre les gens que les concordistes sont des manipulateurs? Que vous êtes concordiste? Que vous n'êtes pas concordiste? Que je suis juste convaincu que vous êtes concordiste? Que vous ne vous prononcez pas sur le concordisme? Juste pour savoir, mais je suis bien plus intéressé par la partie mathématique, si vous devez répondre à une seule chose. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
Haut