Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Grecancien, post: 13278327, member: 239268"] De rien, mais... vous n'êtes donc pas l'auteur? Pensez à lui soumettre le problème de méthode au sujet de la vénus également, merci. Voilà pourquoi un travail anonyme perd de la crédibilité, n'importe qui peut s'en prétendre l'auteur, et si le site est en fait un groupe d'auteurs (peu probable puisque le-dit site signale qu'il n'y a qu'un seul auteur), comment être sûr que l'on interpelle la bonne personne? Il y a contradiction ici. Pensez également à dire à l'auteur que dans son introduction, il y a un point ennuyeux :"L'auteur qui est un passionné des sciences y analyse de façon systématique chaque verset, et veille à retenir le sens littéral et philologique des phrases pour élaborer une étude critique systématique". * Allusion et sens littéral sont incompatibles, or il utilise assez souvent cette notion d'allusion dans ses écrits. * La philologie, quant à elle, a 3 définitions. ([url]http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/philologie/60259[/url]) l'auteur semble vouloir appliquer la 3e: [LIST] [*]Établissement ou étude critique de textes, par la comparaison systématique des manuscrits ou des éditions, par l'histoire. [/LIST] Y a-t-il ce travail de comparaison systématique des manuscrits ou des éditions? Je vois surtout des allusions à des travaux scientifiques qui ne se rapportent pas au texte, peu de traduction du Coran venant de plusieurs sources identifiées. Concernant votre post précédent, relatif aux 6 jours de la création. Encore une fois, je suis d'accord avec la lecture symbolique, et encore une fois, pas avec la partie tentant de faire concorder cela aux nombres. Il y a un présupposé quelque peu limite, celui que la création se soit achevée à notre époque. Pourquoi cela s'arrèterait-il maintenant? Il semblerait plus logique que la création se soit achevée avant, ou, si l'on considère qu'elle est toujours en cours puisque certains passages sont toujours en cours (présent continu), qu'elle ne sera achevée qu'à la fin des temps. Donc, pourquoi choisir l'âge actuellement supposé de l'univers comme point de départ? [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Terre plate dans le coran ? réfutation
Haut