Bonjour
Voilà, depuis les débuts d'Internet, il y a pas mal de sites et de groupes athées qui soutiennent la thèse bizarre de la non-existence historique de Jésus. Michel Onfray adhère aussi à cette thèse.
C'est pas seulement que Jésus a pas fait de miracles, qu'il est pas ressuscité, qu'il a été mal cité : c'est pire. Il y a jamais eu un Jésus de Nazareth, fils de Marie et de Joseph, charpentier et prédicateur itinérant, mort crucifié par les Romains vers l'an 30.
Cette idée rendrait évidemment intenables le christianisme et l'islam, mais peut-être pas le judaïsme.
Il s'agit là d'une théorie du complot athée qui ne respecte pas le contexte historique du Nouveau Testament. Le consensus actuel des historiens et spécialistes de la Bible, qu'ils soient croyants ou non, est que Jésus a existé.
Genre les athées acceptent le consensus des biologistes sur la réalité de l'évolution, mais certains rejettent le consensus des historiens?! Deux poids deux mesures.
Est-ce que ces athées ont peur que Jésus soit réel?!
Voilà, depuis les débuts d'Internet, il y a pas mal de sites et de groupes athées qui soutiennent la thèse bizarre de la non-existence historique de Jésus. Michel Onfray adhère aussi à cette thèse.
C'est pas seulement que Jésus a pas fait de miracles, qu'il est pas ressuscité, qu'il a été mal cité : c'est pire. Il y a jamais eu un Jésus de Nazareth, fils de Marie et de Joseph, charpentier et prédicateur itinérant, mort crucifié par les Romains vers l'an 30.
Cette idée rendrait évidemment intenables le christianisme et l'islam, mais peut-être pas le judaïsme.
Il s'agit là d'une théorie du complot athée qui ne respecte pas le contexte historique du Nouveau Testament. Le consensus actuel des historiens et spécialistes de la Bible, qu'ils soient croyants ou non, est que Jésus a existé.
Genre les athées acceptent le consensus des biologistes sur la réalité de l'évolution, mais certains rejettent le consensus des historiens?! Deux poids deux mesures.
Est-ce que ces athées ont peur que Jésus soit réel?!