Toddler
Bladinaute averti
Salam à tous,
J'ai remarqué que les religieux, qu'ils soient musulmans ou autres, sont persuadés de détenir la vérité. C'est une première chose. Ils s'évertuent à avoir des arguments forts pour conforter leurs croyances. C'est un deuxième point. Et lorsque j'observe deux personnes avoir un débat religieux, tout ce que je vois c'est une bataille d'arguments où qui sera le plus doué l'emportera. Cela fait appel à la rhétorique. Car chaque religion a ses points forts et ses points faibles. C'est à celui qui s'exprimera le mieux. Mais l'impression que cela me donne c'est que personne ne détient LA vérité au fond. Avec les mots on peut tout prouver. Hors certains voudraient nous faire croire que prouver la validité d'une religion serait comme faire un calcul mathématique logique. Alors que tout n'est qu'une question de foi et de dogme. Chaque religion a un dogme et c'est selon nos affinités au final que nous optons pour une religion plutôt qu'une autre. C'est aussi selon notre naissance et l'environnement dans lequel on vit que nous nous acharnerons à prouver que l'on détient la vérité. Car rien n'est logique en religion. C'est à celui qui apportera les meilleurs arguments. Et la force de nos arguments dépend de nos facultés et de notre pouvoir de persuasion. Au final tout est bon à croire, tout comme rien n'est bon à croire. Et c'est ce que les débats interreligieux me laissent à penser aujourd'hui. Un chrétien ou un musulman s'évertueront toujours à laisser croire, selon la force de leurs arguments toujours, qu'ils détiennent la vérité. Hors cette vérité n'est prouvable que selon notre capacité à la prouver.
J'ai remarqué que les religieux, qu'ils soient musulmans ou autres, sont persuadés de détenir la vérité. C'est une première chose. Ils s'évertuent à avoir des arguments forts pour conforter leurs croyances. C'est un deuxième point. Et lorsque j'observe deux personnes avoir un débat religieux, tout ce que je vois c'est une bataille d'arguments où qui sera le plus doué l'emportera. Cela fait appel à la rhétorique. Car chaque religion a ses points forts et ses points faibles. C'est à celui qui s'exprimera le mieux. Mais l'impression que cela me donne c'est que personne ne détient LA vérité au fond. Avec les mots on peut tout prouver. Hors certains voudraient nous faire croire que prouver la validité d'une religion serait comme faire un calcul mathématique logique. Alors que tout n'est qu'une question de foi et de dogme. Chaque religion a un dogme et c'est selon nos affinités au final que nous optons pour une religion plutôt qu'une autre. C'est aussi selon notre naissance et l'environnement dans lequel on vit que nous nous acharnerons à prouver que l'on détient la vérité. Car rien n'est logique en religion. C'est à celui qui apportera les meilleurs arguments. Et la force de nos arguments dépend de nos facultés et de notre pouvoir de persuasion. Au final tout est bon à croire, tout comme rien n'est bon à croire. Et c'est ce que les débats interreligieux me laissent à penser aujourd'hui. Un chrétien ou un musulman s'évertueront toujours à laisser croire, selon la force de leurs arguments toujours, qu'ils détiennent la vérité. Hors cette vérité n'est prouvable que selon notre capacité à la prouver.