Est-ce à cause de l'islam ?? Ou bien l'Islam n'a pas été compris ??
Je pense que c'est plutot l'inertie de certaines
traditions ancestrales qui est le probleme. Ces traditions (par ex. ces societes fortement patriarcales) ne sont tout simplement plus adaptees aux temps modernes, et ralentissent le developpement dans tous les autres domaines.
Ca ne veut pas dire que toutes les traditions sont mauvaises, mais toute societe qui veut evoluer se doit aussi d'abandonner certaines traditions et d'en adopter d'autres, plus modernes.
Concernant l'Islam, il a adopte comme toutes les autres religions certaines traditions de l'epoque, quand il a ete revele. Ceci n'est pas encore negatif per se... surtout quand il s'agit de traditions positives. La ou il y a un probleme avec l'evolution moderne, c'est une combinaison de deux aspects:
1/ L'Islam n'est pas uniquement une religion, c'est aussi une ideologie politique (c.a.d. qu'il essaye d'imposer un certain modele de societe).
2/ L'Islam est (comme les autres religions) immuable, c.a.d. ses principes sont inscrits dans le marbre et ne peuvent pas etre adaptes.
Le resultat de la combinaison de ces deux facteurs est donc une ideologie politique statique (quasi-immuable) qui ne peut pas etre facilement adaptee aux temps modernes. La discussion qu'on avait au Maroc durant la reforme de la Moudawana (code de la famille) a clairement illustre les difficultes que les projets de modernisation de la societe ont dans ce contexte politico-religieux.
Je le repete, le probleme n'est donc pas l'Islam (la religion), le probleme est quand une religion se melange a la politique et de part son immuabilite interdit a la politique de s'adapter et d'evoluer.
Et n'oublions pas que ce probleme existait aussi dans la Christianisme du Moyen Age en Europe: tous ces pays europeens n'etaient pas sous-evolues par hasard, mais parce que l'Eglise imposait par decrets a la politique ce qu'elle devait faire... souvent des choses totalement folles et anti-modernes. Les buchets et chasses aux sorcieres, pour ne donner qu'un exemple, en etaient une consequence directe.
C'est pour ca que,
a mon avis, une societe ne peut evoluer que lorsqu'elle s'emancipe de ce qui la retient en arriere, c.a.d. de certaines (mais pas de toutes) traditions. Et si certaines de ces traditions sont ancrees dans la religion, une societe ne pourra evoluer que lorsqu'elle apprendra a interpreter la religion d'une maniere plus moderne
(c.a.d. en retenant et en appliquant ses aspects positifs, et en interpretant ses aspects negatifs dans le contexte historique lorsqu'ils y ont ete integres, et en les ignorant dans la vie quotidienne).
C'est donc une question d'Exegese des textes fondateurs de ces religions, et l'application de l'esprit critique a ces textes quand il s'agit d'en mettre certains aspects en pratique dans la politique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exégèse
