Ubuntu se dévoile sur les terminaux mobiles

Ubuntu for phones - Industry proposition - YouTube


Ubuntu, l'une des plus célèbres distributions Linux, aura une déclinaison sur terminaux mobiles. Le groupe Canonical, a présenté, mercredi 2 janvier, les grandes lignes du système d'exploitation, qui devrait être disponible fin 2013 ou début 2014. Pour sa présentation, Canonical a utilisé un Googlephone, qui utilise initialement le système d'exploitation fondé sur Linux, Android.

La version mobile d'Ubuntu veut d'abord se distinguer de la concurrence, en convainquant à la fois les détenteurs de terminaux récents, tout comme ceux disposant d'appareils plus anciens avec des capacités techniques moindres. Cette volonté apparaît notamment dans l'interface qui a été dévoilée. D'après les premiers tests effectués par la presse spécialisée américaine, l'utilisation d'un smartphone sous Ubuntu est optimisée pour les mouvements du doigt. Un glissement sur un coin de l'écran permet par exemple d'accéder aux applications favorites, quand un autre permet de rechercher du contenu.

Canonical mise aussi sur l'interopérabilité entre les appareils, assurant que le système sera à la fois compatible avec les architectures ARM, qui dominent sur le marché mobile, et les architectures x86 des PC. Ubuntu se veut désormais plus qu'un simple smartphone : en se connectant à un dock, à un écran d'ordinateur et à un clavier, le smartphone se transforme en unité centrale d'ordinateur. Le groupe Canonical assure enfin que l'utilisateur disposera de nombreuses applications mobiles. "Des milliers de développeurs Web ou mobile utilisent déjà Ubuntu, il est donc naturel de voir ces applications arriver sur mobiles", promet Canonical.

http://www.lemonde.fr/technologies/...sur-les-terminaux-mobiles_1812514_651865.html
 
Reste a voir la stabilité et la fluidité du système par rapport aux concurrents. Android est encore a la traîne mais commence a bien s'implanter. Pour iOS et wp8 j'ai jamais utilisé.
 
Code:
Reste a voir la stabilité et la fluidité du système par rapport aux concurrents. Android est encore a la traîne mais commence a bien s'implanter. Pour iOS et wp8 j'ai jamais utilisé.
WP8 est très stable, et c'est probablement l'os le plus fluide (quand on essaie un lumia 920, c'est la rapidité de l'os qui etonne en premier)
 
Code:
WP8 est très stable, et c'est probablement l'os le plus fluide (quand on essaie un lumia 920, c'est la rapidité de l'os qui etonne en premier)

Malheureusement je doute que le store de Windows soit aussi bien fourni que celui d'android et iOS.

Comme dis, je n'ai jamais testé, je suis sous android depuis 2 ans, je ne suis absolument pas pro Apple, au contraire leur politique marketing m'exaspère, mais il faut franchement dire, c'est eux qui sont en avance sur tout le monde en terme d'optimisation logiciel.

Je me penche de plus en plus sur l'achat d'un idevice. Juste par curiosité
 
Malheureusement je doute que le store de Windows soit aussi bien fourni que celui d'android et iOS.

Comme dis, je n'ai jamais testé, je suis sous android depuis 2 ans, je ne suis absolument pas pro Apple, au contraire leur politique marketing m'exaspère, mais il faut franchement dire, c'est eux qui sont en avance sur tout le monde en terme d'optimisation logiciel.

Je me penche de plus en plus sur l'achat d'un idevice. Juste par curiosité

En terme de qualité des applications c'est Apple en tête effectivement...

Cela dit il me semble que windows phone dipose des 50 applications les plus téléchargées sur les autres plateformes. Dans al majorité des cas ce que tu peux faire sur iphone tu peux le faire sur android ou windows phone. Mais bon, t'as moins de choix. C'est le début cela dit;

Le truc qui m'a manqué moi c'est spotify... du coup j'ai arrêté spotify et pris le xbox music pass, ya encore plus de choix que sur spotify mais l'interface est moins bien... enfin elle est très bien mais on peut faire moins de chose.

En terme d'optimisation logiciel... les applications WP8 sont développées en C#, ce qui a déjà fait ses preuves sur windows, il y a aussi la possibilité de développer en code natif (c++ par exemple) je pense qu'on est au niveau d'apple, c'est android qu'est en dessous à ce niveau là.
 
En terme de qualité des applications c'est Apple en tête effectivement...

Cela dit il me semble que windows phone dipose des 50 applications les plus téléchargées sur les autres plateformes. Dans al majorité des cas ce que tu peux faire sur iphone tu peux le faire sur android ou windows phone. Mais bon, t'as moins de choix. C'est le début cela dit;

Le truc qui m'a manqué moi c'est spotify... du coup j'ai arrêté spotify et pris le xbox music pass, ya encore plus de choix que sur spotify mais l'interface est moins bien... enfin elle est très bien mais on peut faire moins de chose.

En terme d'optimisation logiciel... les applications WP8 sont développées en C#, ce qui a déjà fait ses preuves sur windows, il y a aussi la possibilité de développer en code natif (c++ par exemple) je pense qu'on est au niveau d'apple, c'est android qu'est en dessous à ce niveau là.

Effectivement, Android utlise un code trop lourd et il existe un projet (amateur?) nommé Xobot OS qui vise à convertir le système Android en C# qui à l'origine est du Java il me semble.

L'avantage ici c'est qu'avec le C# il y aurait un gain en fluidité et en consommation d'énergie. Microsoft à fait le bon choix bien qu'il soit encore trop récent avec windows phone.

L'idéale pour moi serait d'avoir une interface libre comme Android mais avec la stabilité et l'optimisation d'un iOS. On en est pas encore là mais on peut espérer d'ici quelques années peut-être.

En tout cas je trouve l'interface Windows Phone pas très jolie, c'est subjectif.
 
Bonjour,

Android est largement devant ses concurrents. Si Ubuntu est installable, je le ferai sans hésiter (Galaxy S2)

Bonjour,

ma phrase n'était peut-être pas assez précise mais je maintiens ma position, on rencontre plus d'instabilité sur un terminal Android que sur un idevice, et pourtant je n'aime pas du tout la politique de Apple.

C'est un fait réel, l'optimisation est faite sur un seul type de produit, tandis que pour Android, vous avez des centaines de terminaux. Même les produits dit "Nexus" ont leur lot de problèmes, mineurs ou majeurs.

Je suis tenté par l'expérience Apple mais j'ose vraiment pas franchir le cap. J'ai toujours étant sous Android depuis le début. Si une âme charitable voudrait bien me prêter son iPad pour que je puisse juger au moins pendant 2 semaines, je serais enchanté! :D

EDIT : Cette optimisation est surtout vrai sur les tablettes! Par contre les Droidphones sont plutôt bons, voir très bons! Je suis encore avec mon Galaxy S sous Jelly Bean, malgré ses composants archaïques, ça tourne mais j'ai quand même des bugs, pas au point de le foutre à la poubelle, mais parfois très dérangeants. Avec un Nexus 4 ou un S3, ça changerait certainement la donne!
 
Bonjour,

ma phrase n'était peut-être pas assez précise mais je maintiens ma position, on rencontre plus d'instabilité sur un terminal Android que sur un idevice, et pourtant je n'aime pas du tout la politique de Apple.

C'est un fait réel, l'optimisation est faite sur un seul type de produit, tandis que pour Android, vous avez des centaines de terminaux. Même les produits dit "Nexus" ont leur lot de problèmes, mineurs ou majeurs.

Je suis tenté par l'expérience Apple mais j'ose vraiment pas franchir le cap. J'ai toujours étant sous Android depuis le début. Si une âme charitable voudrait bien me prêter son iPad pour que je puisse juger au moins pendant 2 semaines, je serais enchanté! :D

Bonjour,


Moi je parlais de la part de marché d'Android. Je trouve, au contraire, que ls S2 est très réactif. Je n'ai eu que quelques soucis mineurs.
 
Effectivement, Android utlise un code trop lourd et il existe un projet (amateur?) nommé Xobot OS qui vise à convertir le système Android en C# qui à l'origine est du Java il me semble.

L'avantage ici c'est qu'avec le C# il y aurait un gain en fluidité et en consommation d'énergie. Microsoft à fait le bon choix bien qu'il soit encore trop récent avec windows phone.

L'idéale pour moi serait d'avoir une interface libre comme Android mais avec la stabilité et l'optimisation d'un iOS. On en est pas encore là mais on peut espérer d'ici quelques années peut-être.

En tout cas je trouve l'interface Windows Phone pas très jolie, c'est subjectif.

C'est vrai que l'interface on aime ou on aime pas, elle laisse pas indifferente. Moi j'aime bien les tuiles. En un coup d'oeil tu vois les mises a jour qu'il y a eu dessus selon l'application. (message, actu, ou autre)
 
Bonjour,


Moi je parlais de la part de marché d'Android. Je trouve, au contraire, que ls S2 est très réactif. Je n'ai eu que quelques soucis mineurs.

Effectivement je suis d'accord pour les parts du marché. Et j'ai bien envie de passer au niveau supérieur avec un S2. Apparemment la difference est bluffante par rapport au S1.
 
Bonjour,


Moi je parlais de la part de marché d'Android. Je trouve, au contraire, que ls S2 est très réactif. Je n'ai eu que quelques soucis mineurs.
Salam
Moi je dirais plutôt que tout à son avantage et son inconvénient...

Apple bride les applications pour ne permettre que des applis bien optimisé et elle pioche par son propre jugement (si une appli vient à toucher de manière trop profonde l'ios elle est viré, ou si une appli trop innovante touche aux idées de projet futures d'apple également)...
Donc les applis sont certes mieux conçu mais il y en a moins.

Google à contrario, laisse le champ libre à tous développeurs qu'il soit chevronnée ou débutant de développer sa propre appli mais de manière un peu cahotique malheureusement, les standards ne sont pas gérer (résolution d'écran, optimisation de la charge cpu, et ram, version bétâ pas stable) mais ça à le mérite d'être sur de trouver l'appli que l'on souhaite...

Donc au final chacun trouve bonheur à sa porte !
 
Retour
Haut