Un forgeron démonte le principal argument des complotistes du 11-septembre
- Initiateur de la discussion biiovibs
- Date de début
talib22
VIB
Pourquoi se focaliser trop sur l'événement du 11-9 et oublier l'avant et l'après 11-9 ?
Il faut avoir une vision globale sur ce qui s'est passé, et notamment le changement des lois et l'intervention militaire dans des pays non soumis, tels que l'Irak , l'Afghanistan, la Lybie.
On ne peut pas faire une guerre sans manipuler l'opinion publique et trouver des prétextes "solides". Après la guerre froide contre l'union soviétique, le nouvel "ennemi" des démocraties c'est le terrorisme. Un ennemi tellement vague et ambigu qui se cache partout où il y a un intérêt économique ou géopolitique!
Pourquoi on a jamais attrapé un vrai chef des terroristes et le juger devant les hommes?!
Pourquoi on a jamais vu et entendu directement un terroriste s'expliquer et justifier ses actes?
Ce qu'on voit dans les médias c'est juste des histoires sur quelqu'un, qui aurait dit "allaho akbar" et comme il est un peu bête il aurait oublié sa carte d'identité sur la scène du crime. .. et finalement on le retrouve mort où on le jette dans la mer ^^ il faut avouer que les versions officielles ne sont pas solides et possèdent beaucoup de zones d'ombre.
La force des médias c'est qu'elles disent toutes la même chose et presque en meme temps : un vrai professionnalisme!
Si on fait une analyse simple et logique, on se rend compte que :
-la guerre et les interventions dans des pays étrangers et loins coûtent cher
- ces pays colonisateurs qui interviennent sont des capitalistes dont le profit est leur premier objectif.
- ces pays sont des gros consommateurs d'énergie et connaissent une augmentation du chômage inquiétante.
-ces pays fabriquent des armes et les grandes multinationales pétrolières leur appartient.
Finalement, ce qui se passe dans le monde est favorable à ces pays. Ça permet de rapporter de l'argent et maintenir la position de force qu'elles ont obtenu après la 2ème guerre mondiale.
C'est tout à fait intelligent de leur part de créer des problèmes pour ensuite proposer les solutions qui les arrangent.
Dans ce monde, malheureusement, les grands principes d'humanité, égalité, justice, fraternité... ne sont que des vitrines qui cachent le principe réel qu'est : le plus fort s'impose et le plus faible s'incline. Être fort au sens large du terme.
Si la religion n'existait pas, les humains vivront exactement comme les animaux dans la forêt. voilà pourquoi Dieu nous a envoyé des messagers avec un message clair : être quelqu'un de bien, honnête et droit. Ce niveau passe forcément par l'acquisition du savoir et une éducation spirituelle qui module le besoin matériel.
Il faut avoir une vision globale sur ce qui s'est passé, et notamment le changement des lois et l'intervention militaire dans des pays non soumis, tels que l'Irak , l'Afghanistan, la Lybie.
On ne peut pas faire une guerre sans manipuler l'opinion publique et trouver des prétextes "solides". Après la guerre froide contre l'union soviétique, le nouvel "ennemi" des démocraties c'est le terrorisme. Un ennemi tellement vague et ambigu qui se cache partout où il y a un intérêt économique ou géopolitique!
Pourquoi on a jamais attrapé un vrai chef des terroristes et le juger devant les hommes?!
Pourquoi on a jamais vu et entendu directement un terroriste s'expliquer et justifier ses actes?
Ce qu'on voit dans les médias c'est juste des histoires sur quelqu'un, qui aurait dit "allaho akbar" et comme il est un peu bête il aurait oublié sa carte d'identité sur la scène du crime. .. et finalement on le retrouve mort où on le jette dans la mer ^^ il faut avouer que les versions officielles ne sont pas solides et possèdent beaucoup de zones d'ombre.
La force des médias c'est qu'elles disent toutes la même chose et presque en meme temps : un vrai professionnalisme!
Si on fait une analyse simple et logique, on se rend compte que :
-la guerre et les interventions dans des pays étrangers et loins coûtent cher
- ces pays colonisateurs qui interviennent sont des capitalistes dont le profit est leur premier objectif.
- ces pays sont des gros consommateurs d'énergie et connaissent une augmentation du chômage inquiétante.
-ces pays fabriquent des armes et les grandes multinationales pétrolières leur appartient.
Finalement, ce qui se passe dans le monde est favorable à ces pays. Ça permet de rapporter de l'argent et maintenir la position de force qu'elles ont obtenu après la 2ème guerre mondiale.
C'est tout à fait intelligent de leur part de créer des problèmes pour ensuite proposer les solutions qui les arrangent.
Dans ce monde, malheureusement, les grands principes d'humanité, égalité, justice, fraternité... ne sont que des vitrines qui cachent le principe réel qu'est : le plus fort s'impose et le plus faible s'incline. Être fort au sens large du terme.
Si la religion n'existait pas, les humains vivront exactement comme les animaux dans la forêt. voilà pourquoi Dieu nous a envoyé des messagers avec un message clair : être quelqu'un de bien, honnête et droit. Ce niveau passe forcément par l'acquisition du savoir et une éducation spirituelle qui module le besoin matériel.
Dernière édition:
Bref une page de blabla pour noyer le poisson et s'éloigner du caractère factuel du thread.
Classique de ta part.
Ou alors quand l'homme est sortie de la forêt et à commence à s'organiser il a eu assez de temps libre pour réfléchir et à inventé la religion. .
Alors l'oeuf ou la poule ?
malheureusement pour toi, l'homme n'a jamais changé sa nature, allé au dodo maintenant...
talib22
VIB
Ça tient pas la route ta version de la religion.
Les humains ont une religion mais pas les animaux ^^ est ce intelligent de la part de l'homme d'inventer une idée disant qu'il y un seul Dieu créateur ?! C'est quoi l'intérêt de l'idée si elle n'était pas vraie?
Ni l'oeuf ni la poule, c'est le concept qui compte.
talib22
VIB
Ouais c'est ça, c'est du blabla. Jolie réponse à une intervention plein d'arguments.
L'espoir, donner un sens à sa vie... etc.
Le besoin d'avoir un ou des dieuX qi veillent sur lui...
Sans aucun rapport avec le sujet.
Et constitue uniquement d'hypothèses non factuelles alors que le sujet du tread est l'inverse.
De la poudre aux yeux.
C'zzst l'hôpital qui se fout de la charite
Effectivement, c'est tres peu probable... pour plein de raisons.
Mais qu'en est-il de mecanismes d'auto-destructions purement mecaniques (c.a.d. sans explosifs)?
momojojo
VIB
Pour les immeuble non pour les pont on appelle ça la cache d'arme ces un trou dans certains pilé tu mes une petite charge explosif et le.pont péter facilement mais il y a que architecte et responsable de chantier ces ou son ses trou
tres simpliste ta conclusion.
fracasse
Vous êtes né un original Ne devenez pas une copie
Quelque part pour en arriver là où ils sont ,les grands architectes et autre "grosses têtes" ont suivis sans le savoir la célèbre expression "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" alors peut-être que la pratique et l'expérience des fois ça passe au dessus des études et des calculs ...
Oui, je me rappelle qu'ici en Allemagne, la plupart des ponts sur le Rhin etaient prepares comme ca pour stopper une invasion sovietique durant la guerre froide...
momojojo
VIB
Voilà lol mais pour les bâtiments ces interdit.
Après je peux explique pour les 2 tour
En fait, ce serait pas mal, des batiments en origami. Quand tu n'en a plus besoin, tu tires un boulon, et le batiment se replie proprement sur lui-meme. Imagines toi l'avantage d'une telle construction pliable! lol.
momojojo
VIB
Alors moi la je construit une maison pour la dalle du premier étage fini coller son poids et environs 32 tonne pour 90 m2
Alors imagine les deux tours imaginons ces le double 180 m2 ( et je pense un etage des 2 tour c etais plus ) avec un poids 64 tonne .
Tu imagines une dalle de 64 tonne qui tombe sur étage en dessous si ces les même norme qu'en France 2m50
Arrive à l'étage en dessous son poids et multiplier par 2 .
Ça fait 128 tonne ces énorme sans compte que les pilé étais fragilisé par le feux et quand la tour et tomber tu vois c'est un étage intermédiaires donc ta tout le pois des autres étage donc ça représente des mille de tonne qui tombe sur une dalle et ça ce rajoute sur l'autre à chaque étage qui tombe @farid_h,
Alors imagine les deux tours imaginons ces le double 180 m2 ( et je pense un etage des 2 tour c etais plus ) avec un poids 64 tonne .
Tu imagines une dalle de 64 tonne qui tombe sur étage en dessous si ces les même norme qu'en France 2m50
Arrive à l'étage en dessous son poids et multiplier par 2 .
Ça fait 128 tonne ces énorme sans compte que les pilé étais fragilisé par le feux et quand la tour et tomber tu vois c'est un étage intermédiaires donc ta tout le pois des autres étage donc ça représente des mille de tonne qui tombe sur une dalle et ça ce rajoute sur l'autre à chaque étage qui tombe @farid_h,
Dernière édition:
talib22
VIB
non, le concept de Dieu tout puissant ne peut arriver comme ça .... surtout si tu considères l'homme comme un animal.
Les athées ou bouddhistes aussi ont de l'espoir en quelque chose et pensent que leurs vies a un sens, sans croire en Dieu. Ce qui explique que croire en Dieu n'est pas un besoin humain, croire en Dieu est une réponse à un appel divin.
talib22
VIB
Si si mon intervention est liée au sujet sous un aspect différent : l'analyse de l'après 11 - 9.
Si on arrive à comprendre le pourquoi du 11-9, ça nous facilitera aussi la compréhension de l'événement au niveau technique.
talib22
VIB
Oui mais la force qui s'exerce sur les niveaux inférieurs n'est pas homogène. La charges est supportée par des piliers très solides sur le périphérique du bâtiment, pas comme le milieu où il n'y a quasiment pas de murs porteurs, que des parois de séparation dans les bureaux.
L'effondrement du bâtiment devait commencer par le milieu où la résistance est faible, sur les vidéos du 11-9, ce n'est pas le cas.
talib22
VIB
T'es sûr de ce que tu racontes ?!
pas du tout, il est toujours possible de trouver un mobile à un acte, qu'il soit réel ou non.
j'ai bien vu des gens qui me soutenaient qu'Hitler etait sioniste car l'holocauste a permis la création d’Israël de manière indirecte.
Sans compter qu'avec les théories de false flag tout est possible....
Cela ne prouve strictement rien sur l’événement en lui même.
Ici on discute de sa faisabilité technique, pas de ses pseudo-mobiles extrapolé à posteriori
mais oui, mais oui....
ça doit etre cela, en fait tous les Dieux imaginés dans le parangron terriens ont en fait existés, et se sont tous revelés à leur différent fidèles,
Yavhé, mais aussi Baal, le serpent à plus, Zeus, Brama, j'en passe et des meilleurs.
parce que les hommes sont incapables de s'inventer des divinités....
Au fait tu as remarqué que les divinités humaines étaient d’abord des animaux, puis des hybrides animaux humains, puis des humains avec des pouvoirs magiques, puis ensuite un Dieu unique non humain ?
Oui ? Non ?
tu ne sens pas comme une évolution ?
momojojo
VIB
Non je mens
Dernière édition:
tu oublies les 47 colonnes centrales en aciers massif présent au centre de la structure
Je crois que tu te trompes...La structure porteuse des Twin towers était centrale et pas périphérique...
Enfin pas grave...
Edit:
https://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
talib22
VIB
Le sujet c'est l'événement du 11 - 9 et non pas Hitler. C'est toi qui sors du sujet.
Et puis bien sûr qu'une analyse globale de cet événement peut aider à comprendre le côté technique. Si il s'avère que c'est complot à 100%, la piste des explosifs est probable.
Cet événement doit être traité de tous les côtés car c'est complexe.
Pas vraiment je fait un parallele entre plusieurs théorie fumeuses y compris les tiennes, qui n'ont aucune base factuelle.
tu es vexé je le comprend, mais tu t'en remettra
Comme le post d'a cote, degres de credibilité zero.
tu t'enfonce comme toujours dans la mauvaise foi la plus profonde
elle est impossible....
tu imagine le temps, le personnel et le budget pour miner les deux tour jumelle ? sans se faire reperer ?
Et dans ce cas pourquoi faire à la fois un crash d'avion ET une explosion à l'explosif ?
le crash suffisait largement pour alerter la population.
referme la boite à fantasme
remballe ton argumentaire à deux balles.
bref tu n'as aucun argument factuel donc tu essaye de jusifier ton complotisme par des mobile a posteriori, comme toujours.
et ça change quoi au vue de ta theorie.....
Ca change la théorie de Talib22...
Faut suivre un peu...