La question ce n'est pas de savoir si les "meilleurs amis" existent, mais plutot si nous sommes capables d'endosser cette cape du "meilleur ami" avec que tout ce que cela implique de responsabilités au niveau psycho émotionnel.
Je pense que si on ne peut pas etre un bon "meilleur ami" ou "ami" alors c'est normal qu'on n'ait pas de vrais "meilleurs amis" ou "amis".
Le problème aujourd'hui avec l'amitié, c'est que les gens se basent sur l'ego, c'est à dire: il va écouter MES problèmes, il va sortir avec MOI pour que JE m'amuse, il va ME rendre un service, etc
Or, un véritable ami du genre humain est celui qui pense d'abord à l'autre, son ami, et qui pense à son bien etre et à son intéret avant le sien.
Un bel exemple d'amitié c'est celui de Montaigne et Etienne de la Boetie, Montaigne incarne le modèle type du meilleur ami, ne serait ce que par ses propres mots:
Au demeurant, ce que nous appelons ordinairement amis et amitiés, ce ne sont qu'accointances et familiarités nouées par quelque occasion ou commodité, par le moyen de laquelle nos âmes s'entretiennent. En l'amitié de quoi je parle, elles se mêlent et confondent l'une en l'autre, d'un mélange si universel qu'elles effacent et ne retrouvent plus la couture qui les a jointes. Si on me presse de dire pourquoi je l'aimais, je sens que cela ne se peut exprimer, qu'en répondant : « Parce que c'était lui, parce que c'était moi. »
Il y a, au-delà de tout mon discours, et de ce que j'en puis dire particulièrement, ne sais quelle force inexplicable et fatale, médiatrice de cette union. Nous nous cherchions avant que de nous être vus, et par des rapports que nous oyions l'un de l'autre, qui faisaient en notre affection plus d'effort que ne porte la raison des rapports, je crois par quelque ordonnance du ciel ; nous nous embrassions par nos noms.