Un nouveau pape est élu, la fumée blanche est sortie

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
C'est évident : les droits de l'homme et la social démocratie sont du christianisme auquel on a enlevé sa dimension transcendante.

Wahahahahah qu'est-ce qu'on se marre :D

C'est vrai que le christianisme n'as pas fait d'énormes massacres... Aussi bien en Europe qu'au Moyen-Orient, voir en Amérique... C'est vrai que c'est le christianisme qui est à l'origine de la révolution française... (tssss tsss tsss ) alors qu'on sait que le clergé amassait des fortunes colossales lui, la noblesse et le roi de droit divin :D En laissant le peuple crevé de fin... Le clergé était pro monarchie, et donc, contre le peuple...

Liste non exhaustive...

Ne sait-tu pas que Robespierre était franc-maçon lui et ses acolytes ?

Remercie plutôt les franc-maçons...
 
C'est vrai que le christianisme n'as pas fait d'énormes massacres... Aussi bien en Europe qu'au Moyen-Orient, voir en Amérique... C'est vrai que c'est le christianisme qui est à l'origine de la révolution française... (tssss tsss tsss ) alors qu'on sait que le clergé amassait des fortunes colossales lui, la noblesse et le roi de droit divin En laissant le peuple crevé de fin... Le clergé était pro monarchie, et donc, contre le peuple...

Le christianisme demande la séparation de l'Etat et de la religion (rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu).

Le christianisme a été utilisé par les pouvoirs politiques pour se légitmer, tu le dis toi-même, par la monarchie de droit divin. En contrepartie, l'Eglise institutionnelle y a trouvé une protection. Mais les guerres étaient déclenchées par les rois, et souvent entre rois chrétiens, c'est te dire le niveau de compréhension de la religion qu'ils avaient....

Regarde en Russie : l’Église orthodoxe ne critique pas Poutine, et en contrepartie, elle obtient la reconstruction des églises : c'est le même type de rapport qui a prévalu en Occident, mais ce n'est pas le Patriarche de Moscou qui a envoyé les chars en Tchétchénie....

Mais ce n'est pas la doctrine chrétienne, le pouvoir de droit divin n'existe pas dans l'Evangile : "Mon Royaume n'est pas de ce monde", dit Jésus à Pilate.

Alors que l'Islam invite à ne pas séparer les deux, et surtout à ne pas se révolter contre les tyrans, qui sont là parce que Dieu l'a voulu ou le tolère...


Ne sait-tu pas que Robespierre était franc-maçon lui et ses acolytes ?

Remercie plutôt les franc-maçons...

Bien sûr que je sais que Robespierre était franc-maçon, qu'il n'a fait qu'une pâle copie du christianisme avec son "Être Suprême" qui s'est terminée dans la Terreur et le génocide vendéen, malgré la déclaration des droits de l'homme, promulgués sous la forme des Tables de la Loi de Moïse : c'est bien ce que je disais ! les antichrétiens de France étaient imprégnés de philosophie et de culture chrétienne, même s'il cherchaient à éliminer le catholicisme.

Il est parfaitement vrai que la Réforme et les Lumières ont permis au Christianisme de remettre en avant des valeurs qui n'avaient pas été perçues comme importantes au début : mais c'est complètement normal : si tu considères aujourd'hui combien de cultures considèrent qu'il est indispensable de séparer la religion et l'Etat, et bien tu verras qu'il n'y a que les chrétiens pour lequel ce principe est communément admis (et encore, pas les orthodoxes), et il a fallu 2000 ans !!!
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Le christianisme demande la séparation de l'Etat et de la religion (rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu).

Le christianisme a été utilisé par les pouvoirs politiques pour se légitmer, tu le dis toi-même, par la monarchie de droit divin. En contrepartie, l'Eglise institutionnelle y a trouvé une protection. Mais les guerres étaient déclenchées par les rois, et souvent entre rois chrétiens, c'est te dire le niveau de compréhension de la religion qu'ils avaient....

Les rois chrétiens se faisaient la guerre entre protestants et catholiques, donc là ton argument n'est pas valable.

Regarde en Russie : l’Église orthodoxe ne critique pas Poutine, et en contrepartie, elle obtient la reconstruction des églises : c'est le même type de rapport qui a prévalu en Occident, mais ce n'est pas le Patriarche de Moscou qui a envoyé les chars en Tchétchénie....

Encore une fois, tout à fait normal, car les orthodoxes russes s'opposent au catholicisme et au protestantisme... Tout comme le fait le régime russe envers l'Occident...

Mais ce n'est pas la doctrine chrétienne, le pouvoir de droit divin n'existe pas dans l'Evangile : "Mon Royaume n'est pas de ce monde", dit Jésus à Pilate.

Alors que l'Islam invite à ne pas séparer les deux, et surtout à ne pas se révolter contre les tyrans, qui sont là parce que Dieu l'a voulu ou le tolère...

Bwahahahahahaahah Elle est énorme celle là :joueur:

La monarchie de droit divin n'existe pas en Islam. Il dois même y avoir compétition pour que le meilleur soit le dirigent... Ce qui existait à l'époque du moyen-âge, d'où la profusion des changements dynastiques... On voit bien que tu n'y connais pas grand chose... Ne compare pas les dictateurs et monarques qui se prennent pour des êtres sacrés cf Maroc, Jordanie, Arabie Saoudite... Car ceux là dévient de la Sounna Prophétique et des fondements de l'Islam.



Bien sûr que je sais que Robespierre était franc-maçon, qu'il n'a fait qu'une pâle copie du christianisme avec son "Être Suprême" qui s'est terminée dans la Terreur et le génocide vendéen, malgré la déclaration des droits de l'homme, promulgués sous la forme des Tables de la Loi de Moïse : c'est bien ce que je disais ! les antichrétiens de France étaient imprégnés de philosophie et de culture chrétienne, même s'il cherchaient à éliminer le catholicisme.

Il est parfaitement vrai que la Réforme et les Lumières ont permis au Christianisme de remettre en avant des valeurs qui n'avaient pas été perçues comme importantes au début : mais c'est complètement normal : si tu considères aujourd'hui combien de cultures considèrent qu'il est indispensable de séparer la religion et l'Etat, et bien tu verras qu'il n'y a que les chrétiens pour lequel ce principe est communément admis (et encore, pas les orthodoxes), et il a fallu 2000 ans !!!

En parlant de philosophie des Lumières, on sait tous ce que pensait Voltaire, Rousseau et Montesquieu, des noirs africains... "On ne peut se mettre dans l'esprit que Dieu, qui est un être très sage, ait mis une âme, surtout bonne, dans un corps tout noir."

Ici une liste des plus belles phrases poético-raciste des créateurs de la philosophie des "lumières"... lol

http://rene.ernst.pagesperso-orange.fr/Voltaire/Esclavage.htm

Ah c'était en fait les droits de l'homme... blanc... lol
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
C'est évident : les droits de l'homme et la social démocratie sont du christianisme auquel on a enlevé sa dimension transcendante.

Les droits de l'homme sont plus anciens que le christianisme. Il y a des concepts similaires dans le judaisme, et meme dans l'ancient code de Hammurabi. La conscience sociale elle aussi est plus ancienne que le christianisme... par ex. dans le bouddhisme.
 
Les droits de l'homme sont plus anciens que le christianisme. Il y a des concepts similaires dans le judaisme, et meme dans l'ancient code de Hammurabi. La conscience sociale elle aussi est plus ancienne que le christianisme... par ex. dans le bouddhisme.

Bien sûr, mais car les concepts ne tombent pas tous crus du ciel :

mais l'affirmation de l'égalité de tous : homme/femme, maitre/esclave, croyants/païens est énoncée clairement, et dans une conception cohérente, pour la première fois dans le Nouveau Testament.
 
Les rois chrétiens se faisaient la guerre entre protestants et catholiques, donc là ton argument n'est pas valable.

Tu rigoles : la guerre de Cent-Ans est antérieure à la Réforme entre les rois de France et ceux d'Angleterre, et l'Espagne et la France sont en guerre continuelle depuis François 1er contre Charles Quint, jusqu'au mariage de Louis XIV avec l'infante d'espagne, soit un siècle et demi (avec des pauses quand même).

En parlant de philosophie des Lumières, on sait tous ce que pensait Voltaire, Rousseau et Montesquieu, des noirs africains... "On ne peut se mettre dans l'esprit que Dieu, qui est un être très sage, ait mis une âme, surtout bonne, dans un corps tout noir."

Ici une liste des plus belles phrases poético-raciste des créateurs de la philosophie des "lumières"... lol

http://rene.ernst.pagesperso-orange.fr/Voltaire/Esclavage.htm

Ah c'était en fait les droits de l'homme... blanc... lol



Tout a fait, cela montre bien qu'il est hasardeux de juger les comportements antérieurs d'un point de vue moral, alors que certains faits scientifiques n'étaient pas établis à l'époque : y a-t-il une ou plusieurs races humaines ?

Et donc, même des esprits humanistes sont tombés dans le panneau, comme les rédacteurs de la constitution des Etats-Unis : eux aussi n'avaient pas assez lu Saint Paul !
 
C'est vrai que le christianisme n'as pas fait d'énormes massacres... Aussi bien en Europe qu'au Moyen-Orient, voir en Amérique.
Ne mélange pas tout sans savoir surtout que je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.
Tu parles de massacres donne des sources .
C'est vrai que c'est le christianisme qui est à l'origine de la révolution française... (tssss tsss tsss ) alors qu'on sait que le clergé amassait des fortunes colossales lui, la noblesse et le roi de droit divin :D En laissant le peuple crevé de fin... Le clergé était pro monarchie, et donc, contre le peuple
Faux . Au Moyen Âge il existait 3 ordres Clergé Noblesse et 1/3 état (95%)
qui se conservera sous une autre forme après 1789 . Le peuple ne mourrait pas
de faim comme tu veux le faire croire mais il a subi une forme d'ignorance de la
part du clergé .

Ne sait-tu pas que Robespierre était franc-maçon lui et ses acolytes ?

Remercie plutôt les franc-maçons...
Tu parlais de massacres eh bien
ils ont commencé avec 1789 et se sont répandus dans le monde avec leur modèle
diabolique et crapuleux dont beaucoup de pays s'inspirent encore .
L'église catholique a été punie et je ne vais pas entrer dans les détails .
 
Tu rigoles : la guerre de Cent-Ans est antérieure à la Réforme entre les rois de France et ceux d'Angleterre, et l'Espagne et la France sont en guerre continuelle depuis François 1er contre Charles Quint, jusqu'au mariage de Louis XIV avec l'infante d'espagne, soit un siècle et demi (avec des pauses quand même).
Il ne connaît pas l'histoire de l'Europe

Et donc, même des esprits humanistes sont tombés dans le panneau, comme les rédacteurs de la constitution des Etats-Unis : eux aussi n'avaient pas assez lu Saint Paul !
Leur doctrine n'était pas de l'apôtre Paul au contraire . Le point positif dans
la création de leur constitution 1776 ce fut la possibilité de proférer sa foi en toute
liberté sans être inquiété . En Europe cela était difficile d'ou l'immigration .
Au début c'était bien avec le Mayflower mais les divisions se sont installées .
 
Tout d'abord je tiens à remercier Papoun et Remake pour le partage de leur savoir et de leurs recherches.

Wahahahahah qu'est-ce qu'on se marre :D

C'est vrai que le christianisme n'as pas fait d'énormes massacres... Aussi bien en Europe qu'au Moyen-Orient, voir en Amérique... C'est vrai que c'est le christianisme qui est à l'origine de la révolution française... (tssss tsss tsss ) alors qu'on sait que le clergé amassait des fortunes colossales lui, la noblesse et le roi de droit divin :D En laissant le peuple crevé de fin... Le clergé était pro monarchie, et donc, contre le peuple...

On ne devrait pas attribuer des crimes à des religions dont les Prophètes ne sont plsu de ce monde, car ce sont eux qui les ont parachevées. Ce qui se produit par la suite est perpétré par des représentants plus ou moins légitimes de ces religions, par des partisants plus ou moins fidèles au message de base et parfois même par des infiltrés ennemis de ces religions! c'est dire qu'il y en a pour tous les goûts et toutes les couleurs...

alors que l'Islam invite à ne pas séparer les deux, et surtout à ne pas se révolter contre les tyrans, qui sont là parce que Dieu l'a voulu ou le tolère...

Il n'y a que Dieu à connaître son dessein divin. Ce que l'on sait c'est que Sa justice sera faite. Nous ne sommes que de passage sur terre. Se rebéler contre un tyran? La terre est assez vaste pour aller vivre ailleurs. Ce que l'islam autorise et même recommande, c'est d'envoyer des émissaires auprès du tyran qui est à leur tête, afin d'essayer de lui faire entendre raison, sorte de diplomatie.

Les tyrans et les représentants de tous bords, de toutes comunautés humaines sur terre et de tous temps auront des comptes à rendre à Dieu au Jour du jugement dernier, et de manière plus sévère que les autres mortels qui étaient sous leurs commandements.

Dans l’authentique de Mouslim (recuel de hadiths), selon ‘Abdoullah Ibn ‘Omar, qu’Allah les agrée, le Prophète, prière et salut sur lui, dit : "Allah pliera les cieux au Jour de la Résurrection puis les prendra avec Sa Main droite et Il dira : Je suis le Roi, où sont les tyrans ? Où sont les orgueilleux ?"
 
Vraiment, c'est n'importe quoi, excuse-moi de te le dire !

Le Pape est le Vicaire du Christ, le représentant suprême d'une église qui compte plus d'un milliard de croyants, et le chef d'un état qui joue un rôle clef dans le système international.

Alors oui, c'est un évènement qui mérite d'être commenté, certainement, même dans un pays cathophobe comme la France d'aujourd'hui.


l'inquisition c'est fini je pense, le vatican et le pape joue que un role symbolique et encore dans les relations internatinal, tu devrais le savoir depuis le temps que on a mis l'eglise et le clérgé au pas....
 
Dans le genre, ça c'est pas mal non plus...:D


La mosquée Hassan II (arabe : &#1605;&#1587;&#1580;&#1583; &#1575;&#1604;&#1581;&#1587;&#1606; &#1575;&#1604;&#1579;&#1575;&#1606;&#1610;) est située à Casablanca (Maroc). Érigée en partie sur la mer, la mosquée Hassan II est un complexe religieux et culturel, aménagé sur neuf hectares et comporte une salle de prières, une salle d'ablutions, des bains, une école coranique (madrasa), une bibliothèque et un musée. La mosquée peut accueillir 105 000 fidèles et la salle de prières 25 000 fidèles.

La mosquée Hassan II possède un minaret d'une hauteur de 210 m[1], le plus haut du monde. Des artisans recrutés dans toutes les villes du royaume avaient sculpté 53 000 m2 de bois et peint plus de 10 000 m2 de zellige (céramiques) pour la mosquée Hassan II.

ça fera toujour aussi pauvre a coté des somptueux batises du vatican...
 

firar

VIB
l'inquisition c'est fini je pense, le vatican et le pape joue que un role symbolique et encore dans les relations internatinal, tu devrais le savoir depuis le temps que on a mis l'eglise et le clérgé au pas....


Un des dirigeant russe disait le Vatican combien de division?
Aucune mais elle fut un des artisans principaux de la chute de l’URSS par l'intermédiaire de JP 2 qui était polonais
 
le vatican n'est que un outil des oligarchies et propagande capitalistes, au meme titre que facebook....

le capitalisme a été inventé à la Renaissance, et sous sa forme moderne au 19è siècle....

Lis la doctrine sociale de l'Eglise, par exemple dans le dernier texte de Benoit XVI à ce sujet, c'est pas de la propagande libérale....!

http://www.vatican.va/holy_father/b...-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_fr.html

"25. Du point de vue social, les systèmes de protection et de prévoyance qui existaient déjà dans de nombreux pays à l&#8217;époque de Paul VI, peinent et pourraient avoir plus de mal encore à l&#8217;avenir à poursuivre leurs objectifs de vraie justice sociale dans un cadre économique profondément modifié. Le marché devenu mondial a stimulé avant tout, de la part de pays riches, la recherche de lieux où délocaliser les productions à bas coût dans le but de réduire les prix d&#8217;un grand nombre de biens, d&#8217;accroître le pouvoir d&#8217;achat et donc d&#8217;accélérer le taux de croissance fondé sur une consommation accrue du marché interne.

En conséquence, le marché a encouragé des formes nouvelles de compétition entre les États dans le but d&#8217;attirer les centres de production des entreprises étrangères, à travers divers moyens, au nombre desquels une fiscalité avantageuse et la dérégulation du monde du travail. Ces processus ont entraîné l&#8217;affaiblissement des réseaux de protection sociale en contrepartie de la recherche de plus grands avantages de compétitivité sur le marché mondial, faisant peser de graves menaces sur les droits des travailleurs, sur les droits fondamentaux de l&#8217;homme et sur la solidarité mise en &#339;uvre par les formes traditionnelles de l&#8217;État social. Les systèmes de sécurité sociale peuvent perdre la capacité de remplir leur mission dans les pays émergents et dans les pays déjà développés, comme dans des pays pauvres.

Là, les politiques d&#8217;équilibre budgétaire, avec des coupes dans les dépenses sociales, souvent recommandées par les Institutions financières internationales, peuvent laisser les citoyens désarmés face aux risques nouveaux et anciens. Une telle impuissance est accentuée par le manque de protection efficace de la part des associations de travailleurs. L&#8217;ensemble des changements sociaux et économiques font que les organisations syndicales éprouvent de plus grandes difficultés à remplir leur rôle de représentation des intérêts des travailleurs, encore accentuées par le fait que les gouvernements, pour des raisons d&#8217;utilité économique, posent souvent des limites à la liberté syndicale ou à la capacité de négociation des syndicats eux-mêmes.

Les réseaux traditionnels de solidarité se trouvent ainsi contraints de surmonter des obstacles toujours plus importants. L&#8217;invitation de la doctrine sociale de l&#8217;Église, formulée dès Rerum novarum , à susciter des associations de travailleurs pour la défense de leurs droits, est donc aujourd&#8217;hui plus pertinente encore qu&#8217;hier, ceci afin de donner avant tout une réponse immédiate et clairvoyante à l&#8217;urgence d&#8217;instaurer de nouvelles synergies sur le plan international comme sur le plan local."
 
le capitalisme a été inventé à la Renaissance, et sous sa forme moderne au 19è siècle....

Lis la doctrine sociale de l'Eglise, par exemple dans le dernier texte de Benoit XVI à ce sujet, c'est pas de la propagande libérale....!

http://www.vatican.va/holy_father/b...-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_fr.html

"25. Du point de vue social, les systèmes de protection et de prévoyance qui existaient déjà dans de nombreux pays à l&#8217;époque de Paul VI, peinent et pourraient avoir plus de mal encore à l&#8217;avenir à poursuivre leurs objectifs de vraie justice sociale dans un cadre économique profondément modifié. Le marché devenu mondial a stimulé avant tout, de la part de pays riches, la recherche de lieux où délocaliser les productions à bas coût dans le but de réduire les prix d&#8217;un grand nombre de biens, d&#8217;accroître le pouvoir d&#8217;achat et donc d&#8217;accélérer le taux de croissance fondé sur une consommation accrue du marché interne.

En conséquence, le marché a encouragé des formes nouvelles de compétition entre les États dans le but d&#8217;attirer les centres de production des entreprises étrangères, à travers divers moyens, au nombre desquels une fiscalité avantageuse et la dérégulation du monde du travail. Ces processus ont entraîné l&#8217;affaiblissement des réseaux de protection sociale en contrepartie de la recherche de plus grands avantages de compétitivité sur le marché mondial, faisant peser de graves menaces sur les droits des travailleurs, sur les droits fondamentaux de l&#8217;homme et sur la solidarité mise en &#339;uvre par les formes traditionnelles de l&#8217;État social. Les systèmes de sécurité sociale peuvent perdre la capacité de remplir leur mission dans les pays émergents et dans les pays déjà développés, comme dans des pays pauvres.

Là, les politiques d&#8217;équilibre budgétaire, avec des coupes dans les dépenses sociales, souvent recommandées par les Institutions financières internationales, peuvent laisser les citoyens désarmés face aux risques nouveaux et anciens. Une telle impuissance est accentuée par le manque de protection efficace de la part des associations de travailleurs. L&#8217;ensemble des changements sociaux et économiques font que les organisations syndicales éprouvent de plus grandes difficultés à remplir leur rôle de représentation des intérêts des travailleurs, encore accentuées par le fait que les gouvernements, pour des raisons d&#8217;utilité économique, posent souvent des limites à la liberté syndicale ou à la capacité de négociation des syndicats eux-mêmes.

Les réseaux traditionnels de solidarité se trouvent ainsi contraints de surmonter des obstacles toujours plus importants. L&#8217;invitation de la doctrine sociale de l&#8217;Église, formulée dès Rerum novarum , à susciter des associations de travailleurs pour la défense de leurs droits, est donc aujourd&#8217;hui plus pertinente encore qu&#8217;hier, ceci afin de donner avant tout une réponse immédiate et clairvoyante à l&#8217;urgence d&#8217;instaurer de nouvelles synergies sur le plan international comme sur le plan local."


bien sur elle a evité la depression et la crise de 29 qui s'en suit a la seconde guerre mondial, ni les guerres a venir des americains au vietnam ect, et ni contre les banques et leur actif toxique, non bien sur apres ça tout le monde est encore persuadé que l'eglise et le pape on un pouvoir contre ses entités, les seuls ennemis sont l'islamisme et le communisme ,ben voyon....
 
bien sur elle a evité la depression et la crise de 29 qui s'en suit a la seconde guerre mondial, ni les guerres a venir des americains au vietnam ect, et ni contre les banques et leur actif toxique, non bien sur apres ça tout le monde est encore persuadé que l'eglise et le pape on un pouvoir contre ses entités, les seuls ennemis sont l'islamisme et le communisme ,ben voyon....

tu mélanges tout

L'influence de l'Eglise sur le système économique global est (malheureusement ?) nul.

La doctrine sociale de l'Eglise est le principal "secret du Vatican", car personne ne la connaît. Donc je te mets la suite :

"La mobilité du travail, liée à la déréglementation généralisée, a été un phénomène important, qui comportait des aspects positifs par sa capacité à stimuler la création de nouvelles richesses et l&#8217;échange entre différentes cultures. Toutefois, quand l&#8217;incertitude sur les conditions de travail, en raison des processus de mobilité et de déréglementation, devient endémique, surgissent alors des formes d&#8217;instabilité psychologique, des difficultés à construire un parcours personnel cohérent dans l&#8217;existence, y compris à l&#8217;égard du mariage. Cela a pour conséquence l&#8217;apparition de situations humaines dégradantes, sans parler du gaspillage social.

Si l&#8217;on compare avec ce qui se passait dans la société industrielle du passé, le chômage entraîne aujourd&#8217;hui des aspects nouveaux de non-sens économique et la crise actuelle ne peut qu&#8217;aggraver une telle situation. La mise à l&#8217;écart du travail pendant une longue période, tout comme la dépendance prolongée vis-à-vis de l&#8217;assistance publique ou privée, minent la liberté et la créativité de la personne ainsi que ses rapports familiaux et sociaux avec de fortes souffrances sur le plan psychologique et spirituel. Je voudrais rappeler à tous, et surtout aux gouvernants engagés à donner un nouveau profil aux bases économiques et sociales du monde, que l&#8217;homme, la personne, dans son intégrité, est le premier capital à sauvegarder et à valoriser:
« En effet, c&#8217;est l&#8217;homme qui est l&#8217;auteur, le centre et la fin de toute la vie économico-sociale "
 
A

AncienMembre

Non connecté
l'inquisition c'est fini je pense, le vatican et le pape joue que un role symbolique et encore dans les relations internatinal, tu devrais le savoir depuis le temps que on a mis l'eglise et le clérgé au pas....

Un rôle symbolique ? Je pense que les derniers dirigeants soviétiques n'auraient pas été d'accord avec toi, ni les dirigeants sud-américains, italiens et espagnols d'ailleurs...
 
Un rôle symbolique ? Je pense que les derniers dirigeants soviétiques n'auraient pas été d'accord avec toi, ni les dirigeants sud-américains, italiens et espagnols d'ailleurs...


ah bon, le vatican et le pape avais il l'armement et le financement pour les combattre? l'urss c'est coulé elle meme, meme les etat unies n'etais pas assez puissante pour le faire, les pays sud-americains ils sont tous dans le gargon de devine qui, et non pas le vatican mais de l'hegemonie usa, malgré tes baratins oui le pape n'avais que un pouvoir symbolique, franchement limité...
 
A

AncienMembre

Non connecté
ah bon, le vatican et le pape avais il l'armement et le financement pour les combattre? l'urss c'est coulé elle meme, meme les etat unies n'etais pas assez puissante pour le faire, les pays sud-americains ils sont tous dans le gargon de devine qui, et non pas le vatican mais de l'hegemonie usa, malgré tes baratins oui le pape n'avais que un pouvoir symbolique, franchement limité...

Je n'ai pas dis qu'il avait les pleins-pouvoirs. Seulement le pouvoir spirituel particulier que lui confère sa charge, qui se traduit par une capacité d'influence non-négligeable.
 

firar

VIB
le vatican n'est que un outil des oligarchies et propagande capitalistes, au meme titre que facebook....


tu as raison au même titre que le Coran.
Les puissants s'en servent, (Amir Al mouminine) "Merci Al Ghazali au passage"
Les pauvres bougres y croient.

Dans les 2 cas (Vatican et Ouma) sont cocus
 
tu as raison au même titre que le Coran.
Les puissants s'en servent, (Amir Al mouminine) "Merci Al Ghazali au passage"
Les pauvres bougres y croient.

Dans les 2 cas (Vatican et Ouma) sont cocus


non pas au meme titre: deux poids deux mesures tu connais, suffit de s'en rendre compte que dans l'actualité....
 
le coup des fumées noirs puis blanche est une tactique éprouvée.
Les cardinaux se retrouvent ensemble pour faire des grillades (fumée noir)
puis lorsque c'est terminé, ils jettent de l'eau sur la braise, et ça fait de la fumée blanche.
 
Haut