Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Un officier français tué en Afghanistan
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="milady, post: 5310017, member: 41005"] Israel est un cas EXTREME, c'est un etat terroriste en lui meme, qui ne cesse de violer les droits internationaux, donc pour moi, population, politiciens et militaires sont a mettre dans le meme sac. Et israel, n'a desormais plus le droit d'etre citee comme un "pays normal" pour une fin d'argumentation dans un sujet quelconque. un terroriste est un terroriste, qu'il soit civile ou militaire. Pour les etats unis, c'est autre chose. j'en parlerais apres. Oui bien sur, chaque soldat a la responsabilite morale des gestes qu'il pose, on envoit des humains, pas des robots. et les humains sont aussi responsables d'atrocites. Abu ghrib en est l'exemple, ces soldats n'ont pas ete forces d'etre barbares, ils ont ete barbares. Etre dans l'armee ne veut pas dire etre innocent de tout blame, qu'on me comprenne bien. Toujours est-il que l'armee est un corps ou l'avis de l'individu ne compte pas, et ou il n'est pas aussi aise que ca de dire NON, et ce n'est pas aise de dire "Je demissionne". les exemples que tu as cite, sont des heros, et si on se souvient de quelques noms trentes ou quarante ans plus tard, c'est qu'ils se sont battus pour pouvoir dire NON. (je vais aussi mettre a article d'amnesty international pour appyer cela) cela dit, la difference entre l'afghanistan et l'irak, est que le premier a l'aval de la communaute internationale. et c'est de ce cas la que l'on parle. i.e. quand les pays DEMOCRATIQUES et les gouvernements DEMOCRATIQUEMENT ELUS decident d'envoyer leurs armees dans un pays souverain. Ici, l'on ne peut demander aux soldats de faire preuve d'un zel de conscience quand leur concitoyens sont bien au chaud, et refusent de faire aussi leur examen de conscience. l'armee ne tient pas le pouvoir dans ces pays la, elle est commandee par les ELUS de ces pays, donc par la population. Si cette population ne veut pas admettre que c'est illegal d'envoyer des troupes en afghanistan et ne demande pas leur retour, de quel droit peut on exiger du soldat d'etre un hero et s'opposer aux ordres, quand les odres c'est nous qui les donnons et qu'on est assez lache pour ne pas dire que c'est pas ce qu'on veut. pendant la guerre du vietnam, il etait connu qu'une grande partie de la population americaine etait contre, ils etaient la, a manifester, a crier leur colere, a faire des sit-in...........qu'en est-il aujourd'hui? a part la bologama qui s'active ponctuellement quand il y'a trop de morts parmi les soldats occidentaux (comme si une vie afghane ne vaut rien), qu'en est-il de cette voix populaire qui est sensee dire NON. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Un officier français tué en Afghanistan
Haut