Un parti musulman pourrait se présenter aux communales de 2012

[AAbdoullah]

Plusieurs Anversois envisagent de fonder un parti musulman pour les élections communales de 2012, indiquent ce lundi les journaux De Standaard et Het Nieuwsblad.


Ce parti viserait essentiellement les électeurs du sp.a, donc les voix de Patrick Janssens, le bourgmestre de la métropole flamande. Le nom de cette nouvelle formation politique a d’ailleurs déjà été choisi: ce sera MOSLIM (pour "musulman" en néerlandais).

Contre l’interdiction du port du voile pour les fonctionnaires anversois

Ceux qui le projettent comptent récolter les voix des électeurs qui rejettent l'interdiction du port du foulard pour les fonctionnaires publics, en vigueur notamment à Anvers. Ils réclament aussi davantage d'initiatives communales en matière d'emploi et d'enseignement en faveur de la communauté "allochtone".

Parmi les porteurs du projet figurent Amir El Kebdani et Mohammed Sidi Habibi, qui avaient été élus il y a huit ans à Borgerhout sur la liste Agalev (écologistes flamands, aujourd'hui Groen! ).


http://www.rtlinfo.be/rtl/news/arti...+pourrait+se+présenter+aux+communales+de+2012


ps : allez aussi jeter un petit coup d'oeil aux commentaires sur le lien

 

[fredke]

je trouve un peu triste et malvenu de fonder des partis religieux en Belgique. Les Musulmans ont leur place au sein de la communauté et il me semble bien mieux d'avoir des Musulmans candidats de partis "traditionnels". Ma crainte est qu'un parti musulman en vienne à exprimer des idées "gnosistes", faire du "racisme religieux" en considérant les belges musulmans comme des citoyens "à part". Cela n'apporte rien à l'intégration. Au contraire, il conduit à un repli sur soi et risque de marginaliser ceux des musulmans qui ont choisi de devenir belge autrement que sur les papiers. La religion est un aspect personnel de la personne, mais une politique ne peut pas reposer sur des conceptions religieuses car elle aurait alors tendance à imposer sa pratique.

En gros, j'ai peur qu'un parti musulman contraigne, d'une certaine manière, les marocains de belgique à "rester" musulman. Je ne suis en rien contre le libtre choix mais je suis à fond contre la contrainte telle qu'elle existe au Maroc où on voudrait qu'un enfant de musulmans soit "obligatoirement" musulman, sans lui demander son avis.

Concrètement, je vote autant que possible pour des candidats musulmans au sein du parti que je soutiens mais JAMAIS je ne voterais pour un parti qui voudrait baser sa politique sur une religion quelle qu'elle soit.

 

[Kamui]

Belle avancé démocratique, tout comme l'existence d'un partie catholique, il est hors de question de critiquer la formation d'un partie musulman dans un état laïc.

Après, dire qu'ils auront beaucoup de votes ou que des chrétiens vont voter pour un partie muslim comme moi et beaucoup d'autres avons voté pour un partie catho, ce serait déjà une autre étape...

 

[vanichoco]

Belle avancé démocratique, tout comme l'existence d'un partie catholique, il est hors de question de critiquer la formation d'un partie musulman dans un état laïc.

Après, dire qu'ils auront beaucoup de votes ou que des chrétiens vont voter pour un partie muslim comme moi et beaucoup d'autres avons voté pour un partie catho, ce serait déjà une autre étape...

Relis ta première phrase et tu détecteras tout seul ce qu'il y a de paradoxale ...

 

[Kamui]

Relis ta première phrase et tu détecteras tout seul ce qu'il y a de paradoxale ...

Apprends le véritable sens du terme laïc, et par la même occasion du mot liberté, et tu comprendras que ton intervention n'avait rien de pertinent.

 

[vanichoco]

Apprends le véritable sens du terme laïc, et par la même occasion du mot liberté, et tu comprendras que ton intervention n'avait rien de pertinent.

Tu sais, après toutes les années de droit que j'ai subis, je pense que tu es assez mal placé pour me faire la morale

 

[Kamui]

Tu sais, après toutes les années de droit que j'ai subis, je pense que tu es assez mal placé pour me faire la morale

Je ne fais pas du tout de morale, et après toutes les années de droits que tu as "subis", j'osais espérer que tu ais un peu plus d'objectivité dans ton jugement car je porte en très haute estime les avocats et affiliés. Pourtant, tu n'en as pas fais preuve dans ta dernière intervention, tu devais certainement ronfler lorsque ton professeur te faisait "subir" ses tirades sur les libertés civiques et le sens juridique de certains termes, comme le terme laïc.

 

[AAbdoullah]

Belle avancé démocratique, tout comme l'existence d'un partie catholique, il est hors de question de critiquer la formation d'un partie musulman dans un état laïc.

Après, dire qu'ils auront beaucoup de votes ou que des chrétiens vont voter pour un partie muslim comme moi et beaucoup d'autres avons voté pour un partie catho, ce serait déjà une autre étape...

Hum perso je trouve qu'au contraire, c'est une très mauvaise idée pour ne pas dire une idiotie pour les raisons suivantes :

- A Anvers actuellement, le plus important parti (et qui est au pouvoir) est le SPA ... suivi de près par le Vlaams Belang. En créant ce parti, et en supposant qu'il connaisse un certain succès d'estime, l'effet immédiat sur l'échiquier politique aura alors tout simplement pour conséquence première que ce sera le Vlaams Belang le plus important parti à Anvers ... étant donné que ce parti musulman aura avant tout grignoté des voix du SPA (comme dit dans l'article) ...

- Les objectifs poursuivis par ce parti musulman, dont par exemple le droit aux fonctionnaires communaux de pouvoir porter le hijab, ne peuvent se réaliser que si et seulement si ce parti est dans la majorité, non dans l'opposition ... donc par conséquent, à moins d'obtenir un score électoral écrasant qui en ferait la première force politique au pouvoir à Anvers ... je doute fort que ça puisse se réaliser un jour ...


- Par ailleurs je me demande fortement comment risque d'être perçu par l'opinion publique ce parti s'il nait un jour ... de quoi risquer de nourrir davantage le racisme et l'islamophobie en somme ... puis bon pour les musulmans belges, ils peuvent qqpart ressentir cela comme une volonté de les "guettoïser" davantage .... à ce sujet, je serais très intéressé de savoir quels seraient les bladinautes belges qui voteraient pour un tel parti si cette possibilité leur était offerte.


- Juste pour information, si tu parles du CDH (anciennement PSC), sâches qu'ils ont abandonnés leurs références chrétiennes :

Le 18 mai 2002, au terme d'un long processus de discussion mené par Joëlle Milquet dans tous les arrondissements, le congrès du PSC a adopté les nouveaux statuts et la nouvelle dénomination du parti : Centre Démocrate Humaniste (cdH). Suite à l'abandon explicite de la référence chrétienne, certains de ses membres fondèrent une nouveau parti: Les Chrétiens démocrates francophones (CDF) devenus Chrétiens démocrates fédéraux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_social-chrétien_(francophone)

 

[corbier]

Je me demande si le VB n' est pas derrière tout ça, On le saura tot ou tard comme avec De villier qui grattait des voix au FN pour Sarko.

 

[Kamui]

Hum perso je trouve qu'au contraire, c'est une très mauvaise idée pour ne pas dire une idiotie pour les raisons suivantes :

- A Anvers actuellement, le plus important parti (et qui est au pouvoir) est le SPA ... suivi de près par le Vlaams Belang. En créant ce parti, et en supposant qu'il connaisse un certain succès d'estime, l'effet immédiat sur l'échiquier politique aura alors tout simplement pour conséquence première que ce sera le Vlaams Belang le plus important parti à Anvers ... étant donné que ce parti musulman aura avant tout grignoté des voix du SPA (comme dit dans l'article) ...

C'est ça la politique, nous ne sommes pas obligés d'être socialistes par crainte de l'extrême droite. Chacun vote selon son bon vouloir, sans tenir compte des résultats, c'est cela la démocratie! Je ne voterais jamais pour des socialistes, même si cela siginifiais que Bush prenne le pouvoir, tout simplement parceque je ne partage pas leurs idées.

- Les objectifs poursuivis par ce parti musulman, dont par exemple le droit aux fonctionnaires communaux de pouvoir porter le hijab, ne peuvent se réaliser que si et seulement si ce parti est dans la majorité, non dans l'opposition ... donc par conséquent, à moins d'obtenir un score électoral écrasant qui en ferait la première force politique au pouvoir à Anvers ... je doute fort que ça puisse se réaliser un jour ...

C'est le même problème pour tous les parties politiques, ce n'est pourtant pas une raison pour qu'ils cessent leurs actions ou qu'aucun nouveau parti ne vois le jour.

- Par ailleurs je me demande fortement comment risque d'être perçu par l'opinion publique ce parti s'il nait un jour ... de quoi risquer de nourrir davantage le racisme et l'islamophobie en somme ... puis bon pour les musulmans belges, ils peuvent qqpart ressentir cela comme une volonté de les "guettoïser" davantage .... à ce sujet, je serais très intéressé de savoir quels seraient les bladinautes belges qui voteraient pour un tel parti si cette possibilité leur était offerte.

Tu te poses souvent la question de comment seraient perçus tes actes avant d'agir? Tu n'axe pas plutôt ta réflexion sur la justesse et la pertinence de ton action?

Pour ce qui est de ta question, tout dépend du programme économique de ces derniers. Je doutes qu'ils se présentent uniquement pour cette question de voile, il faut leur laisser le temps de présenter plus en détails leurs idées.

- Juste pour information, si tu parles du CDH (anciennement PSC), sâches qu'ils ont abandonnés leurs références chrétiennes :

Le 18 mai 2002, au terme d'un long processus de discussion mené par Joëlle Milquet dans tous les arrondissements, le congrès du PSC a adopté les nouveaux statuts et la nouvelle dénomination du parti : Centre Démocrate Humaniste (cdH). Suite à l'abandon explicite de la référence chrétienne, certains de ses membres fondèrent une nouveau parti: Les Chrétiens démocrates francophones (CDF) devenus Chrétiens démocrates fédéraux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_social-chrétien_(francophone)

Il n'y a pas un parti catho en flandre?
CD&V, Christen-Democratisch en Vlaams partij, premier parti de flandre.

Et personne n'a réclamé le changement de nom du CDH, il s'agit d'une décision purement interne au partie, comme pourrait le décider à l'avenir le MOSLIM !

 

[mehdibxl]

je trouve un peu triste et malvenu de fonder des partis religieux en Belgique. Les Musulmans ont leur place au sein de la communauté et il me semble bien mieux d'avoir des Musulmans candidats de partis "traditionnels". Ma crainte est qu'un parti musulman en vienne à exprimer des idées "gnosistes", faire du "racisme religieux" en considérant les belges musulmans comme des citoyens "à part". Cela n'apporte rien à l'intégration. Au contraire, il conduit à un repli sur soi et risque de marginaliser ceux des musulmans qui ont choisi de devenir belge autrement que sur les papiers. La religion est un aspect personnel de la personne, mais une politique ne peut pas reposer sur des conceptions religieuses car elle aurait alors tendance à imposer sa pratique.

En gros, j'ai peur qu'un parti musulman contraigne, d'une certaine manière, les marocains de belgique à "rester" musulman. Je ne suis en rien contre le libtre choix mais je suis à fond contre la contrainte telle qu'elle existe au Maroc où on voudrait qu'un enfant de musulmans soit "obligatoirement" musulman, sans lui demander son avis.

Concrètement, je vote autant que possible pour des candidats musulmans au sein du parti que je soutiens mais JAMAIS je ne voterais pour un parti qui voudrait baser sa politique sur une religion quelle qu'elle soit.

une des rares fois ou nous sommes d'accord lol

 

[mehdibxl]

Belle avancé démocratique, il est hors de question de critiquer .
QUOTE]

euh je ne sais pas moi mais avancée democratique et hors de question de critiquer dans la meme phrase ca ne fait pas une bonne soupe

l'avantage de la democratie etant justement d'avoir le droit de critiquer

 

[vanichoco]

on va pouvoir manger hallal à la cantine, youpi !

On va pouvoir avoir le droit de ne pas aller en sport et en biolo , youpi!
etc ....

 

[ParHazard]

Belle avancé démocratique, tout comme l'existence d'un partie catholique, il est hors de question de critiquer la formation d'un partie musulman dans un état laïc.

Au contraire, c'est anti laïc. Il ne devrais plus y avoir aucune connotation religieuses. Plusieurs pays européen sont en retard la dessus. Ça va donner quoi après ? Chacun vote en fonction de sa religion ? C'est plus de la démocratie.

 

[vanichoco]

Au contraire, c'est anti laïc. Il ne devrais y avoir aucune connotation religieuses. Plusieurs pays européen sont en retard la dessus. Ça va donner quoi après ? Chacun vote en fonction de sa religion ? C'est plus de la démocratie.

c'est de la muslimcratie.