Un siècle après Atatürk, le port du fez continue de diviser la Turquie

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Xavier33
  • Date de début Date de début
Un incident dans un autobus a réamorcé un débat en Turquie, où le port du célèbre couvre-chef rouge est interdit par une loi de 1925.

En Turquie, la paisible ligne de bus entre Sanliurfa, une ville du sud-est du pays, et Rize, située dans le nord, sur les rives de la mer Noire, a été le théâtre d’un incident qui symbolise une bataille vieille d’un siècle entre les religieux conservateurs et les islamistes, d’un côté, et les nationalistes antireligieux et kémalistes, de l’autre [du nom du fondateur de la République de Turquie et fossoyeur du califat ottoman, Mustafa Kemal, ou “Atatürk”, “père des Turcs”].

Le quotidien islamiste Yeni Akit s’en est fait le relais, sur un ton scandalisé. “Les réformes concernant l’habillement engagées à l’époque de Mustafa Kemal, adoptées pour occidentaliser le peuple turc musulman, continuent à faire des victimes, un siècle plus tard”, commence ainsi le journal. Une référence à la loi sur le fez [fes, en turc], ce bonnet sans bord de couleur rouge, fait de velours ou de feutre, d’origine grecque qui tient probablement son nom de la ville de Fès, au Maroc, où il était fabriqué durant l’époque ottomane.

Ce samedi 5 juillet, raconte Yeni Akit, l’infortuné Fatih Aktas, étudiant dans un cours coranique, monte dans le bus coiffé de son fez. Pour son malheur, son siège se situe derrière celui d’une “kémaliste laïciste enragée vêtue d’un minishort”, selon la description de Yeni Akit. “Le pays dont vous rêvez n’adviendra jamais, ici c’est la République laïque de Turquie”, l’aurait-elle pris à partie. Lui montrant le texte de la Constitution turque sur son téléphone, elle lui demande de retirer son fez, ce qu’il refuse.

Alors que la dispute s’éternise, le bus arrive aux abords de la ville kurde de Diyarbakir, dont les entrées sont gardées par des postes de contrôle militaires. Sur la plainte de la passagère, les gendarmes intiment à l’homme de descendre du bus. “J’ignorais totalement qu’il était interdit de porter le fez”, explique le voyageur, qui sera interpellé, emmené à la gendarmerie avant que le procureur ne décide de le relâcher, non sans ordonner la saisie de l’objet du délit.

 
Et donc ? Suite à cet incident majeure pour l'humanité ?
comme le dit @amraam on peut le voir comme de l'intégrisme laïc, mais au delà, cela montre que malgré 25 ans de pouvoir islamiste, la laïcité n'est pas morte en Turquie. c'est plutôt une bonne nouvelle.
Quand certains se plaignent des quelques limitations imposées dans le port du voile islamique, cela leur montre ce que cela serait si la France était aussi islamophobe qu'ils le disent.

par curiosité, j'aimerais savoir si ce type de couvre chef est toujours fabriqué au Maroc ?
 
comme le dit @amraam on peut le voir comme de l'intégrisme laïc, mais au delà, cela montre que malgré 25 ans de pouvoir islamiste, la laïcité n'est pas morte en Turquie. c'est plutôt une bonne nouvelle.
Quand certains se plaignent des quelques limitations imposées dans le port du voile islamique, cela leur montre ce que cela serait si la France était aussi islamophobe qu'ils le disent.

par curiosité, j'aimerais savoir si ce type de couvre chef est toujours fabriqué au Maroc ?
L’hypocrite qui fait mine de soutenir la laicité quand il se rejouit en meme temps que des dirigeants laics comme kadafi, hussein et assad sautent

la france islamophobe on s’enf* c’est un pays terroriste
 
L’hypocrite qui fait mine de soutenir la laicité quand il se rejouit en meme temps que des dirigeants laics comme kadafi, hussein et assad sautent.
Faux.
La « laïcité » du Baath se réduit, sous les Assad (père et fils), à la question de la protection des minorités « Chrétiens d’Orient » et/ou à la lutte contre les Frères musulmans (opposants politiques du régime).
Kadhafi affirmait la transcendance du Coran comme unique guide de la gouvernance islamique et la liberté absolue de chaque musulman de le lire et de l'interpréter. Il dénigrait le rôle des oulémas, des imams et des juristes musulmans et remettait en question l'authenticité des hadiths, et donc de la sunna, comme fondement du droit islamique.
Quant à Saddam Hussein, le régime s’est souvent drapé de la tradition islamique et de ses mythes. Par exemple, durant le conflit avec l’Iran, Saddam Hussein fit inscrire Allah Akbar sur le drapeau irakien et se présenta comme le nouveau Saladin.

Ces trois dirigeant étaient des dictateurs et des despotes de haut grade;)
 
Faux.
La « laïcité » du Baath se réduit, sous les Assad (père et fils), à la question de la protection des minorités « Chrétiens d’Orient » et/ou à la lutte contre les Frères musulmans (opposants politiques du régime).
Kadhafi affirmait la transcendance du Coran comme unique guide de la gouvernance islamique et la liberté absolue de chaque musulman de le lire et de l'interpréter. Il dénigrait le rôle des oulémas, des imams et des juristes musulmans et remettait en question l'authenticité des hadiths, et donc de la sunna, comme fondement du droit islamique.
Quant à Saddam Hussein, le régime s’est souvent drapé de la tradition islamique et de ses mythes. Par exemple, durant le conflit avec l’Iran, Saddam Hussein fit inscrire Allah Akbar sur le drapeau irakien et se présenta comme le nouveau Saladin.

Ces trois dirigeant étaient des dictateurs et des despotes de haut grade;)
Quand tu sais ce qui est arrivé à Saddam et Kaddafi quand ils ne voulaient plus traiter en dollars et qu'en plus Kaddafi crée la Banque africaine pour qur les pays ne se fassent plus piller par le FMI qui demande en plus de s'aligner avec les intèrêts US et de sabrer dans la santé et l'éducation...il est clair...que l'occident refuse que les arabes et les africains soient autonomes pour avancer.

150 milliards libyens en occident ont disparu.

Ceux qui ont des dollars a faire craquer les coffres comme les pantins du Golfe...ces dictateurs là qui sont dans les mains US...ceux là on les laisse provisoirement tranquilles.

Tant qu'ils cèdent leur souveraineté et suivent les ordres donnés au profit israelien.

Et même soumis...ils sont menacés par les suprémacistes israeliens qui veulent incorporer tout le .M.O la Lybie le Soudan..etc

20250719_130340.jpg
 
Retour
Haut