Une étude indique que la respiration humaine '' contribue au réchauffement climatique'' - Arrêtez de respirer !

L' étude évaluée par des pairs et publiée mercredi dans la revue PLOS One de la Public Library of Science a étudié les émissions de gaz à effet de serre de méthane et d'oxyde d'azote dans l'haleine humaine, qui « contribuent au réchauffement climatique ».

1703948912323.png


1703948939163.png

 
Évidemment, les climato-gogoles se sont jetés sur cette étude.

Pourtant ses résultats indiquent au contraire que l'impact de la respiration humaine est négligeable dans le processus de réchauffement climatique : moins de 1% des émissions globales de méthane et de protoxyde d'azote !
Pour le CO2, l'impact de la respiration humaine est tout aussi dérisoire.
 
L' étude évaluée par des pairs et publiée mercredi dans la revue PLOS One de la Public Library of Science a étudié les émissions de gaz à effet de serre de méthane et d'oxyde d'azote dans l'haleine humaine, qui « contribuent au réchauffement climatique ».

Regarde la pièce jointe 376704


Regarde la pièce jointe 376705


Beaucoup de scientifiques de très haut niveau contestent les théories actuelles imposées par des politiciens woke et des multinationales qui ont investi massivement dans les nouveaux marchés green qui relanceront la croissance.

Il faut laisser l'histoire aux historiens et la science aux scientifiques, le monde politique et économique devrait etre loin de ces débats et surtout loin de leurs instrumentalisation.
 
Évidemment, les climato-gogoles se sont jetés sur cette étude.

Pourtant ses résultats indiquent au contraire que l'impact de la respiration humaine est négligeable dans le processus de réchauffement climatique : moins de 1% des émissions globales de méthane et de protoxyde d'azote !
Pour le CO2, l'impact de la respiration humaine est tout aussi dérisoire.

Ce n'est pas le genre de nuance dont vont s'embarasser que nos gugusses climato-sceptiques :).

Ils ne lisent même pas le contenu des articles, juste le titre et ils s'empressent de le jeter en pature sur le forum si tant est que ça leut permet d'avoir l'illusion de discréditer la réalité du déreglement climlatque causé par l'activité humaine.

Qu'une majorité écrasante de scientiques croient en ce fait ne les embrasse pas tant qu'ils arrtivent à faire mousser leurs petits copains avec ce genre de titres...:rolleyes:

Il faut bien leur laisser un os à ronger...
 
Beaucoup de scientifiques de très haut niveau contestent les théories actuelles imposées par des politiciens woke et des multinationales qui ont investi massivement dans les nouveaux marchés green qui relanceront la croissance.

Qui sont donc ces "scientifiques de très haut niveau" spécialistes du climat qui contesteraient ces théories ?

Aurais-tu les noms de ces spécialistes ?

Il faut laisser l'histoire aux historiens et la science aux scientifiques,

Justement, les scientifiques spécialistes (climatologues, paléoclimatologues, et géophysiciens) ont démontré le lien entre les activités humaines et les innombrables problèmes écologiques (parmi lesquels le réchauffement climatique).

Il y a un consensus scientifique sur la question, même si les lobbies industriels font leur possible pour semer le doute.

le monde politique et économique devrait etre loin de ces débats et surtout loin de leurs instrumentalisation.

Exactement !

Il faudrait que les lobbies industriels et pétroliers arrêtent d'acheter des scientifiques pour répandre des mensonges.
 
Dernière édition:
Qui sont donc ces "scientifiques de très haut niveau" spécialistes du climat qui contesteraient ces théories ?

Aurais-tu les noms de ces spécialistes ?



Justement, les scientifiques spécialistes (climatologues, paléoclimatologues, et géophysiciens) ont démontré le lien entre les activités humaines et les innombrables problèmes écologiques (parmi lesquels le réchauffement climatique).

Il y a un consensus scientifique sur la question, même si les lobbies industriels font leur possible pour semer le doute.



Exactement !

Il faudrait que les lobbies industriels et pétroliers arrêtent d'acheter des scientifiques pour répandre des mensonges.
Un scientifique ça s'achète, c'est pas un Dieu, comme le fameux consensus scientifique concernant le covid.
 
Un scientifique ça s'achète, c'est pas un Dieu, comme le fameux consensus scientifique concernant le covid.

Qui a les moyens d'acheter 99,99% des climatologues ?

Le terrible lobby des fabricants d'éoliennes ?
Le puissant lobby écolo, avec les omnipotentes associations comme Greenpeace, Extinction Rébellion, etc..?
🤣

Par contre, les lobbies industriels et pétroliers, qui ont tout intérêt à ce que notre système capitaliste et ultra consumériste ne change pas d'un iota, on sait qu'ils payent des scientifiques à coup de milliards d'euros depuis 50 ans , afin de semer le doute et de gagner du temps...
 

de passage

I'm just passing through
VIB
L' étude évaluée par des pairs et publiée mercredi dans la revue PLOS One de la Public Library of Science a étudié les émissions de gaz à effet de serre de méthane et d'oxyde d'azote dans l'haleine humaine, qui « contribuent au réchauffement climatique ».

Regarde la pièce jointe 376704


Regarde la pièce jointe 376705

Bientôt un vax anti-respiration
 
Qui sont donc ces "scientifiques de très haut niveau" spécialistes du climat qui contesteraient ces théories ?

Aurais-tu les noms de ces spécialistes ?



Justement, les scientifiques spécialistes (climatologues, paléoclimatologues, et géophysiciens) ont démontré le lien entre les activités humaines et les innombrables problèmes écologiques (parmi lesquels le réchauffement climatique).

Il y a un consensus scientifique sur la question, même si les lobbies industriels font leur possible pour semer le doute.



Exactement !

Il faudrait que les lobbies industriels et pétroliers arrêtent d'acheter des scientifiques pour répandre des mensonges.
Cela est faux et des scientifiques de haut niveau comme François Gervais, Ivar Giaever ou encore Robert Laughlin ne sont pas d'accord avec les théories défendues par Al Gore.
Alors laissons la science aux scientifiques et qu'elle ne devienne pas une religion instituée, mais continu à etre le domine du doute et de la controverse enrichissante.
 
Cela est faux et des scientifiques de haut niveau comme François Gervais, Ivar Giaever ou encore Robert Laughlin (...)

Je lis toujours les mêmes noms qui ressortent depuis 15 ans...
Aucun d'entre eux n'est climatologue ou géophysicien :

--> François Gervais n'est pas du tout un scientifique de haut niveau. Juste un simple prof de fac retraité, spécialiste de la science des matériaux. Il n'a jamais étudié la géophysique ou le climat, ni n'a jamais publié dans les revues scientifiques sur le sujet.
Il a profité de sa retraite pour arrondir ses fins de mois en pondant des "ouvrages" truffés de mensonges et d'approximations , qui se vendent comme des petits pains chez les ***-plotistes.

--> Ivan Giaever est quasiment centenaire et quasiment sénile. Il a obtenu son Prix Nobel il y a plus de 50 ans pour ses travaux concernant les semi-conducteurs (rien à voir lui non plus avec la géophysique ou le climat).
À presque 90 ans, alors qu'il n'avait jamais publié sur les questions climatiques, ni même étudié le sujet autrement que par Google, il est devenu la coqueluche des climato-sceptiques pour la seule raison qu'il a déclaré "penser que le réchauffement climatique est une religion"

--> Quant à Laughlin, lui aussi ancien Prix Nobel, il n'est absolument pas climato-sceptique.
Ses propos d'il y a 13 ans (" On ne peut pas contrôler le climat") ont été tirés de leur contexte par les climato-sceptiques.

Mais il n'a jamais nié le lien entre réchauffement climatique et CO2, au contraire.


ne sont pas d'accord avec les théories défendues par Al Gore.

Que vient faire Al Gore là-dedans ?

99,99% des climatologues, des paléoclimatologues, des géophysiciens, spécialistes de la question, sont arrivés à une forme de consensus depuis une douzaine d'années.

Alors laissons la science aux scientifiques et qu'elle ne devienne pas une religion instituée, mais continu à etre le domine du doute et de la controverse enrichissante.

Laisse surtout des scientifiques spécialistes de ses questions s'occuper de ces questions, au lieu de faire confiance à un prof de fac raté ou un quasi-centenaire, qui n'ont jamais étudié la question du climat..

Merci ;)
 
99,99% des climatologues, des paléoclimatologues, des géophysiciens, spécialistes de la question, sont arrivés à une forme de consensus depuis une douzaine d'années.

Va te coucher ignorant, ce que tu fais semblant d'oublier c'est que ces "spécialistes" sont méticuleusement choisis par l'élite qui les sponsorise et les paye, afin que leurs "conclusions" soient exactement celle dictées par leurs Maîtres.

Toute l'arnaque du "réchauffement climatique" existe pour que l'élite récolte des MILLIARDS avec la "taxe" carbone, au niveau mondial, sur le dos du peuple.
 
Dernière édition:
Va te coucher ignorant, ce que tu fais semblant d'oublier c'est que ces "spécialistes" sont méticuleusement choisis par l'élite qui les sponsorise et les paye, afin que leurs "conclusions" soient exactement celle dictées par leurs Maîtres.

Ah tiens, le retour du platiste 🤣

Laisse-moi deviner :
  • tu es platiste
  • pro-russe
  • antivax
  • climato-sceptique
  • tu crois aux chemtrails, à l'adrenochrome et au nouvel ordre mondial
  • tu as un QI à 2 chiffres

Ceux que tu appelles l'elite n'ont aucun intérêt que le système actuel s'effondre, au contraire.

Ils ont tout intérêt que notre société capitaliste qui surconsomme, gaspille, pollue, produit des déchets à n'en plus finir, dure le plus longtemps possible...

Toute l'arnaque du "réchauffement climatique" existe pour que l'élite récolte des MILLIARDS avec la "taxe" carbone, au niveau mondial, sur le dos du peuple.

La taxe carbone n'est pas du tout généralisée.
Les USA par exemple ne l'appliquent pas, ni Israël.
 
Ah tiens, le retour du platiste 🤣

Laisse-moi deviner :
  • tu es platiste
  • pro-russe
  • antivax
  • climato-sceptique
  • tu crois aux chemtrails, à l'adrenochrome et au nouvel ordre mondial
  • tu as un QI à 2 chiffres

Ceux que tu appelles l'elite n'ont aucun intérêt que le système actuel s'effondre, au contraire.

Ils ont tout intérêt que notre société capitaliste qui surconsomme, gaspille, pollue, produit des déchets à n'en plus finir, dure le plus longtemps possible...



La taxe carbone n'est pas du tout généralisée.
Les USA par exemple ne l'appliquent pas, ni Israël.
Quand on t'écoute, les élites n'ont d'intérêt dans rien de ce qu'ils font, ils sont guidés par la vertue et la justice :D
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Il y a quelques année on parlait des pets de vache...savent plus quoi nous raconter comme conneries...
 
Quand on t'écoute, les élites n'ont d'intérêt dans rien de ce qu'ils font, ils sont guidés par la vertue et la justice :D

Au contraire, l'élite est guidée par tout sauf la vertu.

La vertu consisterait à faire preuve de plus de sobriété, moins consommer, moins gaspiller, et surtout à arrêter de faire de l'argent le moteur de notre société (ie capitalisme effréné)

Les élites n'ont aucun intérêt que tout cela ne change... C'est bien pour cela qu'ils font tout ce qui est en leur possible depuis 50 ans pour pousser à l'inaction, et que le mode de fonctionnement de notre société ultracapitaliste et ultra consumériste perdure !

Les mesurettes pondues par nos élites (voiture électrique, taxe carbone, greenwashing en tout genre) ne remettent aucunement en cause leur pouvoir économique et financier.

Ils peuvent donc continuer à faire semblant de lutter contre la pollution, le réchauffement climatique et les problèmes environnementaux, avec des mesurettes aussi inefficaces qu'inutiles !

Et les climato-sceptiques comme toi êtes justement les idiots utiles des élites, qui doivent bien se marrer de voir tant de quidams défendre bec et ongles leurs intérêts...

Et pendant que vous vous faîtes sans le savoir les avocats des ultra riches et de l'élite, ces derniers préparent l'avenir et envisagent un possible grand effondrement, en achetant des îles ou des immenses propriétés bunkerisées en Nouvelle-Zélande, en Patagonie ou en Scandinavie !


Bref, continuez à vous faire les avocats des élites, ils ne vous ont pas attendu pour prendre leurs dispositions ! :cool:
 
Dernière édition:
Il y a quelques année on parlait des pets de vache...savent plus quoi nous raconter comme conneries...

Les pets de vache sont fortement émetteurs de méthane.

Et les vaches représentent près de 30% de la biomasse de l'ensemble des mammifères !


D'ailleurs, 93% de la biomasse totale, ce sont l'homme, son bétail et ses animaux de compagnie !

C'est à dire que les mammifères sauvages ne représentent plus que 7% de la biomasse de tous les mammifères !

C'est dire à quel point l'emprise de l'être humain sur la planète est à son paroxysme !
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
Donc la seule solution est de créer des robots pour les riches et les élites et supprimer les pauvres ?

Je croyais que le programme c’était pour 2150
 
Donc la seule solution est de créer des robots pour les riches et les élites et supprimer les pauvres ?
Je croyais que le programme c’était pour 2150

Reduire la croissance demographique sans supprimer personne.
le hic c'est que les pays riches veulent pas entendre parler de décroissance demographique ,au contraire ils encourage l'immigration massive des pays a forte croissance demographique .
Ou est le probleme si la france n'a que 30 million ou la chine 300 million
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
Reduire la croissance demographique sans supprimer personne.
le hic c'est que les pays riches veulent pas entendre parler de décroissance demographique ,au contraire ils encourage l'immigration massive des pays a forte croissance demographique .
Ou est le probleme si la france n'a que 30 million ou la chine 300 million
On ne parle pas de la même chose

Moi je te parle simplement vu comme le monde tourne un moment donné. Les riches et certain édite vont exterminer les pauvres. Pour privilégier les riches.
 
C'est logique non?
Y en a d'autres comme Bob Carter, John Clauser, ou encore William Kininmonth.

Robert Carter = paléontologue
John Clauser = physicien quantique

Ils n'ont aucun bagage pour parler du climat.

C'est comme si des cardiologues (specialiste du coeur) ou des pneumologues (poumons) se mettaient du jour au lendemain à s'intéresser au cerveau, et balayaient d'un revers de main les études des neurologues...
Alors qu'ils n'ont ni la formation ni les compétences pour !


Kininmonth est météorologue, et son bouquin qui fait référence chez les climato-sceptiques a été écrit il y a une vingtaine d'années.

Les données de son bouquin (vieilles de plus de 30 ans) sont obsolètes, et le réchauffement global s'est largement accéléré depuis...

Faut se mettre à la page ;)


La science n'est pas une religion...

Justement...

Faisons donc confiance aux scientifiques et aux spécialistes.

Rien qu'en France, il y a des centaines de spécialistes, et quelques sommités comme Jean Jouzel, Valérie Masson-Delmotte, Robert Vautard, etc, etc...)

Eux sont de vrais spécialistes qui étudient le climat et la géophysique depuis des décennies.

Pas comme les quelques opportunistes que tu cites, qui n'ont ni les qualifications, ni les compétences pour parler du climat.
Ils ont en revanche les dollar des lobbies pétroliers ;)
 
Au contraire, l'élite est guidée par tout sauf la vertu.

La vertu consisterait à faire preuve de plus de sobriété, moins consommer, moins gaspiller, et surtout à arrêter de faire de l'argent le moteur de notre société (ie capitalisme effréné)

Les élites n'ont aucun intérêt que tout cela ne change... C'est bien pour cela qu'ils font tout ce qui est en leur possible depuis 50 ans pour pousser à l'inaction, et que le mode de fonctionnement de notre société ultracapitaliste et ultra consumériste perdure !

Les mesurettes pondues par nos élites (voiture électrique, taxe carbone, greenwashing en tout genre) ne remettent aucunement en cause leur pouvoir économique et financier.

Ils peuvent donc continuer à faire semblant de lutter contre la pollution, le réchauffement climatique et les problèmes environnementaux, avec des mesurettes aussi inefficaces qu'inutiles !

Et les climato-sceptiques comme toi êtes justement les idiots utiles des élites, qui doivent bien se marrer de voir tant de quidams défendre bec et ongles leurs intérêts...

Et pendant que vous vous faîtes sans le savoir les avocats des ultra riches et de l'élite, ces derniers préparent l'avenir et envisagent un possible grand effondrement, en achetant des îles ou des immenses propriétés bunkerisées en Nouvelle-Zélande, en Patagonie ou en Scandinavie !


Bref, continuez à vous faire les avocats des élites, ils ne vous ont pas attendu pour prendre leurs dispositions ! :cool:
Je ne fais le jeu de personne si ce n'est de ma propre personne et si il s'aligne à celui des élites c'est juste circonstantielle.

Tout est cyclique, nous sommes entré dans une ère de réchauffement, sans doute, admettons, mais le lien entre réchauffement et activité humaine n'a pas été prouvé.

Les élites préparent surtout à depopuler ça va te faire plaisir, avec un peu chance si tu as été vaccinné tu vas pouvoir contribuer à alléger la planète de ta présence. ;)
 
Eh non, encore raté !

Il a une formation de géologue et paléontologue, spécialiste du milieu marin.

Il est mort en 2016.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_M._Carter#:~:text=Robert Merlin Carter (9 March,in promoting climate change denial.

Aurais-tu en stock parmi t'es climato-sceptiques :
1) des spécialistes du climat
2) qui soient encore en vie

?

Try again ;)
Tu es dans la croyance bien trop souvent.
La parole d'un scientifique n'a plus la même valeur depuis le Covid ! Tu refuses de l'entendre !
 
Tu es dans la croyance bien trop souvent.

C'est justement tout le contraire.

J'ai énormément lu sur le sujet depuis 25 ans, y compris les avis des climato-sceptiques.

Il y avait un vrai débat, très intéressant jusqu'au début des années 2010.

Depuis, les climato-sceptiques ont été contredits par les données empiriques, avec la forte hausse des températures depuis 10 ans.

Du coup, je ne connais plus aucun spécialiste encore vivant qui remette en cause le lien entre changement climatique et activités humaines.


La parole d'un scientifique n'a plus la même valeur depuis le Covid ! Tu refuses de l'entendre !

Je dirais que c'est là aussi tout le contraire !

On a vu tellement de prétendus experts raconter tout et n'importe quoi sur le Covid, que la parole des scientifiques spécialistes vaut d'autant plus.

Et puis comment comparer une pandémie inconnue, qu'il a fallu découvrir et étudier en quelques mois, avec un phénomène (le réchauffement global) étudié depuis près de 40 ans ?
 
Ceux que tu appelles l'elite n'ont aucun intérêt que le système actuel s'effondre, au contraire.

L'élite va au contraire tout faire pour que le système actuel s'effondre, arrête de prendre les gens pour des co...ns.

A ce sujet voici ce que dit ton pote David Rockefeller, un énorme partisan (et le mot est faible) du Nouvel Ordre Mondial, écoute bien...

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."

Traduction en français :
"Nous sommes a la veille d'une transformation globale (mondiale). TOUT CE DONT NOUS AVONS BESOIN C'EST JUSTE LA BONNE CRISE MONDIALE ET TOUTES LES NATIONS ACCEPTERONS LE NOUVEL ORDRE MONDIAL." (fin de citation).
David Rockefeller

Je repete : " TOUT CE DONT NOUS AVONS BESOIN C'EST JUSTE LA BONNE CRISE MONDIALE ET TOUTES LES NATIONS ACCEPTERONS LE NOUVEL ORDRE MONDIAL".

C'est clair la ? Tu commences a piger ou il te faut un petit dessin ?

Allez, va méditer la dessus, Oh éternel naif.
 
Dernière édition:
Tu agis comme un fanatique d'une religion,

Pas vraiment...
J'ai lu des centaines de publications scientifiques, de bouquins, de thèses depuis + de 20 ans avant de me faire mon idée.

J'étais d'ailleurs climato-scpetique il y a encore une quinzaine d'années, mais le doute n'est vraiment plus de mise face à la vitesse du changement climatique...

hemisphère-nord-temperature-an-0 (1).jpg

Comme la sphéricité de la Terre par exemple

or la science c'est le domaine du doute et du débat.

Pourquoi es-tu obligé de ne citer que des scientifiques décédés ou centenaires, ou bien qui ne sont pas du tout spécialistes du climat ?

Si plus aucun climatologue ne nie désormais le réchauffement climatique et son origine humaine, c'est bien la preuve qu'il n'y a plus de débat... Non ?
 
Haut