Une féministe britannique menacée de viol sur twitter

La semaine dernière, elle a remporté une petite victoire : convaincre la Banque d’Angleterre de mettre le visage d’une femme – en l’occurrence la romancière Jane Austen – sur les billets de dix livres à partir de 2017. La journaliste et féministe Caroline Criado-Perez était loin d’imaginer le déferlement de haine qui allait suivre. Sitôt après l’annonce de l’institution britannique le 24 juillet dernier, elle a été visée par des menaces de viol sur Twitter. Elle a déclaré à la police avoir reçu « environ cinquante tweets insultants par heure pendant près de douze heures », rapporte le site de BBC News. Elle aurait ajouté que ces messages « provenaient d’un groupe d’hommes qui coordonnent des attaques envers les femmes ». Dimanche, elle a précisé sur sa page Twitter qu’elle s’était une seconde fois rendue au poste de police pour signaler de nouvelles menaces.

Un suspect de 21 ans arrêté

« Tout le monde, prenez place à bord du train du viol, Caroline Criado-Perez en est la conductrice » ou « Hey chérie, appelle-moi quand tu as besoin d’être remise à ta place », sont quelques-uns des messages qu’elle a reçus. « Ce genre d'insultes n'est pas rare, mais c'est la première fois qu'on atteint un tel niveau d'agressivité », a déclaré la journaliste, selon « Le Figaro ». « Il est rageant que le prix à payer pour défendre les femmes soit une journée entière de menaces de viol. Mais en montrant que nous sommes unis, nous pouvons faire la différence : nous avons fait plier la Banque d'Angleterre, nous allons faire la même chose avec Twitter », a-t-elle ajouté. A l’instar d’autres élus et intellectuels britanniques, la députée travailliste Stella Creasy a pris la défense de la féministe. « Il ne s’agit pas d’un crime technologique, c’est un crime haineux. S’ils faisaient ça dans la rue, la police agirait », a déclaré la femme politique à la BBC.
http://www.elle.fr/Societe/News/Une-feministe-britannique-menacee-de-viol-sur-Twitter-2555576
 
Dernière modification par un modérateur:
Son engagement féministe, aussi dépassé ou critiquable soit-il, ne justifie en rien ces menaces.
D"accord avec toi, mais il faut à la foi relativiser ces dites menaces qui ne sont en réalité qu'une réponse stupide de quelques machos à une démarche stupide sur le fond mais en réalité hypocrite et bien dans le style du journalisme, à savoir faire le buzz sur un sujet tout aussi stupide que provoquant. S'il est des engagements féministes qui méritent que l'on soutienne; avouons quand même que le fait d obtenir une figure de femme sur les billets de banque va naturellement modifier de fond en comble le statut de la femme . On voit bien la le comportement naturel de journalistes de se mettre en évidence sur la toile avec des sujets provocateurs. Se mettre en évidence n'appartient désormais plus au monde des femmes du show business. Et ensuite jouer à la vierge effarouchée... décidément les medias, les journalistes ne savent rien faire de constructif
 
Non, en effet, il faut tenir compte des grossesses et de la force physique moindre des femmes. Autrement, par contre, on peut les traiter identiquement pour ce qui est des compétences scolaires et professionnelles.

Dans certains cas c'est vrai qu'ils faut qu'elles soient identiques, mais dans d'autres, ça dépasse vraiment les limites ...
Elle veulent quoi? que nous aussi on doit souffrir comme la femme enceinte, on doit avoir des règles et on doit faire le ménage? et elles elles doivent travailler dans les mines? ça dépasse trop les limites.
 
Dans certains cas c'est vrai qu'ils faut qu'elles soient identiques, mais dans d'autres, ça dépasse vraiment les limites ...
Elle veulent quoi? que nous aussi on doit souffrir comme la femme enceinte, on doit avoir des règles

Non.

et on doit faire le ménage?

Certainement. Les mecs doivent contribuer au ménage à part égale.
 
Son engagement féministe, aussi dépassé ou critiquable soit-il, ne justifie en rien ces menaces.
Non certes mais ça lui fera peut être fermer sa gueule pendant un temps.
Elles chialent parce que certaines connes bénéficient de leur combat.
Tu bénéfices de son combat ?
Tu connais même pas ces idées, renseigne toi au moins sur ça avant de prendre position, sinon tu passes pour une hysterique.

Je suis anti féministe, je crois que les hommes ont autant le droit d'être défendu que les femmes, que les petits garçons ont autant le droit de bénéficier d'une scolarité que les petites filles. Les associations qui mendient pour parainer des petites filles, les scolariser dans le tiers monde c'est insupportable. Les garçons on s'en occupe pas ?

Pire qu'une féministe il y a LE féministe, c'est encore plus dégoutant.
 
Les associations qui mendient pour parainer des petites filles, les scolariser dans le tiers monde c'est insupportable. Les garçons on s'en occupe pas ?
Pendant longtemps le nombre de filles non-scolarisées était bien supérieur au nombre de garçons non-scolarisés.

"L’Asie du Sud et de l’Ouest a réalisé les progrès les plus importants, avec un nombre d’enfants
non scolarisés qui est passé de 36 à 16 millions depuis 1999, en dépit de la forte augmentation
des effectifs en âge d’être scolarisés dans le primaire (qui sont passés de 173 à 180 millions).
Cette région a également réussi à faire reculer les disparités entre les sexes ; en effet, la part
des filles non scolarisées y est passée de 68 à 58 % pendant la même période. "
Aujurd'hui l'écart est moindre:

"Globalement, en termes de fréquentation scolaire, il y a peu de différences entre les garçons et
les filles : la part respective des enfants de sexe masculin et féminin non scolarisés est de 24 et
26 %. Cela signifie qu’en moyenne, dans les 31 pays, les filles sont 8 % plus susceptibles que
les garçons de ne pas être scolarisées."
http://www.uis.unesco.org/FactSheets/Documents/FS12_2011_OOSC_FR.pdf

On le doit à ces ONG que tu as l'air de mépriser...
 
Son engagement féministe, aussi dépassé ou critiquable soit-il, ne justifie en rien ces menaces.
Il n’y a même rien de dépassé ou critiquable dans le choix d’un portrait (*) pour un billet de banque; c’est un non‑événement. Du coup les réactions sont encore plus incompréhensibles.

(*) Sauf si le portrait est celui d’une personne polémique.

C’est un non‑événement cette histoire.
 
Dernière édition:
Dans certains cas c'est vrai qu'ils faut qu'elles soient identiques, mais dans d'autres, ça dépasse vraiment les limites ...
Elle veulent quoi? que nous aussi on doit souffrir comme la femme enceinte, on doit avoir des règles et on doit faire le ménage? et elles elles doivent travailler dans les mines? ça dépasse trop les limites.
Stupidité sans nom. Elles veulent etre traitées de la meme manière dans la vie de tous les jours, rapport avec les aléas physiques? Le ménage pour les femmes est culturel, si tu mets une femme à l'abri de tout ca, elle va pas etre programmée pour faire des gosses a la chaine et laver la vaisselle. Oui, une éducation égalitaire ca dépasse les limites.
 
Non certes mais ça lui fera peut être fermer sa gueule pendant un temps.

Tu bénéfices de son combat ?
Tu connais même pas ces idées, renseigne toi au moins sur ça avant de prendre position, sinon tu passes pour une hysterique.

Je suis anti féministe, je crois que les hommes ont autant le droit d'être défendu que les femmes, que les petits garçons ont autant le droit de bénéficier d'une scolarité que les petites filles. Les associations qui mendient pour parainer des petites filles, les scolariser dans le tiers monde c'est insupportable. Les garçons on s'en occupe pas ?

Pire qu'une féministe il y a LE féministe, c'est encore plus dégoutant.
Prégujé de base du bigot qui pense qu'aider les femmes rabaisse les hommes. Malala (par exemple) se bat pour tout le monde. Et ces assoc' qui mendient comme tu dis, ont autant de raison d'etre que celles dédiées à la santé. Tout le monde a le droit à une éducation, et moi je peux te le dire parce que j'ai vécu dans le tiers-monde (le vrai).
Le féminisme part d'un constat: Les femmes sont globalement moins bien traitées que les hommes. Il fait partie d'un ensemble de combats pour l'égalité (handicapés, enfants, hommes) et aussi sur l'image de la femme et les hommes qui souhaiteraient par ex. accéder à des métiers qui leurs sont fermés par tradition. Ca marche dans les deux sens.
 
Pendant longtemps le nombre de filles non-scolarisées était bien supérieur au nombre de garçons non-scolarisés.

"L’Asie du Sud et de l’Ouest a réalisé les progrès les plus importants, avec un nombre d’enfants
non scolarisés qui est passé de 36 à 16 millions depuis 1999, en dépit de la forte augmentation
des effectifs en âge d’être scolarisés dans le primaire (qui sont passés de 173 à 180 millions).
Cette région a également réussi à faire reculer les disparités entre les sexes ; en effet, la part
des filles non scolarisées y est passée de 68 à 58 % pendant la même période. "
Aujurd'hui l'écart est moindre:

"Globalement, en termes de fréquentation scolaire, il y a peu de différences entre les garçons et
les filles : la part respective des enfants de sexe masculin et féminin non scolarisés est de 24 et
26 %. Cela signifie qu’en moyenne, dans les 31 pays, les filles sont 8 % plus susceptibles que
les garçons de ne pas être scolarisées."
http://www.uis.unesco.org/FactSheets/Documents/FS12_2011_OOSC_FR.pdf

On le doit à ces ONG que tu as l'air de mépriser...
Ce sont les gouvernements qui font bouger les choses pas les ONG.
 
Prégujé de base du bigot qui pense qu'aider les femmes rabaisse les hommes. Malala (par exemple) se bat pour tout le monde. Et ces assoc' qui mendient comme tu dis, ont autant de raison d'etre que celles dédiées à la santé. Tout le monde a le droit à une éducation, et moi je peux te le direparce que j'ai vécu dans le tiers-monde (le vrai).
Le féminisme part d'un constat: Les femmes sont globalement moins bien traitées que les hommes. Il fait partie d'un ensemble de combats pour l'égalité (handicapés, enfants, hommes) et aussi sur l'image de la femme et les hommes qui souhaiteraient par ex. accéder à des métiers qui leurs sont fermés par tradition. Ca marche dans les deux sens.
Quand tu as en face de toi des enfants déscolariser et que tu prends le parti de ne favoriser que les petites filles c'est de la discrimination. C'est ça le feminisme.
 
Quand tu as en face de toi des enfants déscolariser et que tu prends le parti de ne favoriser que les petites filles c'est de la discrimination. C'est ça le feminisme.
Oh pauvre chou... T'es bete ou quoi? La desco' c'est souvent lié à des problemes familiaux ou des brimades. Ca touche les deux sexes et entre prendre en charge un collégien/ne et le rescolariser et aider des filles qui n'ont JAMAIS vu la couleur d'un tableau parce ce que ce sont des filles, justement, c'est pas contradictoire.
 
Oh pauvre chou... T'es bete ou quoi? La desco' c'est souvent lié à des problemes familiaux ou des brimades. Ca touche les deux sexes et entre prendre en charge un collégien/ne et le rescolariser et aider des filles qui n'ont JAMAIS vu la couleur d'un tableau parce ce que ce sont des filles, justement, c'est pas contradictoire.
Premièrement garde tes petites remarques de pompom girl pour tes copines, donc calme toi net.

On voit que c'est quelqu'un de terrain trop drôle, ton charabia ne veut rien dire, on sait même pas de quoi tu parles.
 
Je te l'ai dit: il s'agit de rééquilibrer les choses. Pas de favoriser les filles par rapport aux garçons.
Elle critique le féminisme en général, elle ne parle pas de ce cas particulier. Les quotas féministes en politique par exemples, sont féministes, et il ne sont pas faits pour re‑équilibrer les choses (ils sont mêmes anti‑démocratiques), c’est du marketing. Et le plus drôle, c’est que c’est le côté politique qui pratique le moins les quotas, la droite, qui a les femmes politiques les plus marquantes.

C’est juste l’exemple le plus visible médiatiquement qui montre que c’est un lobby qui se moque de l’équité.

Bref, le féminisme, et cette histoire de portrait sur les billets, c’est deux choses différentes, même si c’est une féministe qui a demandé à une banque de le faire.
 
Dernière édition:
Elle critique le féminisme en général, elle ne parle pas de ce cas particulier. Les quotas féministes en politique par exemples, sont féministes, et il ne sont pas faits pour re‑équilibrer les choses (ils sont mêmes anti‑démocratiques), c’est du marketing. Et le plus drôle, c’est que c’est le côté politique qui pratique le moins les quotas, la droite, qui a les femmes politiques les plus marquantes.
Il y a 35 ans que je vois des gens se moquer du féminisme...et 35 ans que je vois des injustices faites aux femmes qui perdurent.
Ok pour me foutre de la gueule du féminisme lesbien, radical, intégriste etc.
Pour le reste, total respect. Et mort aux **** de machos ;)
 
Il y a 35 ans que je vois des gens se moquer du féminisme...et 35 ans que je vois des injustices faites aux femmes qui perdurent.
Ok pour me foutre de la gueule du féminisme lesbien, radical, intégriste etc.
Pour le reste, total respect. Et mort aux **** de machos ;)
Le féminisme est l’équivalent du machisme (au sens édulcoré, parce que le vrai machisme c’est autre chose, et les femmes peuvent l’être), c’est écrit dans son nom.
 
Mais non!!! Le féminisme demande la parité alors que le machisme revendique la supériorité...

La parité et l’égalité à sens unique, la blague. La féministe se croit supérieure autant que le machiste, c’est écrit dans nom et ça se voit dans ses actes et ses commentaires sur le monde.
 
La parité et l’égalité à sens unique, la blague. La féministe se croit supérieure autant que le machiste, c’est écrit dans nom et ça se voit dans ses actes et ses commentaires sur le monde.

Tu as lu des caricatures de féministes...Celles qui ont plombé le mouvement à la fin des années 70. Souvent d'ailleurs des anglo-saxonnes qui allaient jusqu'à prôner la gynarchie (le rêve d'Ebion lol).
 
qqn a dit que la femme n'était pas programmé à faire des enfants

je répond qu'on se demande bien de quoi elles sont programmés alors...enfin bref, quand on défend ces gens là, c'est qu'on n'a ni logique ni connaissance religieuse ni connaissances biologiques et psychologiques du monde dont nous vivons
 
Retour
Haut