Une maman voilée et sa fillette refoulées à l’entrée de l’école !

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
salwa76 a dit:
Je connais des français qui habitent au Maroc. Ils n'ont rien changé à leur façon de manger, de s'habiller ni même leurs moeurs :rolleyes:. Personne n'exige d'eux qu'il parlent marocain.
Cliquez pour agrandir...
bonjour parce que la religion du français n interfère en rien dans la vie de tous les jours,sa religion permet de s intégrer et de s adapter(pour moi la religion musulmane aussi,mais certains exigent trop au lieu d être discret),mais maintenant pour prendre un élément de comparaison,si ce même français avait des enfants scolarisés à l école au maroc et s il exigeait que ces enfants ne mange pas halal et qu il exige du porc car sa religion ne l interdit pas,il faut prendre des exemples concrets, Qu adviendrait il ? Et beaucoups de personnes connaissent la langue française au maroc.J aime pas les polémiques,mais le débat oui:cool:
 
Conformément aux dispositions de l’article L 141-5-1 du code de l’Éducation, le port de signes ou de tenues
par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
Ce qui est vrai pour les élèves l'est aussi pour les parents qui pénètrent dans l'enceinte de l'école !
Maintenant à la grille c'est permis.
 
Certaines écoles maternelles laissent des adultes pénétrer dans l'école, c'est une tolérance qui pose des problèmes de sécurité.
Les textes précises :
Elèves scolarisés en classe maternelle
Les enfants sont remis par les parents ou les personnes qui les accompagnent, soit au service d'accueil, soit au
personnel enseignant chargé de la surveillance.
A la sortie de l'école, l'élève est remis au(x) parent(s) qui exerce(nt) l'autorité parentale ou à une personne qui
aura été nommément désignée par écrit et présentée par lui (ou eux).

Il y a une remise de l'élève de prévue à l'accueil de l'entrée, pas dans la classe.
Idem le soir, les élèves sont remis aux parents à la sortie et non pas à l'adulte qui viendrait jusque dans la classe!

Si vous connaissez des écoles qui laissent pénétrer des adultes, signalez le moi avec l'adresse, je me charge de prévenir l'Inspection académique du secteur!
 
MChardon a dit:
Conformément aux dispositions de l’article L 141-5-1 du code de l’Éducation, le port de signes ou de tenues
par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
Ce qui est vrai pour les élèves l'est aussi pour les parents qui pénètrent dans l'enceinte de l'école !
Maintenant à la grille c'est permis.
Cliquez pour agrandir...

ce qui est en gras n est ni ds la loi ni les reglements interieurs des ecoles ,c est toi qui le rajoute

dc cf mon post plus haut , c est TOI qui déforme les textes lol
 
mc chardon tu vas avoir du boulot !!!

99% des ecoles maternelles font entrer les parents ou tte autre personne ( nounou , grand parent , oncle etc etc )que le parent a autorisé a y aller en debut d année , leur nom etant écrit sur une fiche
 
Laylaayoune a dit:
mc chardon tu vas avoir du boulot !!!

99% des ecoles maternelles font entrer les parents ou tte autre personne ( nounou , grand parent , oncle etc etc )que le parent a autorisé a y aller en debut d année , leur nom etant écrit sur une fiche
Cliquez pour agrandir...
Faux, depuis les attentats, je n'en connais aucune. Sinon donnes moi l'adresse....
 
Drianke a dit:
A faire tourner réseaux sociaux etc....restons mobilisés contre l'islamophobie et la discrimination des citoyennes françaises voilées et de confession musulmane et ce au sein même de l'école de la République!!! ---

Les mamans voilées ne sont pas des CRIMINELLES!!!!
------------

Ce mardi 25 novembre (la photo ci-dessus a été prise le lendemain le 26/11/2014), la directrice de l’école maternelle Travail de Bagnolet, accompagnée de deux agents de sécurité, ont interdit l’accès de l’école à une maman voilée.

La directrice a fait savoir à la maman que « désormais », le personnel se chargerait de « récupérer » la fillette âgée de 4 ans à l’entrée de l’école. Aucune explication n’a été donnée par la directrice pour justifier que la maman voilée ne pouvait accompagner son enfant jusque dans sa classe, à la différence des autres parents.

Sous le choc, la maman a tenté de convaincre la directrice qu’elle avait le droit, comme tous les autres parents, d’accompagner sa fille notamment pour discuter de sa scolarité avec la maitresse, répétant qu’elle ne voulait pas que sa fille soit punie parce que sa mère porte un foulard. Mais le refus de la directrice fut catégorique.

La maman a refusé le traitement d’exception qu’on voulait leur faire subir à elle et à sa fille. Elle a donc décidé de repartir avec sa fille qui, sur le chemin du retour, a fait une violente crise de panique, pleurant, ne comprenant pas pourquoi on empêchait sa mère d’entrer dans l’école. La fillette ne cessait de demander ce que sa mère avait fait de mal, ce qu’elle- même avait fait de mal.

Nos enfants sont en construction. Nous devons veiller à leur équilibre, et à leur épanouissement dans un cadre bienveillant. Nous refusons que l’école où sont scolarisés nos enfants cherche à humilier et à porter atteinte à la dignité de leurs parents, et ce sous leurs yeux angoissés. Nous refusons qu’ils soient traumatisés en voyant leurs mamans, ou les mamans de leurs amis, refoulées à la grille de l’école comme des criminelles parce qu’elles portent un foulard.

Dans l’intérêt de nos enfants, nous exigeons que TOUS les parents, quelque soit leur origine, quelque soit leur religion, puissent accompagner leurs enfants jusque dans leur classe.

Par le P.U.I (Parents d’élèves Unis contre l’Islamophobie à Bagnolet)


http://www.islametinfo.fr/2014/11/27/une-maman-voilee-et-sa-fillette-refoulees-a-lentree-de-lecole/
Cliquez pour agrandir...

Bientôt les femmes voilées n'auront plus le droit de s'assoir sur les bancs des parcs municipaux, elles n'auront plus le droit de s’asseoir dans les bus dans les sièges réservés aux non voilés ^^ etc etc ça me rappelle quelques chose tout ça ...
Vraiment des pourritures, si on ne dénonce pas ce racisme fermement, on va se faire bouffer...
 
Je t'assure celà devient très inquiétant en France, on a pas connu ça dans les années 80...le racisme oui les femmes maghrébines et africains étaient insultées parfois mais jamais interdites d'accompagner leurs enfants en classe à la maternelle ou d'aller les chercher devant la classe...

N3alChetane a dit:
Bientôt les femmes voilées n'auront plus le droit de s'assoir sur les bancs des parcs municipaux, elles n'auront plus le droit de s’asseoir dans les bus dans les sièges réservés aux non voilés ^^ etc etc ça me rappelle quelques chose tout ça ...
Vraiment des pourritures, si on ne dénonce pas ce racisme fermement, on va se faire bouffer...
Cliquez pour agrandir...
 
Laylaayoune a dit:
euh non je veux juste pas d ennui avec des écoles qui ne font rien de mal

commence par les maternelles de ta ville lool
Cliquez pour agrandir...
Justement chez moi c'est la grille et la maîtresse ou la directrice sur RDV.
J'en avais même un qui avait une petite allergie alimentaire et il a été privé de cantine pendant des semaines en attendant que l'on apporte la preuve qu'il pouvait tout manger !
 
perso une femme avec un voile discret qui va chercher son enfant a l école,ça ne me dérange pas du tout, c'est pas un niqab.
 
Dernière modification par un modérateur:
1.4.2 Dispositions particulières à l'école maternelle

Dans les classes et sections maternelles, les enfants sont remis par la ou les personnes qui les accompagnent, soit au personnel enseignant chargé de la surveillance soit au personnel chargé de l'accueil.

Les élèves sont repris, à la fin de chaque demi-journée, par la ou les personnes responsables légales ou par toute personne nommément désignée par elles par écrit au directeur d'école, sauf s'ils sont pris en charge, à la demande des personnes responsables, par un service de garde, de restauration scolaire ou de transport ou par l'accueil périscolaire auquel l'élève est inscrit.

En cas de négligence répétée des responsables légaux pour que leur enfant soit repris à la sortie de chaque classe aux heures fixées par le règlement intérieur, le directeur d'école leur rappelle qu'ils sont tenus de respecter les dispositions fixées par le règlement intérieur. Si la situation persiste, le directeur d'école engage un dialogue approfondi avec ceux-ci pour prendre en compte les causes des difficultés qu'ils peuvent rencontrer et les aider à les résoudre. La persistance de ces manquements et le bilan du dialogue conduit avec la famille peuvent l'amener à transmettre une information préoccupante au président du conseil général dans le cadre de la protection de l'enfance, selon les modalités prévues par les protocoles départementaux.

1.4.3 Dispositions particulières à l'école élémentaire

À l'issue des classes du matin et de l'après-midi, la sortie des élèves s'effectue sous la surveillance d'un enseignant dans la limite de l'enceinte des locaux scolaires, sauf pour les élèves pris en charge, à la demande des personnes responsables, par un service de garde, de restauration scolaire ou de transport, ou par un dispositif d'accompagnement ou par l'accueil périscolaire auquel l'élève est inscrit.

du site
http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=81107


notes la différence en gras , en maternelle on ne parle pas de sortie de l eleve
 
http://www.ac-versailles.fr/public/...reglement_departemental_type_maj_oct_2014.pdf

ARTICLE 9. De la laïcité
Conformément aux dispositions de l'article L141-5-1 du Code de l'Education, le port de signes ou de tenues
par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
Lorsqu'un élève méconnaît l'interdiction posée à l'alinéa précédent, le directeur organise un dialogue avec la
famille de l'élève et celui-ci avant l'engagement de toute procédure disciplinaire.
Les agents contribuant au service public de l’éducation, quels que soient leur fonction et leur statut, sont
soumis à un strict devoir de neutralité qui leur interdit le port de tout signe d’appartenance religieuse, même
discret. Ils doivent également s’abstenir de toute attitude qui pourrait être interprétée comme une marque
d’adhésion ou au contraire comme une critique à l’égard d’une croyance particulière.
Ces règles sont connues et doivent être respectées.
La loi ne concerne pas les parents d’élèves.
 
http://lebureaududirecteur.over-blog.com/pages/reglement-interieur-de-la-maternelle-3898130.html

Horaires de l’école : Les élèves sont accueillis entre 8h05 et 8h35 dans la classe, jusqu’à 11h30 le matin et entre 13h20 et 13h35, jusqu’à 16h15 l’après-midi.

Le respect des horaires s’applique à tous les membres de la communauté scolaire.


Ce règlement intérieur a été établi dans le cadre des décrets et arrêtés qui règlementent la vie des établissements scolaires. Il est conforme au règlement-type départemental des écoles maternelles et élémentaires.
 
farid_h a dit:
Quelle monstruosite? Cette photo est representative.
Cliquez pour agrandir...
Ce n’était pas le bon mot. Disons que j’ai eu l’impression que tu suggérais que tout sombre. C’est pour ça que j’ai cherché des exemples de photos de classe contemporaines, parce que je sais pour en avoir vu (mais des images que je ne peux pas poster), que l’école Marocaine n’est pas envahie par des élèves radicaux.
 
MChardon a dit:
N'importe quoi, tu connais tous les règlements intérieurs élaborés par les écoles? MDR
Cliquez pour agrandir...
Dans les écoles maternelles, les parents rentrent plus fréquemment. Ce n’est pas comme le collège où le lycée. C’est normal que ce soit différent dans une école maternelle, parce qu’ils sont tout petits, et facilement paniqués d’être éloigné de leurs parents, surtout au début. Il y en a qui pleurent les premiers jours.

Ce n’est pas une question de règlement spécifique, c’est une question de nature pour ces écoles des premiers âges.
 
Dernière édition:
N3alChetane a dit:
Bientôt les femmes voilées n'auront plus le droit de s'assoir sur les bancs des parcs municipaux, elles n'auront plus le droit de s’asseoir dans les bus dans les sièges réservés aux non voilés ^^ etc etc ça me rappelle quelques chose tout ça ...
Vraiment des pourritures, si on ne dénonce pas ce racisme fermement, on va se faire bouffer...
Cliquez pour agrandir...
On en est heureusement pas là. Ce qu’on voit, ce sont des gens qui s’imaginent représenter l’état et agir en son nom selon leur propre volonté. Mais les citoyens qui se prennent pour des sauveurs et les lois, c’est deux choses différentes. Et pour l’instant, cette discrimination est illégale et régulièrement condamnée.

Mais ce n’est pas une raison pour ne pas s’inquiéter non‑plus. C’est sûr que pour préserver la laïcité, il ne faut pas laisser passer n’importe quoi. Rappeler ce qu’elle est, n’est pas inutile… on a des exemples de gens qui en ont besoin :p .
 
Laylaayoune a dit:
http://www.ac-versailles.fr/public/...reglement_departemental_type_maj_oct_2014.pdf

ARTICLE 9. De la laïcité
Conformément aux dispositions de l'article L141-5-1 du Code de l'Education, le port de signes ou de tenues
par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
Lorsqu'un élève méconnaît l'interdiction posée à l'alinéa précédent, le directeur organise un dialogue avec la
famille de l'élève et celui-ci avant l'engagement de toute procédure disciplinaire.
Les agents contribuant au service public de l’éducation, quels que soient leur fonction et leur statut, sont
soumis à un strict devoir de neutralité qui leur interdit le port de tout signe d’appartenance religieuse, même
discret. Ils doivent également s’abstenir de toute attitude qui pourrait être interprétée comme une marque
d’adhésion ou au contraire comme une critique à l’égard d’une croyance particulière.
Ces règles sont connues et doivent être respectées.
La loi ne concerne pas les parents d’élèves.
Cliquez pour agrandir...
cette loi fait partie de la charte sur la laicite a l école et ne régie que le corps enseignant et les élèves,normal qu on ne parle pas des parents d élèves,donc on ne peut pas sous entendre que s il n en parle pas,c est autorisé,puisque le sujet est tout autre,maintenant l école est un lieu public,donc la question est à t on le droit d afficher sa religion dans un lieu de la fonction public ? Perso j en sais rien,comme dit moi ça me dérange pas , c est juste pour savoir c est tout :cool:
 
Drianke a dit:
Je t'assure celà devient très inquiétant en France, on a pas connu ça dans les années 80...le racisme oui les femmes maghrébines et africains étaient insultées parfois mais jamais interdites d'accompagner leurs enfants en classe à la maternelle ou d'aller les chercher devant la classe...
Cliquez pour agrandir...
Exactement, ça a commencé en Octobre 1989, avec l’affaire du foulard islamique, comme l’appelaient les médias à cette époque.

Avant il y avait bien un racisme, comme tu dis, mais personne ne focalisait sur la religion. C’était plutôt des choses du style « ils nous volent notre pain et notre travail » (alors que ce sont les machines et la course au moins cher, qui volent le travail, et des politiques trop lâches pour réformer l’organisation sociale en conséquence).

S’exciter sur la religion, c’était du pain béni, parce que le racisme était de plus en plus mal vue. D’ailleurs quand ça a commencé à dévier sur la religion, après quelques années je disais que ce n’était qu’une adaptation du racisme, que le racisme se modernisait. L’islamophobie c’est une maghrébophobie d’apparence plus présentable, et ça a été une aubaine pour les maghrébophobes et leurs discours que les médias refusaient de relayer, tandis que les médias relaient l’islamophobie sans soucis (même si pas tous les médias non‑plus).
 
Dernière édition:
Hibou57 a dit:
On en est heureusement pas là. Ce qu’on voit, ce sont des gens qui s’imaginent représenter l’état et agir en son nom selon leur propre volonté. Mais les citoyens qui se prennent pour des sauveurs et les lois, c’est deux choses différentes. Et pour l’instant, cette discrimination est illégale et régulièrement condamnée.

Mais ce n’est pas une raison pour ne pas s’inquiéter non‑plus. C’est sûr que pour préserver la laïcité, il ne faut pas laisser passer n’importe quoi. Rappeler ce qu’elle est, n’est pas inutile… on a des exemples de gens qui en ont besoin .
Cliquez pour agrandir...

Ben la laicité à été tordue et retordue pour la faire concorder avec le projet maçonnique ( o le vilain complotiste ! :D).
A la base la laicité c'était une lois visant à séparer l’état de la sphère d'influence religieuse: c'est l'état qui devait etre laic et indépendant dans ses décisions, lois et constitutions... Il n'a jamais été question que le peuple soit laic :p . L'une des plus grosses escroqueries de l'histoire...
 
N3alChetane a dit:
Ben la laicité à été tordue et retordue pour la faire concorder avec le projet maçonnique ( o le vilain complotiste ! :D).
A la base la laicité c'était une lois visant à séparer l’état de la sphère d'influence religieuse: c'est l'état qui devait etre laic et indépendant dans ses décisions, lois et constitutions... Il n'a jamais été question que le peuple soit laic :p . L'une des plus grosses escroqueries de l'histoire...
Cliquez pour agrandir...
Parcequ'il y a toujours des conflicts entre les communautes religieuses, un peuple laic (en public, en prive rien n'empeche la religiosite) est un peuple pacifique. Ca vient d'ou cette diabolisation de la laicite?
 
N3alChetane a dit:
Ben la laicité à été tordue et retordue pour la faire concorder avec le projet maçonnique ( o le vilain complotiste ! :D).
A la base la laicité c'était une lois visant à séparer l’état de la sphère d'influence religieuse: c'est l'état qui devait etre laic et indépendant dans ses décisions, lois et constitutions... Il n'a jamais été question que le peuple soit laic :p . L'une des plus grosses escroqueries de l'histoire...
Cliquez pour agrandir...
La laïcité que tu décris, c’est justement celle des franc‑maçons ;) .

Laïcité — Ordre Maçonnique Mixte International (droithumain-france.org)
Ordre Maçonnique Mixte International a dit:
Pour les Francs-maçons la laïcité ne doit pas être confondue avec l’anti-religion. Le mot « laïcité » s’oppose au terme « clérical » qui est immixtion du clergé dans la politique, mais on peut noter aujourd’hui qu’il existe des cléricalismes autres que religieux : l’argent, le pouvoir, l’État, etc. Par ailleurs, la laïcité est insérée dans nos principes républicains : Liberté Égalité Fraternité Laïcité qui est égalité dans la solidarité, rempart pour l’égalité hommes / femmes. Solidarité qui est arrimée à la laïcité.

La laïcité n’est pas refus du religieux mais choix entre « croire » et « ne pas croire ». Elle est espace libre de respect de tous les idéaux. Elle ne reconnaît pas aux religions le droit de dicter leurs lois aux citoyens et veut, pour gérer notre pays, des critères rationnels partagés par tous, croyants ou non. Elle refuse l’idée du communautarisme qui prétend que les communautés auraient des droits et que nous aurions besoin de passer par une appartenance communautaire pour affirmer nos droits. Un tel raisonnement risque de créer une juxtaposition de sociétés sans passerelles entre elles. La laïcité veut la dignité humaine pour tous et le droit à la différence n’est pas la différence des droits.

Pour la Franc-maçonnerie, la République se compose d’individus libres, de citoyens debout qui exercent des droits et qui, par là même, revendiquent des devoirs autant que des droits. Tous ensemble, réunis (et non assujettis), se respectant les uns les autres, les citoyens s’appuient sur la laïcité pour vivre ensemble et vouloir ensemble.

La laïcité est ce socle commun qui est point de rencontre avec l’Autre.
Cliquez pour agrandir...

Je ne connais cependant pas leur position sur les questions comme le foulard. Ce que je cite est ambiguë à ce sujet. Il y a plusieurs courants dans la franc‑maçonnerie, cependant tous ses courants sont fortement imprégnés de libéralisme, et le libéralisme, comme sont nom l’indique, n’a rien contre des choses personnelles comme le foulard. Reste à savoir jusqu’à quel degré la franc‑maçonnerie est libérale, et quel sont les variations d’un courant à l’autre sur cette question.


P.S. Ne cherche pas de complot maçonnique, il n’y en a pas.
 
farid_h a dit:
Parcequ'il y a toujours des conflicts entre les communautes religieuses, un peuple laic (en public, en prive rien n'empeche la religiosite) est un peuple pacifique. Ca vient d'ou cette diabolisation de la laicite?
Cliquez pour agrandir...
Il ne la diabolise pas, il se plain qu’elle est dévoyée. Et il n’est pas le seul à le dire.
 
farid_h a dit:
Parcequ'il y a toujours des conflicts entre les communautes religieuses, un peuple laic (en public, en prive rien n'empeche la religiosite) est un peuple pacifique. Ca vient d'ou cette diabolisation de la laicite?
Cliquez pour agrandir...

Nan je dis juste que les frontière qui délimitent la laicité sont très floues, maintenant on commence à parler de laicité meme sur la voie publique, bientot il faudra etre laic même chez soi. La laicité à bon dos ( c'est comme ça que la franc-maçonnerie a tué le catholicisme en France et s'attaque maintenant à l'islam...) , il ne faut pas etre trop parano, mais pas trop dup non plus. La laicité est porteuse de certaines valeurs, c'est un dogme et c'est une religion qui ne dit pas son nom ou à peine... certains l'ont déjà avoué ouvertement, comme Peillon.

 
farid_h a dit:
Parcequ'il y a toujours des conflicts entre les communautes religieuses, un peuple laic (en public, en prive rien n'empeche la religiosite) est un peuple pacifique. Ca vient d'ou cette diabolisation de la laicite?
Cliquez pour agrandir...

non qd il y a égalité de traitement , ce que la laicité est sensée défendre , toutes les religions peuvent cohabiter

les conflits et les rancoeurs naissent des injustices

ce qui est diabolisé n est pas la laicité en elle meme , mais ce qui en a été fait , une laicité baffouée , qui ELLE diabolise la religion en particulier l islam
 
N3alChetane a dit:
Nan je dis juste que les frontière qui délimitent la laicité sont très floues, maintenant on commence à parler de laicité meme sur la voie publique, bientot il faudra etre laic même chez soi. La laicité à bon dos ( c'est comme ça que la franc-maçonnerie a tué le catholicisme en France et s'attaque maintenant à l'islam...) , il ne faut pas etre trop parano, mais pas trop dup non plus. La laicité est porteuse de certaines valeurs, c'est un dogme et c'est une religion qui ne dit pas son nom ou à peine... certains l'ont déjà avoué ouvertement, comme Peillon.

Cliquez pour agrandir...
L’athéisme, pas la laïcité… faut toujours le répéter :( .
 
Ni l'atheisme, ni laicite ne sont des religions. L'atheisme est l'abscence de theisme, et la laicite est le principe que les religions ne doivent pas s'immiscer dans la politique (et par extension pour certains dans la vie publique). Et les deux n'ont rien a voir avec la franc-maconnerie.
 
Laylaayoune a dit:
non qd il y a égalité de traitement , ce que la laicité est sensée défendre , toutes les religions peuvent cohabiter

les conflits et les rancoeurs naissent des injustices

ce qui est diabolisé n est pas la laicité en elle meme , mais ce qui en a été fait , une laicité baffouée , qui ELLE diabolise la religion en particulier l islam
Cliquez pour agrandir...
Bonjour,la laicite pour moi et ce que j en ais compris,c est de mettre justement tout le monde sur le même pied d égalité,et vous dite que la laicite diabolise en particulier l islam,je ne trouve pas,la laicite dit juste qu il ne faut pas faire transparaître sa religion,par n importe quel biais que ce soit,et l islam est porteuse de signes visibles de la religion,foulard par exemple,donc c est normal qu elle porte plus à polémique,si maintenant je vois des parents chrétiens qui cherchent leurs enfants a l école avec des croix en bois bien visible portées en collier au dessus du pull,je serais le premier a me plaindre au directeur,et croyez moi les médias ne se gêneront pas pour en faire leur une donc leurs choux gras,et les musulmans seront peut être même les premiers a crier au scandale via toutes les assocs,on a aussi le cas ou dans certaines écoles,des collectifs musulmans voudraient faire enlever le sapin de Noël,qui entre nous n a rien de religieux,c est juste la symbolique de l hiver,une façon de fêter l hiver,sans la crèche en dessous par exemple,s il y en avait une je serais aussi un des premiers a me plaindre,donc si on résume,on veut faire enlever le sapin qui n a rien de religieux,et laisser des femmes affichées leur religion au sein même de l établissement,après le halal,qui entre nous,y a 20 ans on en parlait pas dans les cantines,c était juste pas de porc,et la prochaine étape sera quoi ? J ai déjà lu sur ce forum qu il faudrait enseigner dans les écoles en sciences naturelles,en plus du programme normal,le créationnisme ? Alors je m interroge c est tout,et si mon enfant me demande pourquoi certaines femmes sont voilées quand elle rentre dans l école ben je serais obliger de lui parler de religion,mais perso comme dit moi ça me gêne pas,déjà entre musulmans,il y a beaucoup de divergences quand au fait que ce soit une obligation ou pas de porter le voile,et c est pas a l éducation nationale de donner la réponse.Donc l école doit être ferme avec TOUT le monde.
 
Retour
Haut