la Chine est plus peuplee mais elle se debrouille bien
c' est une histoire de techniques ...
Une petite histoire du passé d’Égypte et du Maghreb
- Initiateur de la discussion compassion
- Date de début
c' est une histoire de techniques ...
plus de bouffe, tous ce qui rampe marche ou vole, se mange et même ce qui nage
Du nouveauNote aussi que les Pountites ont des barques similaires a celles des egyptiens anciens et que certains ethiopiens ignorant tout des egyptiens anciens ont des barques semblables ce que les berberes et arabes n' ont pas ( ils n' ont pas de barques tressees)
barque pountite
voir ici pour laz barque egyptienne
Le « bateau-boomerang » prédynastique et la barque divine ...
Diverses études anthropologiques biologiques ont montré que les restes squelettiques de Naqada avaient des affinités biologiques africaines .[15][16][17
Les anthropologues biologiques, Shomarka Keita et A.J. Boyce, ont déclaré que « les études des crânes du sud de l'Égypte prédynastique, de la période de formation (4000-3100 av. d'Afrique qu'à celles des Égyptiens dynastiques du Nord ou des Européens du Sud anciens ou modernes ». Keita et Boyce ont en outre ajouté que les proportions des membres des premiers vestiges de la vallée du Nil étaient généralement plus proches des populations tropicales. Ils considéraient cela comme important car l'Egypte n'est pas située dans la région tropicale. Les auteurs ont suggéré que "la vallée égyptienne du Nil n'était pas principalement colonisée par des peuples adaptés au froid tels que les Européens .[18]
En 1996, Lovell et Prowse ont signalé la présence d'individus enterrés à Naqada dans ce qu'ils interprétaient comme des tombes d'élite de haut statut, les montrant comme un segment dirigeant ou d'élite endogame qui était significativement différent des individus enterrés dans deux autres, apparemment non-élites. cimetières, et plus étroitement liés morphologiquement aux populations du nord de la Nubie qu'aux populations voisines de Badari et de Qena dans le sud de l'Égypte. Plus précisément, les auteurs ont déclaré que les échantillons de Naqada étaient "plus similaires à l'échantillon protodynastique de la Basse Nubie qu'ils ne le sont aux échantillons égyptiens géographiquement plus proches" à Qena et Badari.
En 1999, Lovell a résumé les résultats d'études squelettiques modernes qui avaient déterminé que "en général, les habitants de la Haute-Égypte et de la Nubie avaient la plus grande affinité biologique avec les habitants du Sahara et des régions plus au sud" mais présentaient des variations locales dans un contexte africain..[21
En 2018, Godde a évalué les relations entre les populations dans la vallée du Nil en comparant les crânes de 18 groupes égyptiens et nubiens, allant de la Basse-Égypte à la Basse-Nubie sur 7 400 ans. Dans l'ensemble, les résultats ont montré que l'échantillon mésolithique nubien présentait une plus grande similitude avec les Égyptiens de Naqada. De même, les échantillons de Basse-Nubienne et de Haute-Égypte sont apparentes [22]
En 2020, Godde a analysé une série de crânes, dont deux égyptiens (séries prédynastiques Badarian et Nagada), une série de Nubiens du groupe A et une série de l'âge du bronze de Lachish, en Palestine. Les deux séries pré-dynastiques avaient les affinités les plus fortes, suivies de la proximité entre les séries Nagada et Nubian. De plus, le groupe A nubien s'est rapproché des Égyptiens et l'échantillon de Lakish s'est placé plus près de Naqada que de Badari. Selon Godde, le modèle spatio-temporel appliqué au schéma des distances biologiques explique la relation plus éloignée de Badari à Lachish que de Naqada à Lachish, car le flux de gènes entraînera une plus grande similitude des populations au fil du temps. Dans l'ensemble, les deux échantillons égyptiens étaient plus similaires à la série nubienne qu'à la série Lakish. .[23]
Etude fausse
L’ADN de dizaines de momies égyptiennes décrypté
Là où nombre de chercheurs renonçaient à étudier le génome d’anciennes momies égyptiennes, une équipe de généticiens est parvenue à faire parler celui de 90 corps originaires d’Abusir el-Meleq....www.futura-sciences.com
Voilà ce qu’on découvre en lisant l’étude.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
the samples can be grouped into three time periods: Pre-Ptolemaic, Ptolemaic and Roman Period.
Cette étude s’est donc basé sur trois périodes
Pre-ptolémaïque, ptolémaïque et romaine.
On a donc rien sur : l'Ancien, le Moyen, et le Nouvel empire. C’est à dire, l’essentiel. Nonobstant qu’elle se base sur un échantillon de caste supérieure, et d’aucun squelette de la population de base. J’ai vérifié ils n’expliquent nulle part pourquoi ils ont sélectionné une caste noble.
Ce sont des échantillons qui ont été collectées dans un musée allemand. À partir de ça, les scientifiques ont déduit que comme ces momies, de caste noble, dont seulement 4 sont antérieures à l’Égypte ptolémaïque, avaient un ADN davantage proche oriental que sub-saharien, les Égyptiens actuels qui sont plus proches des subsahariens que des proches orientaux sur le plan génétique (Ce qui est également stipulé par les scientifiques de l’étude), ne sont pas les Égyptiens de l’époque.
Cette etude est donc mensongere
Etude mensongereGénétiquement elle était très proche du Moyen-Orient et anatolien , je n'ai pas été voir les détails
mais j'imagine qu'elle possédait une part non négligeable d'ibéromaurusien maghrébin et ça ne va
pas faire plaisir au parasite l'Egypte pharaonique n'était pas noir puisque l'influence subsaharienne de
l'Egypte ne s'est faite qu'à partir de l'islam , en gros l'Egyptien d'aujourd'hui est le même que l'Egyptien pharaonique
sauf que celui d'aujourd'hui a proportionnellement reçu plus d'influence subsaharienne
(ce même phénomène existe au Maroc surtout au sud du Rif) , le Marocain de la fin du néolithique
était plus "européen" que celui d'aujourd'hui!
Linguistiquement si on en croit la classification afroasienne ou afrosaharienne
l'Egyptien ancien n'est ni berbère ni même proto-berbère
L’ADN de dizaines de momies égyptiennes décrypté
Là où nombre de chercheurs renonçaient à étudier le génome d’anciennes momies égyptiennes, une équipe de généticiens est parvenue à faire parler celui de 90 corps originaires d’Abusir el-Meleq....
Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods - Nature Communications
Archaeological and historical records had shown ancient Egypt before and after Ptolemaic and Roman periods to be a hub of human migration and exchange. Here, Schuenemann and colleagues analyse ancient mitochondrial and nuclear DNA to investigate the genetic history of Egypt.www.nature.com
Voilà ce qu’on découvre en lisant l’étude.
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
the samples can be grouped into three time periods: Pre-Ptolemaic, Ptolemaic and Roman Period.
Cette étude s’est donc basé sur trois périodes
Pre-ptolémaïque, ptolémaïque et romaine.
On a donc rien sur : l'Ancien, le Moyen, et le Nouvel empire. C’est à dire, l’essentiel. Nonobstant qu’elle se base sur un échantillon de caste supérieure, et d’aucun squelette de la population de base. J’ai vérifié ils n’expliquent nulle part pourquoi ils ont sélectionné une caste noble.
Ce sont des échantillons qui ont été collectées dans un musée allemand. À partir de ça, les scientifiques ont déduit que comme ces momies, de caste noble, dont seulement 4 sont antérieures à l’Égypte ptolémaïque, avaient un ADN davantage proche oriental que sub-saharien, les Égyptiens actuels qui sont plus proches des subsahariens que des proches orientaux sur le plan génétique (Ce qui est également stipulé par les scientifiques de l’étude), ne sont pas les Égyptiens de l’époque.
Or ZAHI HAWASS a prouve que les Ramses avait les memes genes que les ivoiriens sans oublier que Tillmar a prouve que les egyptiens anciens avaient les memes genes que les somalis et pis l' analyse des cranes des egyptiens anciens pre dynastiaues et ceux de Naqada et les cranes des Nubiens montrent qu' ils sont les memes et que les egyptiens anciens sont similaires au reste des africains noirs de la corne de l' afrique et de Koush .[23]
Lol tout ce qui ne va pas dans ton sens est mensonger en gros.
non , l' etude n' etudie aue la periode romaine et ptolemaique et persane de l' egypte et neglige la periode predynastique , l' ancien empire et le nouvel empire et pis n' etudie que les corps d' un seul cimetiere celui d' Abusir el melek qui est situe en basse egypte eone regulierement envahie de migrants semites , grecs et romains et perses et assyriens quand on sait ceci :
En 1993, l'analyse craniométrique des fossiles d'Égyptiens prédynastiques de la période Nagada a montré qu'ils étaient étroitement apparentés à d'autres populations afro-asiatiques de la Corne de l'Afrique. L'analyse des fossiles d'Égyptiens de Haute-Égypte de la période prédynastique montre qu'ils sont plus apparentés aux actuels Somaliens qu'aux échantillons d'Égyptiens de Basse-Égypte des dernières dynasties173.
En décembre 2012, une étude scientifique menée par Zahi Hawass et ses collègues, a révélé que Ramsès III et sa lignée patrilinéaire appartenaient à l'haplogroupe du chromosome Y E1b1a174,175.