Bonsoir LeMagnifique.
En fait, l'identité d'un peuple est toujours difficile à cerner, et en tout cas fluctuante au cours des âges...
Vercingétorix fait partie de l'histoire d'une partie du territoire qui est aujourd'hui la France. Mais son apport est somme toute totalement mineure dans la construction de cette France, au contraire d'un Clovis, d'un Charlemagne (même si la Belgique ou l'Allemagne entre autres peuvent tout autant le revendiquer
), et biend 'autres.
Il fait partie (Vercingétorix) des images d'Epinal censée relier le passé au présent d'un fil rouge continu, ce qui n'est pas vraiment le cas...
Que faites vous des Romains, des Burgondes, des Francs, des Alamans, des wizigoths, des Bretons, des Normands (vikings), des Grecs (Marseille), des Niçois d'ascendance italiennes, des Corses, des basques, des celtibères, et j'en passe des dizaine, qui n'ont de lien avec Vercingétorix ou les gaulois, sinon celui d'avoir foulé comme lui une petite partie du territoire qu'on appelle aujourd'hui la France? Souvent pas la même partie, d'ailleurs...
Un symbole, oui c'est possible. Simplement parce que les symbole dépassent souvent l'importance qu'ils ont réellement et concrètement eu. Mais là, je suis d'accord, libre à chacun de se chercher librement des symboles et de les investir d'une dimension dépassant largement ce que ces "symboles" eux-mêmes auraient pensé représenter plus tard.
Ceci dit, je pense que les Français doivent faire comme tout le monde sans être sur la défensive: se voir à travers leurs propres yeux, en méprisant les avis à caractère parfois dévalorisant et insultant qui ne peuvent manquer de ceux qu'une certaine idée de la France insupporte. De toute façon, l'identité est "dynamique", et il n'est pas besoin que tous s'enfasse la même idée pour qu'une idée directrice se dégage par la force des choses...