Adhrab
Vergissmeinnicht
Disons que ce qui suffit pour toi ne suffit pas forcement pour les autres,n est-ce-pas ?"Posture mythique"? Posture aurait suffit.
C est finalement une posture assez repandue que celle consistant a hyperboliser les positions du contradicteur pour tenter de mieux les rejeter (ce que j ai mis en gras).oui, tes interlocuteurs qui ne sont pas d'accord avec toi sont soit stupides, soit malhonnêtes. Ca évite de se poser des questions sur ses propres affirmations.
Mais pas de problème, tu n'es pas le seul à avoir cette "posture" -D), j'ai donc l'habitude et je suis vacciné. J'assume ma "faiblesse de réflexion selon Adhrab". Est-ce que je me sens plus mal pour autant? Je ne crois pas... ;-)
Cette position sophiste est partagee par tant de monde que je ne puis que constater l illustration que tu fournis du principe qui voudrait que les pratiques insidieuses dans les debats sont immortelles
Non, les conséquences sont les mêmes. Parce que dans le tien, des incompétents (je parle des hommes en général) ont décrété qu'un système censé venu d'ailleurs, intouchable, indiscutable, et qu'ils comprennent mal (comme tout incompétent qui se respecte) est à appliquer (mal, vu l'incompétence) mais sans remise en cause possible, car je l'ai dit, inimaginable qu'une loi divine, même mal comprise par un incompétent, soit remise en cause...
Les consequences sont asbolument differentes.Dans un cas des incompetents ,car provenant de l emanation de la volonte de l incompetence de base que constitue le peuple,se chargent de definir un systeme et de creer toute une legislation.Ainsi leur incompetence s exprime fortement et le produit de celle-ci consiste en un systeme qui boite et dont l imperfection est la principale marque de fabrique.
Tandis que dans l autre cas,des gens plus censes, car non choisis par une masse incompetente mais plutot par une certaine elite intellectuelle,se chargent de mettre en oeuvre un systeme et des lois exterieures a eux.Ainsi si incompetence ils avaient,celle-ci ne s exprimeraient quasiment pas puisque leur pouvoir de decision serait fortement reduit par-rapport au precedent etat de fait que l on analyse.
Le fait qu ils choisissent que ce systeme qu ils n ont pas mis en oeuvre,est le bon n a absolument rien a voir avec le fait d elaborer tout un systeme et une legislation.(franchement c est d un simplisme et c est peut-etre la le probleme car parfois les choses les plus simples sont les plus dures a comprendre)
Figure toi qu il peut se reparer mais l effort requis pour la reparation est parfois impossible a mettre en oeuvre lorsque la paresse intellectuelle est presente soit parce qu on se trouve bien dans nos positions soit pour une autre raison evoquee plus haut ^^Que veux-tu, le disque rayé ne se répare pas... ;-)