Usa: en concurrence avec sa demi-sœur pour obtenir les faveurs sexuelles de leur père

[AncienMembre]

vous avez raison je viens de trouver ca : la loi interdit et légitime en meme temps l'inceste
http://www.slate.fr/story/129248/loi-inceste

pourtant l'inceste me semblait bien puni... sans doute quand c'est avec violences ?

 

[AncienMembre]

toutefois la loi interdit les mariages incestueux:

Le Code civil interdit, depuis 1804, le mariage entre personnes dont les liens de parenté vont jusqu'au troisième degré. Ceci inclut plusieurs cas de figure18 :

• en ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et descendants, et les alliés de la même ligne (article 161 du Code civil) ;
• en ligne collatérale, le mariage est prohibé entre le frère et la sœur, qu’ils aient deux parents communs ou un seul (article 162 du Code civil) ;
• le mariage entre l'oncle et la nièce ou le neveu, la tante et le neveu ou la nièce, grand-oncle et petite-nièce, n’est possible qu’avec une dispense du président de la République (article 163 du Code civil) ;
• le mariage entre beau-père et bru, belle-mère et gendre est prohibé depuis le Code Napoléon. Cependant :
  • si le mariage initial a été dissous par divorce, le remariage avec le beau-père ou la belle-mère est rigoureusement interdit ;
  • un tiers ne peut annuler un tel remariage qu'après le décès de l'un des époux (article 187 du Code civil) mais avant un délai de prescription de 30 ans (article 184 du Code civil). Cependant la Cour de cassation a considéré le 4 décembre 2013, qu'un tel délai de 30 ans était incompatible avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et lui a préféré le délai de 20 ans19 ;
  • si ce mariage a été dissous par le décès d’un des conjoints, ce remariage est soumis à une dispense du président de la République (art. 164-1, qui existe depuis 1938) ;
• le mariage entre beaux-frères et belles-sœurs, dont l'interdiction était prévue dans le Code Napoléon, est autorisé depuis la loi no 75-617 du 11 juillet 1975 portant réforme du divorce.

Par contre, il n'interdit pas le mariage entre cousins germains.

Par ailleurs, le Code civil interdit l’adoption d’un enfant né d’un inceste par son père biologique, si ce père est le frère ou le parent en ligne directe de la mère. Cette disposition permet de ne pas reconnaître la parenté conjointedes incestueux :

 

[AncienMembre]

et encore ceci :

Selon le Code pénal, le rapport sexuel librement consenti entre deux personnes sexuellement majeures qui sont parentes à un degré où le mariage est interdit ne constitue pas une infraction spécifique22.

En revanche, le Code reconnaît implicitement l'inceste en tant que qualification pour les viols et agressions sexuelles sur mineur : d'après l'article 222-31-123, un viol ou une agression sexuelle sur la personne d'un mineur sont qualifiés d'incestueux si l'agresseur est un ascendant, un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce. De même pour le conjoint, concubin ou partenaire de PACS de l'un de ceux-ci, s'il a une autorité de droit ou de fait sur la victime mineure. De plus, le fait qu'un viol, une agression sexuelle ou une atteinte sexuelle soit commis sur un mineur par un « ascendant légitime naturel ou adoptif ou toute personne ayant autorité sur la victime » est considéré comme circonstance aggravante.

 

[HeySunshine]

vous avez raison je viens de trouver ca : la loi interdit et légitime en meme temps l'inceste
http://www.slate.fr/story/129248/loi-inceste

pourtant l'inceste me semblait bien puni... sans doute quand c'est avec violences ?

Oui quand y'a violence où lorsqu'il n'y pas consentement, ou encore, lorsqu'un des 2 membres n'a pas la majorité sexuelle.

Moi non plus je ne savais pas que c'était "légal" !

 

[Felicitee]

Dans ce cas il faut établir une encyclopédie des actes moraux et immoraux ?!!!
Pour moi forniquer avec ma voisine pendant que son mari est absent est un act immoral.
Pour moi un homme qui nike un autre homme par deriere c'est un act immoral
.....
Écoute on a pas les même valeurs!!!

Oui mais franchement moins grave que coucher avec sa soeur ou sa fille. Bin je pense que tu es d'accord. Bon après midi

 

[AncienMembre]

la plupart des incestes étant sans doute commis par violence et viols, dans ce cas c'est circonstance aggravante.

je pense que l'extrême majorité des cas rentrent dans ce cas de figure et tombent donc sous le coup de la loi.

 

[kamalmax]

Pourquoi tu répètes des mensonges sans le préciser, alors que tu sais qu'ils sont faux vu que tu parles de falsifications ?
Tu dénonce des contradictions sans même voir que ta théorie en est remplie.

Fais des efforts, fais des recherches n attends pas que les autres te font des copies collé ....

Oui mais franchement moins grave que coucher avec sa soeur ou sa fille. Bin je pense que tu es d'accord. Bon après midi

Dans la fornication il n'y a pas de grave et moins , j aime pas toucher ma fille je ne touche pas les filles des autres!!!

 

[kamalmax]

toutefois la loi interdit les mariages incestueux:

Le Code civil interdit, depuis 1804, le mariage entre personnes dont les liens de parenté vont jusqu'au troisième degré. Ceci inclut plusieurs cas de figure18 :

• en ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et descendants, et les alliés de la même ligne (article 161 du Code civil) ;
• en ligne collatérale, le mariage est prohibé entre le frère et la sœur, qu’ils aient deux parents communs ou un seul (article 162 du Code civil) ;
• le mariage entre l'oncle et la nièce ou le neveu, la tante et le neveu ou la nièce, grand-oncle et petite-nièce, n’est possible qu’avec une dispense du président de la République (article 163 du Code civil) ;
• le mariage entre beau-père et bru, belle-mère et gendre est prohibé depuis le Code Napoléon. Cependant :
  • si le mariage initial a été dissous par divorce, le remariage avec le beau-père ou la belle-mère est rigoureusement interdit ;
  • un tiers ne peut annuler un tel remariage qu'après le décès de l'un des époux (article 187 du Code civil) mais avant un délai de prescription de 30 ans (article 184 du Code civil). Cependant la Cour de cassation a considéré le 4 décembre 2013, qu'un tel délai de 30 ans était incompatible avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et lui a préféré le délai de 20 ans19 ;
  • si ce mariage a été dissous par le décès d’un des conjoints, ce remariage est soumis à une dispense du président de la République (art. 164-1, qui existe depuis 1938) ;
• le mariage entre beaux-frères et belles-sœurs, dont l'interdiction était prévue dans le Code Napoléon, est autorisé depuis la loi no 75-617 du 11 juillet 1975 portant réforme du divorce.

Par contre, il n'interdit pas le mariage entre cousins germains.

Par ailleurs, le Code civil interdit l’adoption d’un enfant né d’un inceste par son père biologique, si ce père est le frère ou le parent en ligne directe de la mère. Cette disposition permet de ne pas reconnaître la parenté conjointedes incestueux :

C'est ca le code de Napoléon que j'ai cité en haut copié des oulama malikite sunnite du maroc, c'est du pur charia!!

 

[AncienMembre]

je pense que c'est sans doute biblique

 

[Zaheer73]

Fais des efforts, fais des recherches n attends pas que les autres te font des copies collé ....

Mouai, j'aurais beau faire des efforts je doute de trouver dans les sources musulmanes des prophètes juifs ayant pratiqués l'inceste.
Après si tu crois à ça, ça te regarde, mais si tu est musulman sache que tu te trompe lourdement.

 

[Felicitee]

Fais des efforts, fais des recherches n attends pas que les autres te font des copies collé ....

Dans la fornication il n'y a pas de grave et moins , j aime pas toucher ma fille je ne touche pas les filles des autres!!!

Oui je comprends ton point de vue maintenant

 

[kamalmax]

Mouai, j'aurais beau faire des efforts je doute de trouver dans les sources musulmanes des prophètes juifs ayant pratiqués l'inceste.
Après si tu crois à ça, ça te regarde, mais si tu est musulman sache que tu te trompe lourdement.

Garantis je vais te poster ca, c'est juste je n'ai pas eu le temps de m'organiser, justement hier j'étais entrain de lire un texte, mais c'était tard presque 2h du matin, mais je vais te préparer un historique..
Nb
J'ai pas dis qu ils ont pratiqué l inceste mais étaient accusé par les opposants et mm falsifié les livres pour contrarier les fidèles....

 

[kamalmax]

Mouai, j'aurais beau faire des efforts je doute de trouver dans les sources musulmanes des prophètes juifs ayant pratiqués l'inceste.
Après si tu crois à ça, ça te regarde, mais si tu est musulman sache que tu te trompe lourdement.

Un roi adultère et meurtrier 2 Samuel 11, 2-17.26-27

Il parlait du prophète juif David ( en islam Dawood)
……………………….
David dit alors à Natan : « J’ai péché contre le Seigneur. » Natan dit à David : « Le Seigneur, de son côté, a passé sur ton péché. Tu ne mourras pas. Mais, puisque, dans cette affaire, tu as gravement outragé le Seigneur – ou plutôt, ses ennemis –, le fils qui t’est né, lui, mourra. » Et Natan s’en alla chez lui. Le Seigneur frappa l’enfant que la femme d’Urie avait enfanté à David, et il tomba malade. (2 Samuel 12, 9-15)
……..
La punition de Dieu ne s’arrête pas à la mort de l’enfant. Puisque David a pris la femme d’un autre, le Seigneur lui annonce qu’il prendra les siennes pour les donner à d’autres. Cette parole se réalisera en 2 Samuel 16,20-22, dans lequel nous voyons Absalom, l’un des fils de David, capturer le harem de son père et avoir des relations sexuelles avec ses femmes, au vu et au su de tout le monde.

…………………………..
http://www.interbible.org/interBible/decouverte/insolite/2012/insolite_120316.html

 

[kamalmax]

Mouai, j'aurais beau faire des efforts je doute de trouver dans les sources musulmanes des prophètes juifs ayant pratiqués l'inceste.
Après si tu crois à ça, ça te regarde, mais si tu est musulman sache que tu te trompe lourdement.

Un roi pécheur

Pas facile d'être roi... David abuse de son pouvoir. Il prend la femme d'un de ses soldats et envoie ce dernier se faire tuer à la guerre. L'erreur de David, c'est de vouloir compter sur ses propres forces, sans faire confiance à Dieu. L'auteur du texte veut montrer que Dieu seul est le vrai roi.

David et les psaumes

La Bible présente David comme un amateur de danses et de musique. Elle lui attribue la rédaction des psaumes, ces poèmes chantés où l'homme dit à Dieu sa colère, sa révolte, sa confiance, ses joies. Au travers des psaumes, David le roi se révèle être un homme comme les autres.
Jésus, "Fils de David"

David a reçu de Dieu la promesse d'une alliance indéfectible envers sa dynastie. Après sa mort, le peuple d'Israël se met à espérer un nouveau David qui ne soit pas seulement un roi, mais l'Envoyé même de Dieu, le Messie, restaurateur de la grandeur d'Israël. Voilà pourquoi Jésus sera souvent appelé "Fils de David". L'histoire de David se trouve dans l'Ancien Testament, dans le Premier et le Deuxième livre de Samuel.


……..

 

[Zaheer73]

Un roi pécheur

Pas facile d'être roi... David abuse de son pouvoir. Il prend la femme d'un de ses soldats et envoie ce dernier se faire tuer à la guerre. L'erreur de David, c'est de vouloir compter sur ses propres forces, sans faire confiance à Dieu. L'auteur du texte veut montrer que Dieu seul est le vrai roi.

David et les psaumes

La Bible présente David comme un amateur de danses et de musique. Elle lui attribue la rédaction des psaumes, ces poèmes chantés où l'homme dit à Dieu sa colère, sa révolte, sa confiance, ses joies. Au travers des psaumes, David le roi se révèle être un homme comme les autres.
Jésus, "Fils de David"

David a reçu de Dieu la promesse d'une alliance indéfectible envers sa dynastie. Après sa mort, le peuple d'Israël se met à espérer un nouveau David qui ne soit pas seulement un roi, mais l'Envoyé même de Dieu, le Messie, restaurateur de la grandeur d'Israël. Voilà pourquoi Jésus sera souvent appelé "Fils de David". L'histoire de David se trouve dans l'Ancien Testament, dans le Premier et le Deuxième livre de Samuel.


……..

Et après ? Je ne suis pas juif ou chrétien, donc pas obligé de croire en leurs livres modifiés.

 

[kamalmax]

Et après ? Je ne suis pas juif ou chrétien, donc pas obligé de croire en leurs livres modifiés.

tu commences a baisser les bras!!!
sache que ces informations je les ai appris a lage de 17 ans 18 ans ….il me semble tu es très en retard dans ton apprentissage.

 

[Zaheer73]

tu commences a baisser les bras!!!
sache que ces informations je les ai appris a lage de 17 ans 18 ans ….il me semble tu es très en retard dans ton apprentissage.

Je ne vois pas où est l'intérêt pour un musulman de répéter un de leurs mensonges si ce n'est pour le denoncer.

 

[kamalmax]

Je ne vois pas où est l'intérêt pour un musulman de répéter un de leurs mensonges si ce n'est pour le denoncer.

tu n'as rien compris du tout, l'islam est venue pour donner raisons aux prophètes juifs...j'espère que tu as regardé l'article en haut, maintenant voila la réponse du coran :

Histoire mensongère sur le prophète Dâwôud

A propos de l’un des deux antagonistes qui s’en sont remis à Dâwôud, Allâh ta`âlâ dit :

﴿ إِنَّ هذا أَخِى لَهُ تِسْعٌ وَتِسْعُونَ نَعْجَةً وَلِىَ نَعْجَةٌ وَاحِدَةٌ فَقَالَ أَكْفِلْنِيهَا وَعَزَّنِى فى الخِطَابِ ﴾

(‘inna hâdhâ ‘akhî lahou tis`oun wa tis`ôuna na`jatanwa liya na`jatoun wâHidah ; faqâla ‘akfilnîhâ wa `azzanî fi l-khiTâb)

ce qui signifie : « Celui-ci est mon frère, il a quatre-vingt-dix neuf brebis et je n’en ai qu’une, il m’a demandé de la lui confier et il a fortement fait pression sur moi dans sa requête » [sôurat Sâd / 23]. Il n’est pas permis d’interpréter le terme an-ni`âj dans cette ‘âyah par les femmes comme l’ont fait certains commentateurs. Ils ont abusé en expliquant cette ‘âyah par l’histoire mensongère répandue selon laquelle l’un des chefs de guerre de Dâwôud aurait eu une femme belle dont Dâwôud se serait épris et qu’il aurait envoyé cet homme au front pour qu’il y meure afin de l’épouser lui-même par la suite. Ceci n’est pas valide car ce qui y est cité n’est pas digne d’un Prophète parmi les Prophètes de Allâh. L’Imam Ibnou l-Jawziyy dans son exégèse, après avoir cité cette histoire mensongère sur notre maître Dâwôud, a dit : « Ceci n’est pas confirmé par une transmission sûre et n’est pas permis de par la signification, car les Prophètes sont exemptés de cela. Quant à la demande de pardon de Dâwôud à son Seigneur, c’est parce qu’il a jugé entre les deux parties après avoir écouté l’un des deux et avant d’avoir écouté le second ». Le fait d’attribuer aux prophètes les bassesses est de la mécréance qui fait sortir de l’Islam.

 

[Zaheer73]

tu n'as rien compris du tout, l'islam est venue pour donner raisons aux prophètes juifs...j'espère que tu as regardé l'article en haut, maintenant voila la réponse du coran :

Histoire mensongère sur le prophète Dâwôud

A propos de l’un des deux antagonistes qui s’en sont remis à Dâwôud, Allâh ta`âlâ dit :

﴿ إِنَّ هذا أَخِى لَهُ تِسْعٌ وَتِسْعُونَ نَعْجَةً وَلِىَ نَعْجَةٌ وَاحِدَةٌ فَقَالَ أَكْفِلْنِيهَا وَعَزَّنِى فى الخِطَابِ ﴾

(‘inna hâdhâ ‘akhî lahou tis`oun wa tis`ôuna na`jatanwa liya na`jatoun wâHidah ; faqâla ‘akfilnîhâ wa `azzanî fi l-khiTâb)

ce qui signifie : « Celui-ci est mon frère, il a quatre-vingt-dix neuf brebis et je n’en ai qu’une, il m’a demandé de la lui confier et il a fortement fait pression sur moi dans sa requête » [sôurat Sâd / 23]. Il n’est pas permis d’interpréter le terme an-ni`âj dans cette ‘âyah par les femmes comme l’ont fait certains commentateurs. Ils ont abusé en expliquant cette ‘âyah par l’histoire mensongère répandue selon laquelle l’un des chefs de guerre de Dâwôud aurait eu une femme belle dont Dâwôud se serait épris et qu’il aurait envoyé cet homme au front pour qu’il y meure afin de l’épouser lui-même par la suite. Ceci n’est pas valide car ce qui y est cité n’est pas digne d’un Prophète parmi les Prophètes de Allâh. L’Imam Ibnou l-Jawziyy dans son exégèse, après avoir cité cette histoire mensongère sur notre maître Dâwôud, a dit : « Ceci n’est pas confirmé par une transmission sûre et n’est pas permis de par la signification, car les Prophètes sont exemptés de cela. Quant à la demande de pardon de Dâwôud à son Seigneur, c’est parce qu’il a jugé entre les deux parties après avoir écouté l’un des deux et avant d’avoir écouté le second ». Le fait d’attribuer aux prophètes les bassesses est de la mécréance qui fait sortir de l’Islam.

Au depart, je t'ai simplement interpellé pour ça :

Y avait bien des événement qui dans lequelles des prophètes juif ont été accusé de coucher avec la femme de son fils, des prophètes qui ont commis l'adultère.....

Bref, tu pars ailleurs, là. La seule réponse qui s'approche du sujet est un des fils du prophète musulman Dawud (pour ta gouverne, en islam ont considère tout les (vrais) prophètes comme musulmans) qui auraient eu des relations sexuelles avec ses epouses.