Usa : un enfant de 11 ans abat sa voisine de 8 ans car elle refuse de lui montrer son chio

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion superzembo
  • Date de début Date de début
superzembo

superzembo

VIB
Un garçon de 11 ans, vivant dans l’Etat du Tennessee, au sud des Etats-Unis, a été inculpé pour assassinat après avoir abattu sa voisine de huit ans, qui ne voulait pas lui montrer son chiot, a annoncé le shérif du comté.

McKayla jouait dehors quand le tueur présumé lui a demandé de voir son chiot, a expliqué Latasha Dyer, la mère de la fillette à la chaîne locale WATE 6 news, qui a mis en ligne le témoignage dimanche. McKayla aurait répondu « non », juste avant de se faire tirer dessus au niveau du thorax. Selon la maman de la victime, le garçon « harcelait » et « insultait » sa fille. « J'ai été voir le principal (de l'école qu'ils fréquentaient, NDLR) le concernant et il a arrêté pendant un moment et puis tout d'un coup hier il lui a tiré dessus », a-t-elle expliqué.

G. W. McCoig, shérif du comté de Jefferson, a fait savoir, lors d’une conférence de presse, que le garçon avait été inculpé pour assassinat et placé en détention dans un centre pour mineurs.

http://www.ladepeche.fr/article/201...arcon-11-ans-abat-voisine-8-ans-histoire.html

Prison à vie pour ce petit monstre ?
 
superzembo a dit:
Oui mais je pense qu'il a un soucis lui aussi, on te tue pas innocemment et ça à n'importe quel age.
Cliquez pour agrandir...
À 11 ans, il doit avoir un minimum de raison et de morale, mais 11 ans, c’est jeune, et ses parents sont plus responsables que lui dans ce meurtre. Les parents ne sont pas toujours responsables des mauvais caractères des enfants, mais d’avoir des armes à la maison, ça oui, ils le sont, surtout en ayant un enfant connu pour causer des tords aux autres enfants.

@MagicBus et @Docours, vous avez quelque chose à ajouter ? :prudent:
 
Les parents sont inconscients de laisser traîner des armes et l'enfant doit être aussi perturbé. Les jeux vidéos et la Tv n'aidant pas... Ça peut même créer des mini- tueurs. L'enfant est sous la responsabilité des parents, dans ce cas précis ces derniers sont irresponsables.
 
Hibou57 a dit:
À 11 ans, il doit avoir un minimum de raison et de morale, mais 11 ans, c’est jeune, et ses parents sont plus responsables que lui dans ce meurtre. Les parents ne sont pas toujours responsables des mauvais caractères des enfants, mais d’avoir des armes à la maison, ça oui, ils le sont, surtout en ayant un enfant connu pour causer des tords aux autres enfants.

@MagicBus et @Docours, vous avez quelque chose à ajouter ? :prudent:
Cliquez pour agrandir...

D'accord avec toi pour l'arme c'est ma responsabilité des parents .
Surtout que ce genre de malheur est déjà arrivés plusieurs fois au USA .
 
Hibou57 a dit:
À 11 ans, il doit avoir un minimum de raison et de morale, mais 11 ans, c’est jeune, et ses parents sont plus responsables que lui dans ce meurtre. Les parents ne sont pas toujours responsables des mauvais caractères des enfants, mais d’avoir des armes à la maison, ça oui, ils le sont, surtout en ayant un enfant connu pour causer des tords aux autres enfants.

@MagicBus et @Docours, vous avez quelque chose à ajouter ? :prudent:
Cliquez pour agrandir...

C'est la responsabilité des parents qui est mise en cause quand ils ne pensent pas à sécuriser n'importe quel objet dangereux dans la maison. Si ton enfant boit du détergent, avale un médicament trop fort pour lui ou se noie dans ta piscine, c'est ta faute. On peut à la limite discuter du dernier point puisque certaines morts d'enfants étaient dues à des erreurs de conception du constructeur.

Mais à partir du moment où il y a négligence, cela devient de la responsabilité des parents.

C'est pas pour rien que chez moi c'est enfermé derrière 3 "couches" de sécurité. Je vais pas rentrer dans les détails, j'ai eu des copains qui ont eu des emmerdes en postant leur sécurité sur le net (cambriolage entre autre). Mais en gros, pour qu'un de mes gamins ait accès à mes armes, il lui faut du matériel que tu ne trouves qu'au niveau industriel / professionnel.
 
vous savez que c'est une culture au USA de porter une arme et leur offrir au gosses pour leur d'anniversaire donc franchement aucun commentaire la dessus
 
nordia a dit:
vous savez que c'est une culture au USA de porter une arme et leur offrir au gosses pour leur d'anniversaire donc franchement aucun commentaire la dessus
Cliquez pour agrandir...

L'open ou le concealed carry n'est pas une culture, c'est un fait minoritaire sur l'ensemble de la population US. Même chose pour le fait de les offrir aux gamins très jeune. C'est loin d'être répandu comme on peut le voir dans les médias europpéens.

Par contre, y a effectivement une culture qui ne rend pas tabou les armes, contrairement à une bonne partie de l'Europe. Je ne pense pas que ce soit un mal en soi. Les dérives de cette culture, comme les armes prévues et étudiées pour des gosses, oui, c'est certainement pas un bien. Les armes à air comprimé sont faites pour apprendre le tir à un enfant (voir un jeune ado) s'il en exprime le désir.

Mais on peut tout autant faire la critique de la chasse en Europe : l'age minimum en France et en Belgique, c'est 14 ans. Et c'est pas du petit calibre. On en parle assez peu pourtant. Et il ne s'agit pas de tirer sur du carton.

Actuellement, le seul pays où j'ai constaté à la fois l'absence de tabou concernant les armes ET une éducation adéquate sur le sujet, assez stricte donc, c'est la Suisse. Un tireur sportif ou récréatif en Suisse ne choque personne. Et le nombre d'armes par habitant est sensiblement le même qu'aux USA. Mais on éduque les gamins à savoir ce qu'est une arme et à quel point ça peut être dangereux. Et la population de tireurs est, globalement, très auto-discipliné concernant l'aspect sécurité tant au stand que chez soi.
 
superzembo a dit:
Un garçon de 11 ans, vivant dans l’Etat du Tennessee, au sud des Etats-Unis, a été inculpé pour assassinat après avoir abattu sa voisine de huit ans, qui ne voulait pas lui montrer son chiot, a annoncé le shérif du comté.

McKayla jouait dehors quand le tueur présumé lui a demandé de voir son chiot, a expliqué Latasha Dyer, la mère de la fillette à la chaîne locale WATE 6 news, qui a mis en ligne le témoignage dimanche. McKayla aurait répondu « non », juste avant de se faire tirer dessus au niveau du thorax. Selon la maman de la victime, le garçon « harcelait » et « insultait » sa fille. « J'ai été voir le principal (de l'école qu'ils fréquentaient, NDLR) le concernant et il a arrêté pendant un moment et puis tout d'un coup hier il lui a tiré dessus », a-t-elle expliqué.

G. W. McCoig, shérif du comté de Jefferson, a fait savoir, lors d’une conférence de presse, que le garçon avait été inculpé pour assassinat et placé en détention dans un centre pour mineurs.

http://www.ladepeche.fr/article/201...arcon-11-ans-abat-voisine-8-ans-histoire.html

Prison à vie pour ce petit monstre ?
Cliquez pour agrandir...
Salam superzembo,
Dramatique. On parle ici d'une arme de chasse.
Quand au père de McKayla, il est je crois pro arme à feu. Il accuse le père du gamin de négligence.

PS: Et de mon point de vue à onze ans on ne peut pas encore être tenu pour responsable. excepté au Us.
 
UNIVERSAL a dit:
Salam superzembo,
Dramatique. On parle ici d'une arme de chasse.
Quand au père de McKayla, il est je crois pro arme à feu. Il accuse le père du gamin de négligence.

PS: Et de mon point de vue à onze ans on ne peut pas encore être tenu pour responsable. excepté au Us.
Cliquez pour agrandir...

J'avais pas tilté sur ce point mais en effet, je trouve complètement absurde (pour être gentil) cette idée de pouvoir tenir des mineurs comme étant aussi responsable que des adultes. Surtout de jeunes mineurs.

A 16 ans, ça se discute selon le crime commis. Dans ce cas-ci, être jugé comme majeur ne me choquerait pas. Mais 11 ans, tu joues encore au légo dans ta chambre même si tu le caches aux copains.
 
Docours a dit:
L'open ou le concealed carry n'est pas une culture, c'est un fait minoritaire sur l'ensemble de la population US. Même chose pour le fait de les offrir aux gamins très jeune. C'est loin d'être répandu comme on peut le voir dans les médias europpéens.

Par contre, y a effectivement une culture qui ne rend pas tabou les armes, contrairement à une bonne partie de l'Europe. Je ne pense pas que ce soit un mal en soi. Les dérives de cette culture, comme les armes prévues et étudiées pour des gosses, oui, c'est certainement pas un bien. Les armes à air comprimé sont faites pour apprendre le tir à un enfant (voir un jeune ado) s'il en exprime le désir.

Mais on peut tout autant faire la critique de la chasse en Europe : l'age minimum en France et en Belgique, c'est 14 ans. Et c'est pas du petit calibre. On en parle assez peu pourtant. Et il ne s'agit pas de tirer sur du carton.

Actuellement, le seul pays où j'ai constaté à la fois l'absence de tabou concernant les armes ET une éducation adéquate sur le sujet, assez stricte donc, c'est la Suisse. Un tireur sportif ou récréatif en Suisse ne choque personne. Et le nombre d'armes par habitant est sensiblement le même qu'aux USA. Mais on éduque les gamins à savoir ce qu'est une arme et à quel point ça peut être dangereux. Et la population de tireurs est, globalement, très auto-discipliné concernant l'aspect sécurité tant au stand que chez soi.
Cliquez pour agrandir...


Tu veux dire qu'en Suisse il y a l’éducation se qui manque cruellement au state on refile des armes au gosse sans une prise de conscience du danger ?
 
Docours a dit:
J'avais pas tilté sur ce point mais en effet, je trouve complètement absurde (pour être gentil) cette idée de pouvoir tenir des mineurs comme étant aussi responsable que des adultes. Surtout de jeunes mineurs.

A 16 ans, ça se discute selon le crime commis. Dans ce cas-ci, être jugé comme majeur ne me choquerait pas. Mais 11 ans, tu joues encore au légo dans ta chambre même si tu le caches aux copains.
Cliquez pour agrandir...
Salam Docours,
J'ai vérifié et c'est bien le cas:
"G. W. McCoig, shérif du comté de Jefferson, a fait savoir, lors d’une conférence de presse, que le garçon avait été inculpé pour assassinat et placé en détention dans un centre pour mineurs".
Je suis aussi passionné d'arme à feu. Niveau sécuriét, j'utilise des cadenas à câble et des verrous de sécurité. Et je stock le tout dans une armoire forte.
 
UNIVERSAL a dit:
Salam Docours,
J'ai vérifié et c'est bien le cas:
"G. W. McCoig, shérif du comté de Jefferson, a fait savoir, lors d’une conférence de presse, que le garçon avait été inculpé pour assassinat et placé en détention dans un centre pour mineurs".
Je suis aussi passionné d'arme à feu. Niveau sécuriét, j'utilise des cadenas à câble et des verrous de sécurité. Et je stock le tout dans une armoire forte.
Cliquez pour agrandir...

Je sais que certains mineurs sont jugés comme des adultes aux USA même très jeune. Justement en fait, c'est ça qui me défrise la toison. Je trouve ça totalement absurde. Et si j'aime certains pans de la culture américaine, le système judiciaire dans sa presque totalité est à placer dans la catégorie "à jeter très vite".

De mon coté, je préfère le blindage à la simple armoire forte. Déjà, parce que je suis obligé par la loi de le faire. Ensuite, non seulement pour les mômes mais aussi en cas de cambriolage. Pas envie qu'une de mes armes se retrouve sur une scène de crime un jour.

Après, ça, c'est subjectif. Et je suis un peu parano question sécurité, comme tous les informaticiens en fait.
 
UNIVERSAL a dit:
Salam superzembo,
Dramatique. On parle ici d'une arme de chasse.
Quand au père de McKayla, il est je crois pro arme à feu. Il accuse le père du gamin de négligence.

PS: Et de mon point de vue à onze ans on ne peut pas encore être tenu pour responsable. excepté au Us.
Cliquez pour agrandir...

Salam Universal,
Je sais qu'il est pas responsable légalement mais je sais que certains gamins de cet age sont capables de faire beaucoup de mal quand ils prennent un souffre douleur. Je ne comprend pas comment à cet age tu puisse être si méchant ou alors c'est que tu es complètement pourri et en général ça fait pas de bon adultes non plus.
 
Docours a dit:
Je sais que certains mineurs sont jugés comme des adultes aux USA même très jeune. Justement en fait, c'est ça qui me défrise la toison. Je trouve ça totalement absurde. Et si j'aime certains pans de la culture américaine, le système judiciaire dans sa presque totalité est à placer dans la catégorie "à jeter très vite".

De mon coté, je préfère le blindage à la simple armoire forte. Déjà, parce que je suis obligé par la loi de le faire. Ensuite, non seulement pour les mômes mais aussi en cas de cambriolage. Pas envie qu'une de mes armes se retrouve sur une scène de crime un jour.

Après, ça, c'est subjectif. Et je suis un peu parano question sécurité, comme tous les informaticiens en fait.
Cliquez pour agrandir...
On peut s'estimer heureux, ils ont aboli la peine de mort pour mineur en 2005!!!
J'ai plus d'enfant en age de faire des conneries et la loi ne m'oblige à rien. mais tu as raison prudence est mère de sûreté.
 
superzembo a dit:
Salam Universal,
Je sais qu'il est pas responsable légalement mais je sais que certains gamins de cet age sont capables de faire beaucoup de mal quand ils prennent un souffre douleur. Je ne comprend pas comment à cet age tu puisse être si méchant ou alors c'est que tu es complètement pourri et en général ça fait pas de bon adultes non plus.
Cliquez pour agrandir...
Salam super,
Les adultes sont responsables....si on laisse un enfant livré à lui même faut pas s'étonner qu'il vire psychopathe.
 
nordia a dit:
Tu veux dire qu'en Suisse il y a l’éducation se qui manque cruellement au state on refile des armes au gosse sans une prise de conscience du danger ?
Cliquez pour agrandir...

De manière générale, les armes en Suisse sont considérées à leur juste valeur. Ce sont des outils dangereux qu'on manie en suivant des règles de sécurité et en apprenant le mode d'emploi par coeur. Et comme n'importe quel outil dangereux, on le place à l'abri des enfants.

Y a un peu un coté allemand à tout ça, très carré, net, précis. Beaucoup d'auto-discipline et une éducation qui insiste fortement sur cela quand ça concerne les gosses.

Aux USA, selon le niveau social d'une famille, ça peut fortement varié. Quand je parle de niveau social, je parle pas uniquement d'économie mais aussi d'accès à la culture, d'éducation, d'accès à la connaissance, etc...

J'ai connu des familles américaines où il y avait, comme chez moi, des armes à la maison. Sauf que tout était fait, comme chez moi, pour que les gamins ne puissent pas y avoir accès. Même une fois adulte d'ailleurs. Et d'autres où le fusil de grand-papa était posé au mur et les cartouches dans un tiroir du bureau fermé à clé quand on y pensait.

On est nettement moins dans l'auto-discipline et plus dans l'auto-détermination. Et qui dit auto-détermination dit parfois auto grosse bêtise (vu que la censure des "gros mots" est revenue, je peux pas utiliser de mot plus fort).

En ce qui me concerne, sans ma supervision, personne ne touche à mes armes. Sauf ma femme, mais elle pratique le tir aussi. Mon gamin et ma gamine, même quand il seront adultes, ont l'interdiction formelle d'y toucher ou même de tenter d'y accèder. Et si à ma mort, aucun n'est un tireur confirmé et que ma femme est aussi décédée, j'ai prévu le coup en donnant l'accès à mes armes à un ami proche qui lui est tireur. Ils s'occupera de les revendre et de reverser ce bénéfice à mes enfants.
 
UNIVERSAL a dit:
On peut s'estimer heureux, ils ont aboli la peine de mort pour mineur en 2005!!!
J'ai plus d'enfant en age de faire des conneries et la loi ne m'oblige à rien. mais tu as raison prudence est mère de sûreté.
Cliquez pour agrandir...

J'ai un gamin de 16 ans et une gamine de 12 (et je suis parano, comme je l'ai dis).

Ici la loi prévoit, en gros, trois catégories de détenteurs d'armes selon le nombre présent dans le batiment. Dans la dernière "catégorie", on t'oblige légalement à disposer de coffres blindés et plus seulement d'armoire forte à cadenas. Visite de la police à l'appui pour la conformité de ton installation.

De toute façon, j'avais opté pour cette solution dès le départ. Quand j'avais 15 ans, j'avais lu "The Anarchist Cookbook", autant te dire que les armoires fortes c'était pas trop un obstacle. Et comme le gamin est aussi malin que moi, bien que beaucoup plus conformiste, j'ai préféré pas tenter le diable.
 
Docours a dit:
J'ai un gamin de 16 ans et une gamine de 12 (et je suis parano, comme je l'ai dis).

Ici la loi prévoit, en gros, trois catégories de détenteurs d'armes selon le nombre présent dans le batiment. Dans la dernière "catégorie", on t'oblige légalement à disposer de coffres blindés et plus seulement d'armoire forte à cadenas. Visite de la police à l'appui pour la conformité de ton installation.

De toute façon, j'avais opté pour cette solution dès le départ. Quand j'avais 15 ans, j'avais lu "The Anarchist Cookbook", autant te dire que les armoires fortes c'était pas trop un obstacle. Et comme le gamin est aussi malin que moi, bien que beaucoup plus conformiste, j'ai préféré pas tenter le diable.
Cliquez pour agrandir...
C'est bon je te fais confiance...et si ce n'est pas indiscret tu fais quoi avec ?

Edit: L'armoire est blindée et anti feu, avec fermeture à 4 cylindres d’acier de 24 mm.
 
Dernière édition:
Hibou57 a dit:
À 11 ans, il doit avoir un minimum de raison et de morale, mais 11 ans, c’est jeune, et ses parents sont plus responsables que lui dans ce meurtre. Les parents ne sont pas toujours responsables des mauvais caractères des enfants, mais d’avoir des armes à la maison, ça oui, ils le sont, surtout en ayant un enfant connu pour causer des tords aux autres enfants.

@MagicBus et @Docours, vous avez quelque chose à ajouter ? :prudent:
Cliquez pour agrandir...
Je rajoute seulement qu'aux USA un mineur peut prendre perpète...

"Nicole Ann Dupure avait 17 ans au moment du crime pour lequel elle est condamnée. Elle fait partie des 2270 mineurs des Etats-Unis à avoir été condamnés à vie sans possibilité de libération conditionnelle, la sanction pénale maximum juste après la peine de mort.
Ils avaient tous moins de 18 ans quand ils ont commis les crimes.
Six d'entre eux avaient 13 ans, et 50 avaient 14 ans, un âge où, aux Etats-Unis, ils sont légalement trop jeunes pour conduire, pour signer une décharge à l'hôpital, pour voter, pour quitter l'école, pour signer un contrat, pour boire de l'alcool dans un bar, pour faire partie d'un jury, pour s'engager dans l'armée, pour quitter le domicile familial. Et pourtant, ils ont été jugés comme des adultes dans un tribunal pour adultes et se sont vu refuser la possibilité d'une seconde chance."
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2...es-enfants-quon-jette-en-prison-pour-toujours

Et:
"En 2001, Lionel Tate était condamné à la prison à vie pour avoir tué sa petite voisine. Il avait 12 ans au moment des faits.

Au dire du procureur, la gravité du crime justifiait qu’on ne fasse pas cas de son jeune âge et qu’il soit jugé comme un adulte. Son procès n’est pas une erreur de parcours, un égarement de la justice américaine, mais bien plutôt le reflet de ce qu’est devenue la justice des mineurs aux Etats-Unis. Depuis une dizaine d’années, le nombre d’adolescents jugés en tant qu’adultes aux Etats-Unis est en constante augmentation.
Procureurs usant et abusant de leurs pouvoirs, journalistes couvrant à outrance la délinquance juvénile, intellectuels progressistes luttant pour la reconnaissance des droits de l’enfant identiques à ceux des adultes, législateurs inquiets des coûts élevés des prisons pour adolescents : tous ont joué un rôle, parfois malgré eux, dans le démantèlement de la justice des mineurs."
http://www.cairn.info/revue-etudes-2004-3-page-331.htm
 
Rappelons que:
"C’est le 20 novembre 1989 que l’Assemblée générale des Nations-unies eut à adopter la Convention relative aux droits de l'enfant. Toute une génération d’enfants et de jeunes a grandi selon les articles émis dans ce document. Dans plusieurs pays, riches et pauvres, la Convention a renforcé et provoqué un processus de changements sociaux en faveur des enfants. A l’exception des Etats-Unis et de la Somalie, les pays du monde entier, ont ratifié la Convention, et se sont efforcés d’établir des fondements d’équité en faveur de leurs enfants."
http://www.unicef.org/haiti/french/media_10613.htm

Tain ces Ricains...heureusement qu'ils ont Bruce Springsteen et @cuty-pie parce que certains jours ils auraient tendance à me saouler grave :fou:
 
Si le fils de vos voisins vous demande un jour de lui montrer votre tortue, chat, poisson rouge, hamster, poster de Goldorak et autres, vous savez quoi faire ! :p
 
MagicBus a dit:
Rappelons que:
"C’est le 20 novembre 1989 que l’Assemblée générale des Nations-unies eut à adopter la Convention relative aux droits de l'enfant. Toute une génération d’enfants et de jeunes a grandi selon les articles émis dans ce document. Dans plusieurs pays, riches et pauvres, la Convention a renforcé et provoqué un processus de changements sociaux en faveur des enfants. A l’exception des Etats-Unis et de la Somalie, les pays du monde entier, ont ratifié la Convention, et se sont efforcés d’établir des fondements d’équité en faveur de leurs enfants."
http://www.unicef.org/haiti/french/media_10613.htm

Tain ces Ricains...heureusement qu'ils ont Bruce Springsteen et @cuty-pie parce que certains jours ils auraient tendance à me saouler grave :fou:
Cliquez pour agrandir...
:love:
 
UNIVERSAL a dit:
C'est bon je te fais confiance...et si ce n'est pas indiscret tu fais quoi avec ?

Edit: L'armoire est blindée et anti feu, avec fermeture à 4 cylindres d’acier de 24 mm.
Cliquez pour agrandir...

Tir sur cible essentiellement. Parfois sur cible en acier quand j'ai la chance de pouvoir y accéder. J'ai fais de l'IPSC dans le temps mais le corps ne suit plus.
 
Docours a dit:
Tir sur cible essentiellement. Parfois sur cible en acier quand j'ai la chance de pouvoir y accéder. J'ai fais de l'IPSC dans le temps mais le corps ne suit plus.
Cliquez pour agrandir...
Connais pas IPSC, ça doit être sympa. j'ai fais des parties de paint ball ^^
Sinon c'est ball-trap, tire de précision et de temps en temps chasse. Je tire aussi à l'arc.
 
Docours a dit:
C'est la responsabilité des parents qui est mise en cause quand ils ne pensent pas à sécuriser n'importe quel objet dangereux dans la maison. Si ton enfant boit du détergent, avale un médicament trop fort pour lui ou se noie dans ta piscine, c'est ta faute.
Cliquez pour agrandir...
:DA ton avis les parents devront securiser le detergent aussi? :p
 
UNIVERSAL a dit:
Connais pas IPSC, ça doit être sympa. j'ai fais des parties de paint ball ^^
Sinon c'est ball-trap, tire de précision et de temps en temps chasse. Je tire aussi à l'arc.
Cliquez pour agrandir...

LE ball-trap, j'ai essayé mais je ne suis apparemment pas doué pour le tir "réflexe". Et le tir à l'arc, je me suis fait un bleu de la taille du bras malgré la protection. Par contre, j'ai beaucoup aimé, les muscles du dos travaillent différement et tu sens particulièrement bien l'effort que tu dois fournir.
 
cuty-pie a dit:
:DA ton avis les parents devront securiser le detergent aussi? :p
Cliquez pour agrandir...

Si tu parles de ces parents en particulier, c'est peut-être un peu tard.

Sinon, quand on a des enfants, ça me parait effectivement être la base de sécuriser tout ce qui peut être dangereux. Faut pas tomber non plus dans la super paranoia. Mes enfants sont assez âgés aujourd'hui que pour pas aller jouer avec n'importe quoi, mais lorsqu'ils étaient petits, tout était soit verrouillé soit mis hors de portée, en effet.

Un de mes jeunes frangins a fait un tour d'ambulance, direction les urgences et le lavage d'estomac justement parce que l'armoire à pharmacie n'était pas bien fermée. Il avait mal de tête et s'est servi la première pilule qui lui était tombé sous la main. Je ne saurais pas te dire ce que c'était exactement, ça remonte à loin, mais c'était loin d'être de l'aspirine.
 
Docours a dit:
LE ball-trap, j'ai essayé mais je ne suis apparemment pas doué pour le tir "réflexe". Et le tir à l'arc, je me suis fait un bleu de la taille du bras malgré la protection. Par contre, j'ai beaucoup aimé, les muscles du dos travaillent différement et tu sens particulièrement bien l'effort que tu dois fournir.
Cliquez pour agrandir...
Le ball trap c'est super pour enlever le stress, le tir de précision pour la concentration et le tir à l'arc pour la méditation une sorte de kyudo.
 
Docours a dit:
Si tu parles de ces parents en particulier, c'est peut-être un peu tard.

Sinon, quand on a des enfants, ça me parait effectivement être la base de sécuriser tout ce qui peut être dangereux. Faut pas tomber non plus dans la super paranoia. Mes enfants sont assez âgés aujourd'hui que pour pas aller jouer avec n'importe quoi, mais lorsqu'ils étaient petits, tout était soit verrouillé soit mis hors de portée, en effet.

Un de mes jeunes frangins a fait un tour d'ambulance, direction les urgences et le lavage d'estomac justement parce que l'armoire à pharmacie n'était pas bien fermée. Il avait mal de tête et s'est servi la première pilule qui lui était tombé sous la main. Je ne saurais pas te dire ce que c'était exactement, ça remonte à loin, mais c'était loin d'être de l'aspirine.
Cliquez pour agrandir...
Ma niece quand elle avait 4ans aussi a pris overdose of Tylenol.lol
En ce qui concerne les arms Je suis tout a fait d accord avec vous ....on doit les securiser a 100% tt le temps.....mais j avais des voisins qui sont d origine des Cowboys , lol ils avaient deux garçons, ils avaient bcp d arms some dans des coffres et some non. Et on a jamais eu des problemes avec eux alors Je pense que c est tout une culture et education.
 
UNIVERSAL a dit:
Salam Docours,
J'ai vérifié et c'est bien le cas:
"G. W. McCoig, shérif du comté de Jefferson, a fait savoir, lors d’une conférence de presse, que le garçon avait été inculpé pour assassinat et placé en détention dans un centre pour mineurs".
Je suis aussi passionné d'arme à feu. Niveau sécuriét, j'utilise des cadenas à câble et des verrous de sécurité. Et je stock le tout dans une armoire forte.
Cliquez pour agrandir...
Tu vis ou ?
 
Retour
Haut