Vaucluse : tué par 17 coups de couteau gratuitement

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
Salat janaza du frère Mohamed ce matin à 10h à la Mosquée Es Salam de Carpentras.



Nous vous rappelons ce hadith de notre Prophète Mohamed Saw :

"Les devoirs de tout musulman à l'égard de ses frères sont au nombre de cinq : lui rendre le salut, le visiter lorsqu'il est malade, suivre son cortège funèbre, se rendre à son invitation et lui souhaiter que Dieu lui fasse miséricorde quand il éternue." (Bukhârî/Muslim).


Allâhumma ghfir lahu wa rhamhu wa hâfihi, wa hfu hanhu, wa akrim nuzulahu, wa wassih mudkhalahu, wa ghsilhu bi-l-mâ'i wa th-thalji wa-l-baradi. Wa naqqihi mina-l-khatâya kamâ naqqayta th-thawba-l-abyada mina d-danasi. Wa abdilhu dâran khayran min dârihi, wa ahlan khayran min ahlihi, wa zawjan khayran min zawjihi. Wa adkhilhu-l-jannata wa ahidh-hu min hadhâbi-l-qaqbr wa hadhâbi n-nâr.

"Ô Seigneur ! Pardonne-lui et accorde-lui Ta miséricorde. Accorde-lui le salut et le pardon. Assure-lui une noble demeure. Elargis-lui sa tombe et lave-le avec l’eau, la neige et la grêle. Nettoie-le de ses péchés comme on nettoie le vêtement blanc de la saleté. Donne-lui en échange une demeure meilleure que la sienne et une épouse meilleure que la sienne. Fais-le entrer au Paradis et préserve-le du châtiment de la tombe et du châtiment de l’Enfer."
 
Bonsoir,

Un crime horrible ? C’est évident. Un crime islamophobe ? Peut-être. Un crime réalisé en pleine conscience ? Cela reste à démontrer.

Était-il islamophobe avant les faits ? Et si oui. Son islamophobie est-elle la cause principale de la mort de Mohamed El Makouli ? Son meurtrier est interné à l'hôpital psychiatrique de Montfavet, et diagnostiqué schizophrène. Est-ce son islamophobie ou sa psychopathologie qui lui a fait porter dix-sept coups de couteau et s’acharner cruellement sur sa victime ?

Rappelons pour mémoire la notion en droit français de responsabilité pénale (extrait de l’article 122-1 du code pénale) : "N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes". Ne pas être responsable pénalement, c’est ne pas être conscient de ses actes au moment où ceux-ci sont perpétués. C’est aux experts psychiatres de le déterminer et au procureur de la République de poursuivre ou non. Pour le moment le parquet d’Avignon a ouvert une information judiciaire pour assassinat et tentative d’assassinat, ce qui implique la retenue de la préméditation de cet horrible homicide, donc logiquement la conscience des faits. Donc rien ne serait a priori déterminé.

On ne sait quasiment rien des faits. Les informations provenant des "ouïe dires" ou des proches apportent généralement plus de confusions que de précisions ; postures émotionnelles et autre attitudes non dénuées d’intérêts sans liens avec l’affaire ne favorises pas une lecture objectives des faits. C’est tout juste si l’on connait l’identité du meurtrier, Thomas Gamet, qui selon le journal Le Monde, serait le fils de l’employeur de Mohamed El Makouli, et le déroulement de l’agression. Rien qui ne permette de comprendre les motivations du meurtrier. Notons quand même la première que représenterait le fait pour un criminel islamophobe de crier comme justification, "je suis ton Dieu, je suis l’Islam" !

Que cet homme ait été et demeure islamophobe n’expliquerait que partiellement son crime. L’extrême violence et l’hystérie qui semble avoir accompagné ses actes procèdent d’une autre nature, d’autres causes. Gardons-nous de toute analyse superficielle. C’est justement ce qu’on reproche aux islamophobes.

Cordialement

http://legifrance.gouv.fr/affichCod...8&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=vig
 
Qu'Allah lui accorde le paradis et le couvre de Sa miséricorde...










 

Pièces jointes

  • 10469077_804133086327293_2390656432465234291_n.jpg
    10469077_804133086327293_2390656432465234291_n.jpg
    37.3 KB · Affichages: 0
  • 10427258_804133062993962_6466825914727972904_n.jpg
    10427258_804133062993962_6466825914727972904_n.jpg
    31 KB · Affichages: 0
  • 10931519_804133052993963_6213038341490356178_n.jpg
    10931519_804133052993963_6213038341490356178_n.jpg
    19.2 KB · Affichages: 0
  • 10959473_804133032993965_6818509597742246973_n.jpg
    10959473_804133032993965_6818509597742246973_n.jpg
    25.6 KB · Affichages: 0
  • 10947269_804133109660624_4563171690684799012_n.jpg
    10947269_804133109660624_4563171690684799012_n.jpg
    22.7 KB · Affichages: 0
Justement, comme l’article du premier message dit que les médias ont déformé les faits (une affirmation qui n’engage que l’auteur de cet article), j’ai voulu vérifier, et la différence semble bien là : acte islamophobe ou acte d’un fou ?

Tué de 17 coups de couteau par un voisin en plein délire (ledauphine.com), 15 Janvier 2015.

Pour Le Dauphiné, il n’y a pas d’islamophobie.

Les raisons d’un fou sont‑elles des raisons… à voir. Il faudrait aussi savoir pour quels raisons il a été qualifié de fou, par les autres médias.

L’article de Le Dauphiné, dit ça :

Si c’est vrai, sûr qu’il ne doit pas avoir toute sa raison.


Selon d'autres sources, le gars aurait aussi arraché un doigt à la victime... avec ses ses dents...
 
Retour
Haut