Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Verités scientifique contre religion
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 8204258, member: 176551"] Je constate surtout que c'est à peu près la seule béquille que tu sembles faire valoir, alors que j'ai déjà dit et répété que je ne vois pas de problème où toi tu en vois, sauf si tu as éventuellement un exemple "d'allélopathie positive" censé égratigner les théories de l'évolution...? Quel est le problème des traces de Laétoli? Les équilibres ponctués sont en effet une hypothèse de certains évolutionnistes. Faire des hypothèses, c'est interdit? ;) Combien de pages? Dix mille, cent mille? Avec au moins un exemple par page? Ou bien ces "nombreux exemples" t'ont permis d'estimer un taux de représentativité de tes échantillons acceptable pour t'avancer à insulter la moralité de milliers de personnes? ;) Tu as raison, ce n'est pas en faisant les choses tel que tu le décris que l'on développe sa réflexion. Ca tombe bien , car je ne me reconnais pas du tout dans cette description. ;-) Si les faits conterdisent de façon irréfutable les hypothèses, celles-ci sont invalidées. C'est bien, c'est la démarche hypothético-déductive... Mais je ne pense pas que tu ais le profil d'un martyre ou d'une victime à la caliméro, breakbeat. Ni que les scientifiques aient la volonté commune d'être de si méchants bourreaux à ton égard. ;-) Bonne soirée à toi. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Verités scientifique contre religion
Haut