Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Verités scientifique contre religion
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="breakbeat, post: 8211348, member: 189505"] Tu as le droit mais face au faits ton désaccord reste infondée. En évolutionnisme et plus particulièrement en biologie ! et non (et je les déjà dit) TOUS les scientifiques de TOUS les domaines ! les plus grand travaux qui sont considéré comme les "preuves" de l'évolution sont fondée sur l'occultation de ce qui contredit l'évolution...la formation a cette "façon de faire" commence dés l'étudiant ! et on lui dit que c'est le seul moyens de faire de la science. Tu a beau n'être pas d'accord c'est ton droit mais sa ne vaut rien face au fait ! tu ne veut pas reconnaitre que les observations d'allélopathie positive, pourtant fréquente, a était injustement occulter ! pourquoi ? il ne faut pas dénoncé ce que l'ont veut mais dénoncé ce qui doit être dénoncé. Mentir pour une théorie n'est pas corriger. Si non, c'est que LEURS travaux on était "occulter" ! l'exemple du cladisme est tous a fait parlant, dés qu'ils ce sont aperçus qui le cladisme démontré que la recherche d'ancêtre était sans fondement les scientifiques on interdit cette pratique, ce qui prouve que aucun travaux ne pourra contredire l'évolution vue que on les occulte et on les interdit dés qu'ils le démontre... De ce que j'ai comprit il a observé que les redshift des quasar ne peut rendre compte de leurs distance, il a observé cela, je commence a saisir l'importance de sa découverte (même si c'est encore un peu flou) ce que je trouve "suspect" c'est que "dans l'optique de sont travail" il fut "interdit de laboratoire"... On ce croirais entre... Cas particulier. Je ne sais pas si je ne vois rien, mais tu vois peut-être un peu trop ce que tu souhaites voir. Bonne soirée à toi.[/QUOTE] 1616 et 1757 ! a toi de "voire"... [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Verités scientifique contre religion
Haut