Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Verités scientifique contre religion
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="breakbeat, post: 8219398, member: 189505"] La démarche hypothético-déductive ce base sur des théories et non sur des faits ! une hypothése qui ce base sur les faits c'est de l'empirisme, emettre une hypothése en ce basant sur une théorie et tenté de la confirmé par les faits c'est hypothético-déductivisme. Je constate que la démarche hypothético-déductive te sert bien pour prendre le temps d'anticipé les faits pour les adapté a la "théorie", ce qui explique ta peur de changer de démarche car si tu te base sur des concepts plus terre a terre les théorie de l'évolution que tu soutiendrai te serait impossible a soutenir ! par exemple les archives fossile abrupte : On ne constate pas de "transition" mais "alléluia" grâce a la démarche hypothético-déductive qui ce base sur la théorie de l'évolution, on prétend que les transitions on existé, elles sont juste "trop vite (hum...) évoluer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L'empirisme, lui, viendrais a dire que si la stagnation est une donnée, les transitions n'en sont pas une car on ne les constate pas dans les archives. Tu saisie ce qu'est la nullité de la démarche hypotético-déductive ? [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Verités scientifique contre religion
Haut