j'ai eu peur que vous refusassiez de repondre à mon intervention du a mon manque de clarte , merci tout d'abord .
Je comprends effectivement que l'on se sente decu et offusque de certains actes de ''musulmans '' dans le monde , je ne suis pas pour dire qu'il faut se taire , au contraire c'est notre devoir de comdamnee le blamable et d'encourage le bien .
C'est ce que j'aime quand je vous lis , c'est qu'on ressort souvent moins bete qu'avant d'avoir poste .
Je vais vous poser une question car je n'arrive pas a exprime clairement mon propos .
Est ce que dire '' cette action n'est pas l'islam '' fait que celui qui execute cette action n'est plus musulman au sens islamique du terme ?
Nous pouvons refuter l'islam de Ben laden mais nous serons toujours en conflit avec ces partisants qui voient en lui ''l'islam'' comme je vous l'ai dit , on est tjs le kaffir d'un autre etant donne que les interpretations sont multiples , les arguments multiples , les sectes multiples etc ...
- est que le voile avait, dans le contexte de la révélation, une valeur d'élévation de rang social, de dignité et de pudeur, et que la forme prise par la mise en pratique de cette valeur dans le discours coranique a été le voile, parce que c'était un vêtement répandu à l'époque et qu'il correspondait à l'expression de cette valeur. Et je dirais aussi que l'idéal de dignité et de pudeur n'est pas prisonnier d'une forme donnée, laquelle est naturellement variable selon les époques et les contextes, ce qui fait que de nos jours des femmes peuvent parfaitement être pudiques et dignes sans nécessairement porter le voile. Si certaines estiment que cela les y aide, elles en sont bien sûr libres, mais il n'y a pas lieu , je pense, de rendre la finalité voulue par les versets qui en parlent prisonnière d'une forme figée - le hijab - à travers les contextes et les époques.
