Viols au parloir: la mère et le beau-père condamnés à 20 ans

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
La mère et le beau-père d'un garçon, jugés pour avoir violé à de multiples reprises l'enfant de 4 ans à l'époque des faits, notamment au parloir d'une prison, ont été condamnés aujourd'hui à la peine maximale de vingt ans d'emprisonnement par la cour d'assises du Bas-Rhin, conformément aux réquisitions.

L'avocat général a également obtenu du jury, "de façon tout à fait exceptionnelle", la rétention de sûreté assortie d'un suivi sociojudiciaire pendant la durée maximale de 5 ans, pour Sabrina B., 25 ans, et Lionel Barthélémy, 31 ans. Cette mesure permet le placement dans un centre surveillé d'un prisonnier ayant déjà exécuté sa peine s'il présente un risque élevé de récidive.

"La peine est d'une rigueur exemplaire, proportionnelle à la gravité des faits commis", a commenté l'avocat de la partie civile, Me Yannick Pheulpin. Il s'est particulièrement félicité du "retrait total de l'autorité parentale" décidé par la cour. Me Dominique Bergmann, avocat de la mère, a reconnu que "les faits sont graves" mais jugé la peine "excessive", car équivalent pratiquement à "un verdict d'infanticide". Me Marie Elgard, autre avocate de Sabrina B., a déploré que le verdict se soit "basé sur des impressions après le visionnage (par les jurés) des vidéos" des viols subis par le garçonnet.

La défense de Sabrina B. a immédiatement fait part à la presse de son intention de faire appel. L'avocat de Lionel Barthélémy a indiqué pour sa part qu' "on s'attendait à ce verdict". Il a regretté "que l'altération du discernement de (son) client n'ait pas été prise en compte". L'avocat général Gilles Delorme avait demandé au jury "de prononcer la peine maximale de 20 ans pour chacun d'entre eux", Les deux accusés ont reconnu de multiples viols et agressions sexuelles entre 2009 et 2010, dont certains ont été enregistrés grâce à un téléphone portable. "Le comportement de Sabrina B. n'est même pas celui d'un animal à l'égard de son enfant", a décrit l'avocat général. Quant à Lionel Barthélémy, "c'est un sadique à l'état pur" selon Gilles Delorme.

Tout au long du dernier jour de ce procès qui s'était ouvert lundi, les deux accusés sont restés immobiles derrière la vitre de leur box. Lionel Barthélémy, un grand gaillard à la tête rasée, doté d'un tempérament violent et faisant preuve de "froideur affective" selon les psychiatres, est resté les yeux rivés droit devant lui. A ses côtés, Sabrina B., plutôt expressive au cours des deux premiers jours de procès, est restée mercredi prostrée sur sa chaise, les yeux rivés au sol.

"Quelles personnes êtes-vous donc?"

Au parloir du centre de détention de Toul, "une maison de tolérance où l'on fait tout et n'importe quoi" selon l'avocat général, Sabrina avait bandé les yeux de son fils et l'avait maintenu pendant que son beau-père le violait. "Vous êtes à mille lieues d'être une victime, Mme B." a plaidé pour la partie civile Me Pheulpin. "Et vous êtes à mille lieues de savoir ce qu'être une mère implique", a-t-il lancé. Selon lui, elle "a sacrifié son fils sur l'autel de ses délires pervers et de son plaisir égoïste."

"Mais quelles personnes êtes-vous donc ?" a-t-il interrogé s'adressant cette fois aux deux accusés, "Qu'avez-vous donc fait de la part d'humanité qui est en vous ?" a questionné le représentant du jeune garçon, aujourd'hui âgé de 8 ans et placé en foyer. Selon l'avocat général, "aucun élément dans ce dossier ne pouvait permettre la mansuétude" des jurés.

Plaidant des "circonstances atténuantes", les avocats de la mère du garçonnet ont insisté sur "l'emprise" que Barthélémy aurait eue sur elle. "L'échelle des peines doit être respectée et la cour doit s'attacher à la réalité des faits. Sans les aveux de mon client, il n'y a rien sauf les accusations de Mme B. dans ce dossier", avait affirmé l'avocat de Lionel Barthélémy, Me Airoldi.

Le couple entretenait "une relation sado-masochiste" dans laquelle ils étaient tour à tour "maître" et "esclave", a expliqué un des experts psychiatres convoqués à la barre, le docteur Jean-Pierre May. "Il est difficile de déterminer qui a le plus utilisé l'autre" pendant les actes exercés sur l'enfant, a estimé un autre expert, le docteur Jean-Georges Rohmer. Les deux accusés étaient poursuivis pour viols, actes de pénétration, complicité de viol et agressions sexuelles sur mineur de moins de 15 ans par ascendant.


Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ondamnes-a-20-ans-aux-assises-du-bas-rhin.php
 

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
:pleurs::pleurs:Pauvre petit.. La personne qui est sensée le protéger et son bourreau .. 20 ans combien d années faudra t il a ce petit pour vaincre ces traumatismes. Le compte ni est pas encore:npq::fou::fou:
Non surement que 20 ans ne suffiront pas mais que justice soit faite l'aidera peut etre dans ce dépassement ... on l'espère pour lui .... :(
 
Non surement que 20 ans ne suffiront pas mais que justice soit faite l'aidera peut etre dans ce dépassement ... on l'espère pour lui .... :(
Il seront libre entre 1o et 15 ans et seront encore en age d'avoir des enfants.
Vive la justice américaine, on peut leur reprocher plein de choses à ces ricains mais eux ils n'ont aucune pitié pour les psychopathes. :fou:
 

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
Il seront libre entre 1o et 15 ans et seront encore en age d'avoir des enfants.
Vive la justice américaine, on peut leur reprocher plein de choses à ces ricains mais eux ils n'ont aucune pitié pour les psychopathes. :fou:
Comment ca il seront libre entre 10 et 15 ans j'ai pas compris ca moi ...

C'est clair et c'est tout ce qu'il méritent !
 
Comment ca il seront libre entre 10 et 15 ans j'ai pas compris ca moi ...

C'est clair et c'est tout ce qu'il méritent !
Tu ne sais pas qu'en France rare sont les detenus à faire la totalité de leur peine?
En moyenne un detenu est remis en liberté surveillée une fois qu'il a purgé entre 50 et 75% de se peine en fonction de son comportement.
Je retourne bosser @+ miss marocN je ne sais plus trop combien...
 

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
Tu ne sais pas qu'en France rare sont les detenus à faire la totalité de leur peine?
En moyenne un detenu est remis en liberté surveillée une fois qu'il a purgé entre 50 et 75% de se peine en fonction de son comportement.
Je retourne bosser @+ miss marocN je ne sais plus trop combien...
Oui mais bon dans ce cas là il faudrait les stériliser avant de les metttre en prison !
Oui c'est ca va bosser MMP :fou:
 
le jeu des remises de peine c'est 3 mois la premiere année 2 mois les années suivantes pour bonne conduite
aprés si la personne suit des cours ou participe à des activités ou travaille au sein de la prison il peut gagner des mois encore
pour 20 ans ils peuvent gagner 4 ans à peu prés voir plus
et faut il qu'ils acceptent le suivi socio judiciaire mais eux seront forcés puisqu'assorti d'une peine de sureté pour espérer une liberation conditionnelle

il ne devrait pas avoir de remise de peine pour les délinquants sexuels en tout genre
et concernant le suivi socio judiciaire est ce vraiment efficace vu les récidives
 
:fou::fou:La justice était sensé le protégé, je te r apl que ça c est passer dans l enceinte de la prison.. Et cette ..... Lui envoyer des photos et vidéo qu elle lui remettais par clé USB :fou:

Salam
J'ai pensé la même chose que toi, la justice se devait de le protéger, en l’occurrence les gardiens de prison.
L'épouse bénéficiait de la visite conjugale, j'ai lu que lors de ses visites la "fenêtre" sur la porte était occultée par des sacs, si je me souviens bien, pour plus de tranquillité et donc pouvoir faire ce qu'un couple veut faire.
Sauf que là, la visite impliquait la présence de ce petit, les gardiens auraient dû être vigilants et savoir qu'un couple n'a pas à avoir de relations sexuelles en présence d'un enfant qui plus est.

Cette histoire est à vomir, comment de tels parents, adultes, peuvent-ils faire ça sans état d'âme, sans conscience et ensuite tenter de plaider plus ou moins l'altération, donc la folie.
Cette femme, emprise ou pas, est une mère indigne. Même les animaux ne sont pas traités comme ça.
J'aurai été juré, peine maximale, ils l'ont marqué à vie, j'espère qu'il réussira sa vie et qu'il n'aura plus aucuns contacts avec ces monstres.
 
Salam
J'ai pensé la même chose que toi, la justice se devait de le protéger, en l’occurrence les gardiens de prison.
L'épouse bénéficiait de la visite conjugale, j'ai lu que lors de ses visites la "fenêtre" sur la porte était occultée par des sacs, si je me souviens bien, pour plus de tranquillité et donc pouvoir faire ce qu'un couple veut faire.
Sauf que là, la visite impliquait la présence de ce petit, les gardiens auraient dû être vigilants et savoir qu'un couple n'a pas à avoir de relations sexuelles en présence d'un enfant qui plus est.

Cette histoire est à vomir, comment de tels parents, adultes, peuvent-ils faire ça sans état d'âme, sans conscience et ensuite tenter de plaider plus ou moins l'altération, donc la folie.
Cette femme, emprise ou pas, est une mère indigne. Même les animaux ne sont pas traités comme ça.
J'aurai été juré, peine maximale, ils l'ont marqué à vie, j'espère qu'il réussira sa vie et qu'il n'aura plus aucuns contacts avec ces monstres.

C'est exactement ce à quoi je pensais, ils entrent avec un enfant là dedans et ça ne choque personne !
Ce petit il a dû crier à un moment ou un autre, ils étaient où ??
Incompréhensible cette histoire à moins de complicité avec le personnel impossible de ne rien voir ou entendre !!
 
C'est exactement ce à quoi je pensais, ils entrent avec un enfant là dedans et ça ne choque personne !
Ce petit il a dû crier à un moment ou un autre, ils étaient où ??
Incompréhensible cette histoire à moins de complicité avec le personnel impossible de ne rien voir ou entendre !!

Visite conjugale impliquant donc relations sexuelles, le droit des prisonniers pour maintenir la "structure familiale" etc..donc lorsque j'avais lu que la fenêtre était calfeutrée en quelque sorte, je me suis posée cette question : les gardiens ne se sont même pas posés la question : le petit est où ?
Elle le maintenait et lui bandait les yeux, Allah yester, et les murs doivent être épais donc les cris, si tant est qu'il y en ait eu : pfioutte dans le vent..

Ils devraient durcir le ton ou faire attention à cet aspect lors de visite conjugale : pas d'enfants, si présence d'un enfant alors la cellule doit être totalement visible.
 
Visite conjugale impliquant donc relations sexuelles, le droit des prisonniers pour maintenir la "structure familiale" etc..donc lorsque j'avais lu que la fenêtre était calfeutrée en quelque sorte, je me suis posée cette question : les gardiens ne se sont même pas posés la question : le petit est où ?
Elle le maintenait et lui bandait les yeux, Allah yester, et les murs doivent être épais donc les cris, si tant est qu'il y en ait eu : pfioutte dans le vent..

Ils devraient durcir le ton ou faire attention à cet aspect lors de visite conjugale : pas d'enfants, si présence d'un enfant alors la cellule doit être totalement visible.

Tout à fait, la visite conjugale ok mais en présence d'un enfant ils auraient pu le remarquer, surtout que c'était pas qu'une fois mais DEUX fois dans la même journée ? D'ailleurs on peut entrer au parloir deux fois par jour ? Je ne savais pas ! Durcir le ton oui ça va être un minimum paske là ça fait club med leur prison..

Le pire c'est que si cette créature (la mère) n'avait pas eu peur de voir sortir son compagnon en prison pour 3 ans pour violences sur elle, elle n'aurait pas été le balancer faisant éclater l'affaire .. sinon ça ne se serait jamais su .. même la dénonciation de ce crime est venue dans un contexte pervers et intéressé c'est vraiment à vomir tout ça .
 
Tout à fait, la visite conjugale ok mais en présence d'un enfant ils auraient pu le remarquer, surtout que c'était pas qu'une fois mais DEUX fois dans la même journée ? D'ailleurs on peut entrer au parloir deux fois par jour ? Je ne savais pas ! Durcir le ton oui ça va être un minimum paske là ça fait club med leur prison..

Le pire c'est que si cette créature (la mère) n'avait pas eu peur de voir sortir son compagnon en prison pour 3 ans pour violences sur elle, elle n'aurait pas été le balancer faisant éclater l'affaire .. sinon ça ne se serait jamais su .. même la dénonciation de ce crime est venue dans un contexte pervers et intéressé c'est vraiment à vomir tout ça .

Pour les visites l'avocat de ces monstres a bien fait son travail puisque l'autorisation a été donnée, si le juge en charge de ce prisonnier avait autorisé plus de visites je te laisse imaginer le reste.

L'avocat en tout cas a bien mis en cause cette "maison" de Toul, en parlant de tolérance, de tout et n'importe quoi, la preuve cette affaire.
Elle aussi lui aurait fait subir des atrocités, rien que de lire cette histoire franchement ça donne envie de vomir oui.
Meskin, ça dépasse l'entendement.
 
Pour les visites l'avocat de ces monstres a bien fait son travail puisque l'autorisation a été donnée, si le juge en charge de ce prisonnier avait autorisé plus de visites je te laisse imaginer le reste.

L'avocat en tout cas a bien mis en cause cette "maison" de Toul, en parlant de tolérance, de tout et n'importe quoi, la preuve cette affaire.
Elle aussi lui aurait fait subir des atrocités, rien que de lire cette histoire franchement ça donne envie de vomir oui.
Meskin, ça dépasse l'entendement.

Ah le juge avait autorisé ? En effet je n'ose pas imaginer si ça avait été plus :(
Oui j'ai vu que l'avocat envisageait une action contre la prison, si ça peut empêcher ou arrêter ce qui se passe là bas et ailleurs tant mieux, car encore une fois je n'ose pas imaginer qu'il y en ait d'autres dans le mm cas..
Bon au moins ils ont définitivement perdu l'autorité parentale sur ce pauvre gamin, jspr qu'il saura se remettre de tout ça il aurait 8 ans aujourd'hui .. il est placé et certainement suivi psychologiquement.
 
Ah le juge avait autorisé ? En effet je n'ose pas imaginer si ça avait été plus :(
Oui j'ai vu que l'avocat envisageait une action contre la prison, si ça peut empêcher ou arrêter ce qui se passe là bas et ailleurs tant mieux, car encore une fois je n'ose pas imaginer qu'il y en ait d'autres dans le mm cas..
Bon au moins ils ont définitivement perdu l'autorité parentale sur ce pauvre gamin, jspr qu'il saura se remettre de tout ça il aurait 8 ans aujourd'hui .. il est placé et certainement suivi psychologiquement.

Logiquement à l'entrée de la prison ils savent qui est autorisé etc..puisque la demande doit être faite (par écrit ou par le biais d'un avocat) au juge justement, certaines personnes se voient attribuer 1 visite par jour, d'autre moins en terme de semaine etc (sauf si cela a changé, l'Etat et ses réformes, circulaires etc..) .. Elle en avait deux.

C'est bien ce que va entamer cet avocat, je ne l'ai pas lu bonne nouvelle que tu m'apprends, mais c'est clair que la responsabilité de ces gardiens doit être mise en cause, tout cela aurait pu être évité s'ils avaient été vigilants et non pas "complaisants".

Oui je l'espère aussi, pour lui, commencer sa vie avec un tel traumatisme purée..Il gardera des séquelles à vie, même s'il est suivi, en fait sa mère l'a mis au monde pour le tuer. Elle aura dans la quarantaine lorsqu'elle sortira, lui dans la vingtaine, j'espère qu'une interdiction d'entrer en contact avec son fils sera émise.
Nous vivons dans un drôle de monde.
 
Haut