Voici des preuves très solides de la Sunna, que les femmes sans voile seront beaucoup plus nombreuses que les femmes avec voile dans le Paradis

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion extrazlove
  • Date de début Date de début
Salam et bonjour à toutes à tous,

Est-ce que les femmes sans hijab seront les plus nombreuses au paradis car selon un hadith authentique, les gens les plus nombreux au paradis seront les pauvres , et les femmes esclaves sont pauvres et plus nombreuses dans l'histoire de l'Islam et leur nudité(awrah) est comme la nudité(awrah) de l'homme?

Voici les preuves:

عن ابن عباس وعمران بن الحصين رضي الله عنهم عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «اطَّلَعت في الجنة فرأيتُ أكثرَ أهلِها الفقراءَ، واطَّلعتُ في النار فرأيتُ أكثرَ أهلها النِّساءَ

Ibn Abbas et Imran bin Husain (qu'Allah soit satisfait d'eux) ont rapporté que le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) a dit : "J'ai regardé dans le paradis et j'ai vu que la majorité de ses habitants étaient les pauvres, et j'ai regardé dans l'enfer et j'ai vu que la majorité de ses habitants étaient les femmes".
Ce hadith indique que la majorité des habitants du paradis sont les pauvres, et c'est un hadith authentique dans les recueils de Bukhari et Muslim.

La majorité des savants ont affirmé que la 'awrah (partie du corps qui doit être couverte) de la femme esclave est comprise entre le nombril et les genoux, tout comme celle de l'homme. Ils ont cité pour cela le hadith d'Amr ibn Shuayb, de son père, de son grand-père, qui rapporte que le Prophète (paix et bénédictions d'Allah soient sur lui) a dit : "اذا زوج أَحدكم خادمه - عبده، أَو أَجيره - فلا ينظر إِلى ما دون السرة، وفوق الركبة"

"Lorsque l'un d'entre vous marie son serviteur (ou son esclave) ou son employé, qu'il ne regarde pas en dessous du nombril et au-dessus des genoux".

Cette règle, qui est contraire à la dignité humaine, a fait de la 'awrah de la femme "du nombril aux genoux", contrairement à celle de la femme libre. Les livres de hadiths en témoignent, les Savants l'ont approuvé et elle a été mise en pratique dans le califat islamique. Par exemple, il est rapporté dans les livres anciens que lorsque Omar ibn al-Khattab voyait une esclave voilée, il la frappait en disant : "il ne faut pas ressembler aux femme libres".

Les esclaves étaient les femmes les plus pauvres de l'histoire de l'Islam, car elles n'avaient pas le droit de disposer de rien même d'elles-mêmes, ni même le droit à la pudeur comme les femmes libres. Ainsi, si la majorité des femmes dans le paradis sont des pauvres, alors elles sont plus nombreuses que les femmes libres qui portent le hijab, car l'esclavage a pris fin seulement au XIXe siècle.

Est ce que vous pouvez refuter ses preuves?
 
Dernière édition:
Salam et bonjour à toutes à tous,

Est-ce que les femmes sans hijab seront les plus nombreuses au paradis car selon un hadith authentique, les gens les plus nombreux au paradis seront les pauvres , et les femmes esclaves sont pauvres et plus nombreuses dans l'histoire de l'Islam et leur nudité(awrah) est comme la nudité(awrah) de l'homme?

Voici les preuves:

عن ابن عباس وعمران بن الحصين رضي الله عنهم عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «اطَّلَعت في الجنة فرأيتُ أكثرَ أهلِها الفقراءَ، واطَّلعتُ في النار فرأيتُ أكثرَ أهلها النِّساءَ



Est ce que vous pouvez refuter ses preuves?
Oui
2.7. Allah a scellé leurs coeurs et leurs oreilles ; et un voile épais leur couvre la vue ; et pour eux il y aura un grand châtiment.
6.25. Il en est parmi eux qui viennent t'écouter, cependant que Nous avons entouré de voiles leurs coeurs, qui les empêchent de comprendre (le Coran), et dans leurs oreilles est une lourdeur. Quand même ils verraient toutes sortes de preuves, ils n'y croiraient pas. Et quand ils viennent disputer avec toi, ceux qui ne croient pas disent alors : "Ce ne sont que des légendes des anciens".
7.41. L'Enfer leur servira de lit et, comme couverture, ils auront des voiles de ténèbres. Ainsi rétribuons-Nous les injustes.

17.45. Et quand tu lis le Coran, Nous plaçons, entre toi et ceux qui ne croient pas en l'au-delà, un voile invisible,
17.46. Nous avons mis des voiles sur leurs coeurs, de sorte qu'ils ne le comprennent pas : et dans leurs oreilles, une lourdeur. Et quand, dans le Coran, tu évoques Ton Seigneur l'Unique, ils tournent le dos par répulsion.
18.57...Nous avons placé des voiles sur leurs coeurs, de sorte qu'ils ne comprennent pas (le Coran), et mis une lourdeur dans leurs oreilles. Même si tu les appelles vers la bonne voie, jamais il ne pourront donc se guider.
18.90. Et quand il eut atteint le Levant, il trouva que le soleil se levait sur une peuplade à laquelle Nous n'avions pas donné de voile pour s'en protéger.
18.101. dont les yeux étaient couverts d'un voile qui les empêchait de penser à Moi, et ils ne pouvaient rien entendre non plus.

19.17. Elle mit entre elle et eux un voile. Nous lui envoyâmes Notre Esprit (Gabriel), qui se présenta à elle sous la forme d'un homme parfait.
24.31.Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants, afin que vous récoltiez le succès .
33.59. Ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

36.9. et Nous mettrons une barrière devant eux et une barrière derrière eux; Nous les recouvrirons d'un voile : et voilà qu'ils ne pourront rien voir.
38.32. il dit : "Oui, je me suis complu à aimer les biens (de ce monde) au point [d'oublier] le rappel de mon Seigneur jusqu'à ce que [le soleil] se soit caché derrière son voile.
42.51. Il n'a pas été donné à un mortel qu'Allah lui parle autrement que par révélation, ou de derrière un voile, ou qu'Il [lui] envoie un messager (Ange) qui révèle, par Sa permission, ce qu'Il [Allah] veut. Il est Sublime et Sage.
45.23. Vois-tu celui qui prend sa passion pour sa propre divinité? Et Allah l'égare sciemment et scelle son ouïe et son coeur et étend un voile sur sa vue. Qui donc peut le guider après Allah? Ne vous rappelez-vous donc pas?
50.22. "Tu restais indifférent à cela. Et bien, Nous ôtons ton voile; ta vue est perçante aujourd'hui.
83.15. Qu'ils prennent garde! En vérité ce jour-là un voile les empêchera de voir leur Seigneur, 83.16. ensuite, ils brûleront certes, dans la Fournaise;

en résumé il n'y a que Dieu qui met le voile

sauf pour les femmes ? Je ne le crois pas
 
Les esclaves étaient les femmes les plus pauvres de l'histoire de l'Islam, car elles n'avaient pas le droit de disposer de rien même d'elles-mêmes, ni même le droit à la pudeur comme les femmes libres. Ainsi, si la majorité des femmes dans le paradis sont des pauvres, alors elles sont plus nombreuses que les femmes libres qui portent le hijab, car l'esclavage a pris fin seulement au XIXe siècle.
l'esclavage a pris fin seulement au XIXe siècle mais il subsiste encore dans certains pays musulmans.
Est ce que vous pouvez refuter ses preuves?
Personnellement, non.
Tes preuves sont irréfutables .
 
En effet : lui-même a dit qu'il fallait pas croire toutes les citations de lui qu'on trouve sur Internet. :intello:
@Ebion , c'est une question sérieuse. Pour toi , le Prophète Mohamed sws a t'il reçu une révélation venant de Dieu ? . Bien que la science traditionnelle ne puisse l'expliquer...
 
Dernière édition:
@Ebion , c'est une question sérieuse. Pour toi , le Prophète Mahomet sws a t'il reçu une révélation venant de Dieu ? . Bien que la science traditionnelle ne puisse l'expliquer...

Il y a des prophètes comme Moïse, Jésus, Muhammad ou Bouddha qui ont vraisemblablement eu des expériences religieuses qui ont fait une vive impression sur eux. Et ils ont tenté de les traduire en mots, d'où les textes sacrés.

Chacun a à juger si de telles expériences sont la révélation d'une réalité transcendante ou des illusions, des constructions de leur imagination.

Je crois pas trop aux révélations divines, mais il y a des gens intelligents qui y croient!
 
Il y a des prophètes comme Moïse, Jésus, Muhammad ou Bouddha qui ont vraisemblablement eu des expériences religieuses qui ont fait une vive impression sur eux. Et ils ont tenté de les traduire en mots, d'où les textes sacrés.

Chacun a à juger si de telles expériences sont la révélation d'une réalité transcendante ou des illusions, des constructions de leur imagination.

Je crois pas trop aux révélations divines, mais il y a des gens intelligents qui y croient!
d' accord merci :):) Au moins, On est d' accord sur le fait qu' aucune personne ne peut venir hisser sa religion en haut du podium parce que il estime que c'est la seule qui est vraie. :D :D
 
d' accord merci :):) Au moins, On est d' accord sur le fait qu' aucune personne ne peut venir hisser sa religion en haut du podium parce que il estime que c'est la seule qui est vraie. :D :D

Ou bien aucune religion est vraie.

Ou bien une des religions est la vraie et toutes les autres sont, au mieux, partiellement vraies selon leur degré de ressemblance avec la vraie.

Ou bien toutes les religions sont partiellement vraies, mais alors il resterait à trouver une religion ou une philosophie qui exprimerait la vérité totale, ou il faudrait que « Dieu » nous la révèle.
.
Quoi qu'il en soit, ça me gêne pas plus que ça qu'un.e croyant.e dise que seule sa religion est la vraie. Chacun a le droit de penser que sa vision du monde est la vraie, mais il faut accepter de vivre avec des personnes qui pensent autrement et qui veulent pas nécessairement en discuter!
 
Il y a une grande différence entre la loi de Dieu et la loi des savants qui a travaillé dur pour l'interpréter et ils peuvent faire des erreurs et différer, et il y a aussi une différence entre ce que les savants ont légiféré et ce que les gens ordinaires ont appliqué. .

Quant au fait que certains savants aient légiféré qu'une esclave pouvait porter la voile, Omar Khalifah des musulmans, que la paix soit sur lui, a légitimé de les battre s'il les voyait avec voile, alors qui suivons-nous ?

Aussi, pourquoi devrions-nous également suivre un groupe de savents qui ont dit que le voile n'est pas obligatoire,وقوله تعالي: ( وليضربن بخمرهن على جيوبهن et que le voile dans la langue des anciens Arabes est un vêtement du haut de la poitrine jusqu'au bas des pieds, et qu'entend-on par couvrir les poches c'est couvrir l'ouverture de la poitrine, et que le voile est obligatoire dans un cas particulier où il y avait beaucoup de mauvaise dire sur les épouses du Messager Et des Compagnons, à cause des mauvaise coutumes avant l'islam, des femmes avec d'autres hommes que leurs maris pour ne pas enterrer leurs filles vivants sous le sable, et qu'il existe des centaines de hadiths montrant que ces coutumes et ils ont été niées malgré leur authenticité en termes de texte et de support pour oublier cette affaire, et qui suivre la mère de les croyants, Aisha, que Dieu soit satisfait d'elle, avec le voile ou la premiers femme du Paradis et l'épouse du chef des croyants Ali, paix à eux, qui portaient le voile dans l'ancienne langue du Arabes, selon le récit de Suleiman Al-Farsi, et beaucoup l'ont vue dans la révolution des captifs portant des vêtements similaires pour les défendre ?


Par exemple, dans le récit de Suleiman al-Farsi, قال سلمان الفارسي : فهرولت إلى منزل فاطمة عليها السلام بنت محمد صلى الله عليه واله ، فإذا هي جالسة وعليها قطعة عباء إذا خمرت رأسها انجلى ساقها وإذا غطت ساقها انكشف رأسها ، فلما نظرت إلي اعتجرت ثم قالت : يا سلمان جفوتني بعد وفاة أبي صلى الله عليه واله قلت : حبيبتي أأجفاكم ؟ قالت : فمه اجلس واعقل ما أقول لك بحار الانوار : مجلد 43 / ص 61 - 7 ils disent que c'est un vieux cheikh qui ne peut rien faire, mais quand vous leur mentionnez comment un vieux cheikh faisait le jihad pendant des dizaines d'années après la mort du Messager, ils ne répondent pas, surtout quand vous confirmez vos paroles avec l'avis d'autres savants qui disent que le voile n'est pas obligatoire , et aussi l'habit de Fatima dans la révolution des femmes esclaves ou elle porter comme eux, et qu'elle reçoit des femmes et des hommes mélangés dans sa petite maison, pour leur enseignant des connaissances.

L'important c'est que je ne suis pas contre le hijab et le niqab, mais qu'il y a deux façons pour les femmes d'entrer au Paradis, la voie d'Aïcha avec le voile et la voie de Fatima sans voile...
 
Sauf que non , la seul religion accepter par Allah est l'islam , on est pas dans l'hypothèse la juste le suivis des textes
Pour la religion, je pense que plus on évolue spirituellement et plus « On se rapproche » de la parole de Dieu, le Seul ,l’ Unique…. Plus question de chercher de clivages entre les Religions…. La paroles des hommes qui est insinuée dans les textes sacrés devient plus transparente car plus clivante….
 
Ou bien aucune religion est vraie.

Ou bien une des religions est la vraie et toutes les autres sont, au mieux, partiellement vraies selon leur degré de ressemblance avec la vraie.

Ou bien toutes les religions sont partiellement vraies, mais alors il resterait à trouver une religion ou une philosophie qui exprimerait la vérité totale, ou il faudrait que « Dieu » nous la révèle.
.
Quoi qu'il en soit, ça me gêne pas plus que ça qu'un.e croyant.e dise que seule sa religion est la vraie. Chacun a le droit de penser que sa vision du monde est la vraie, mais il faut accepter de vivre avec des personnes qui pensent autrement et qui veulent pas nécessairement en discuter!
La question n’est pas de savoir quelle est la religion qui est vraie. La question à se poser je pense, c’est pourquoi plus un homme est sage plus son comportement se rapproche de ceux qui pratiquent leur religion de façon humble et discrète…. Cela est valable pour toutes les religions, plus la foi est forte et plus nos ressenties se rapprochent des autres religions
 
La question n’est pas de savoir quelle est la religion qui est vraie. La question à se poser je pense, c’est pourquoi plus un homme est sage plus son comportement se rapproche de ceux qui pratiquent leur religion de façon humble et discrète…. Cela est valable pour toutes les religions, plus la foi est forte et plus nos ressenties se rapprochent des autres religions

C'est sans doute le plus important.

Mais c'est pas vain de se poser la question de la vérité. Il y en a qui veulent s'assurer (autant que possible) que leurs croyances sont fondées dans la réalité, que c'est pas des illusions. Cependant, on devrait pas importuner n'importe qui à ce sujet. Il y en a qui veulent être laissés tranquilles.
 
@Ebion , c'est une question sérieuse. Pour toi , le Prophète Mahomet sws a t'il reçu une révélation venant de Dieu ? . Bien que la science traditionnelle ne puisse l'expliquer...
Salam,
@Morad, pourquoi écrire Mahomet ?
C'est Mohammed ou Muhammad en arabe et non Mahomet.
C'est a partir du moyen âge qu'on utilise le terme Mahomet pour désigner notre Noble Prophète saws.

Ensuite, j'avais lu il y a longtemps plusieurs article sur le sujet et l'origine du prénom Muhammad en arabe veut dire celui qui est digne de louange alors que Mahomet serait en fait un dérivé de (ma houmid )qui signifie le contraire de Muhammad ou Mohammed donc
l'indigne de louange.

Le plus juste est d'écrire et ne pas dire Mahomet mais Mohammed saws quand on parle du Prophète saws.
 
Salam,
@Morad, pourquoi écrire Mahomet ?
C'est Mohammed ou Muhammad en arabe et non Mahomet.
C'est a partir du moyen âge qu'on utilise le terme Mahomet pour désigner notre Noble Prophète saws.

Ensuite, j'avais lu il y a longtemps plusieurs article sur le sujet et l'origine du prénom Muhammad en arabe veut dire celui qui est digne de louange alors que Mahomet serait en fait un dérivé de (ma houmid )qui signifie le contraire de Muhammad ou Mohammed donc
l'indigne de louange.

Le plus juste est d'écrire et ne pas dire Mahomet mais Mohammed saws quand on parle du Prophète saws.

Pieuse sakina2023 pieuse! :timide:
 
Merci @Salima74 😊😊. Les religions ne sont pas sensé diviser mais unir les Hommes
Pas comme l'athéisme, les athées étant très loin de la foi ne sont proches de personne et détestent tout le monde ... Selon ta logique...
Et c'est l'amour fou entre musulmans, chrétiens et juifs...
 
Dernière modification par un modérateur:
Pas comme l'athéisme, les athées étant très loin de la foi ne sont proches de personne et détestent tout le monde ... Selon ta logique...
Et c'est l'amour fou entre musulmans, chrétiens et juifs...
Loin de ceux qui comprennent les religions de façon dogmatique et qui peuvent en venir à la violence pour leur idéaux , oui . Les religions ne sont pas le problème, c’est leur compréhension faussée qui met le feu à la planète.
 
Pas comme l'athéisme, les athées étant très loin de la foi ne sont proches de personne et détestent tout le monde ... Selon ta logique...
Et c'est l'amour fou entre musulmans, chrétiens et juifs...
Dans le christianisme, le concept de l'amour inconditionnel me plaît bien.
Je savais pas que les athées avaient mauvaise réputation :D
 
Dans le christianisme, le concept de l'amour inconditionnel me plaît bien.
Je savais pas que les athées avaient mauvaise réputation :D
Moi aussi ça me fascine l'amour inconditionnel et grand pardon chez le christianisme et aussi le concept d'élu qui sauvé notre monde chez les juives, il y a des bon chrétien qui applique ça avec une grande humanité, et aussi des juives qui essaye de sauver des gens ils sont les premiers en médecines et cultures et ils ont sauver beaucoup de monde des maladies et la famine eux je les respecte et je pense qu'ils sont des bon croyants, par contre il y a des mauvais chrétiens qui pense qu'à eux même chaqu'un pour soit et rien pour les autres et des mauvais juives qui dérive de la valeur morale de l'élu et le transformé en dictateur.
Et je pense que les musulmans se trouve en milieu être un élu qui sauvé lui même et les autres, mais certain aussi dérive comme les mauvais chrétien et juive...
 
Moi aussi ça me fascine l'amour inconditionnel et grand pardon chez le christianisme et aussi le concept d'élu qui sauvé notre monde chez les juives, il y a des bon chrétien qui applique ça avec une grande humanité, et aussi des juives qui essaye de sauver des gens ils sont les premiers en médecines et cultures et ils ont sauver beaucoup de monde des maladies et la famine eux je les respecte et je pense qu'ils sont des bon croyants, par contre il y a des mauvais chrétiens qui pense qu'à eux même chaqu'un pour soit et rien pour les autres et des mauvais juives qui dérive de la valeur morale de l'élu et le transformé en dictateur.
Et je pense que les musulmans se trouve en milieu être un élu qui sauvé lui même et les autres, mais certain aussi dérive comme les mauvais chrétien et juive...
Il y a des bons et mauvais partout
C'est pas un secret
 
Loin de ceux qui comprennent les religions de façon dogmatique et qui peuvent en venir à la violence pour leur idéaux , oui . Les religions ne sont pas le problème, c’est leur compréhension faussée qui met le feu à la planète.
Là c'est une histoire d'interprétations pas de foi... Tu peux avoir la foi et une mauvaise compréhension ou ne pas avoir la foi et une bonne compréhension...
Plus tu as la foi et plus tu te sens loin des autres religions mais proche du Créateur et de sa création...
 
Là c'est une histoire d'interprétations pas de foi... Tu peux avoir la foi et une mauvaise compréhension ou ne pas avoir la foi et une bonne compréhension...
Plus tu as la foi et plus tu te sens loin des autres religions mais proche du Créateur et de sa création...
A partir du moment où l’on a une mauvaise compréhension, ce n’est pas la foi mais une croyance. Une croyance déguisée en une foi qui s’est imposée sans la compréhension nécessaire …. C’est très facile de dire « qu’ On » a la foi . La réalité, c’est que dire « j’ai la foi » et être intolérant vis à vis des autres religions, ce n’est pas compatible…. Avoir la foi , ce n’est pas s’éloigner des autres religions , c’est plutôt s’ approcher de l’ Éternel , de l’Intelligence Universelle, d ´ Allah … Sans aucun a priori sur les autres les religions…. Les vibrations sont tellement hautes, que la religion de la personne ne compte pas, c’est une raisonnance de vibrations de personnes qui est tellement haute que la personne en elle même est juste un Être Vivant avec lequel on a une même connexion…. Pas de jugement, pas de clash , On est dans l’ « Être » pas dans « le faire » , pas dans « la forme » … ….
 
A partir du moment où l’on a une mauvaise compréhension, ce n’est pas la foi mais une croyance. Une croyance déguisée en une foi qui s’est imposée sans la compréhension nécessaire …. C’est très facile de dire « qu’ On » a la foi . La réalité, c’est que dire « j’ai la foi » et être intolérant vis à vis des autres religions, ce n’est pas compatible…. Avoir la foi , ce n’est pas s’éloigner des autres religions , c’est plutôt s’ approcher de l’ Éternel , de l’Intelligence Universelle, d ´ Allah … Sans aucun a priori sur les autres les religions…. Les vibrations sont tellement hautes, que la religion de la personne ne compte pas, c’est une raisonnance de vibrations de personnes qui est tellement haute que la personne en elle même est juste un Être Vivant avec lequel on a une même connexion…. Pas de jugement, pas de clash , On est dans l’ « Être » pas dans « le faire » , pas dans « la forme » … ….
J'ai eu une période où j'étais en admiration devant les créatures de Dieu: je trouvais chaque personne belle à sa manière peu importe les traits physiques, je trouvais beaux ces différences, même niveau traits de caractère j'étais étonnée de voir le mode de réflexion différent du mien, les qualités intrinsèques d'une personne avec qui j'echangeais et qui ne réalisait sûrement pas ses dons...bref sentiment indescriptible mais ça reflète la richesse de chaque être sur terre, avec ses croyances ou non
 
A partir du moment où l’on a une mauvaise compréhension, ce n’est pas la foi mais une croyance. Une croyance déguisée en une foi qui s’est imposée sans la compréhension nécessaire …. C’est très facile de dire « qu’ On » a la foi . La réalité, c’est que dire « j’ai la foi » et être intolérant vis à vis des autres religions, ce n’est pas compatible…. Avoir la foi , ce n’est pas s’éloigner des autres religions , c’est plutôt s’ approcher de l’ Éternel , de l’Intelligence Universelle, d ´ Allah … Sans aucun a priori sur les autres les religions…. Les vibrations sont tellement hautes, que la religion de la personne ne compte pas, c’est une raisonnance de vibrations de personnes qui est tellement haute que la personne en elle même est juste un Être Vivant avec lequel on a une même connexion…. Pas de jugement, pas de clash , On est dans l’ « Être » pas dans « le faire » , pas dans « la forme » … ….
Comment savoir si tu a une bonne compréhension de ce qui doit être La bonne compréhension ?... Comment tu peux expliquer l'état spirituel d'une personne qui a vraiment la foi sans être certain de l'avoir vraiment toi même ?...
Tout le monde pense avoir compris de la bonne façon... Qui peut expliquer la foi?
 
Comment savoir si tu a une bonne compréhension de ce qui doit être La bonne compréhension ?... Comment tu peux expliquer l'état spirituel d'une personne qui a vraiment la foi sans être certain de l'avoir vraiment toi même ?...
Tout le monde pense avoir compris de la bonne façon... Qui peut expliquer la foi?
La foi si tu es attentif à ton état d'esprit, tu sais pertinemment si elle est forte ou s'affaiblit
D'ailleurs ton comportement suit forcément cette fluctuation, tu vas te permettre par exemple des choses que tu aurais préférer éviter, pour certains des extras :D
Tu peux même te sentir démuni quand tu te rends compte que tu n'as pas la main mise dessus...
 
Retour
Haut