Bonjour
Existe-t-il un meilleur système que la démocratie, du moins existe-t-il en théorie?
Je veux dire, on connaît tous le mot de Churchill : la démocratie est le pire des système, sauf tous les autres.
Dans ce mot, on comprend que dans une démocratie, on reconnaît que les gens ont plein de défauts et parfois de mauvaises intentions, mais on espère que les institutions et les contrepoids, les contre-pouvoirs, serviront à limiter le potentiel destructeur des personnes corrompues et prédatrices.
Et donc la démocratie est pas un système utopiste : c'est un système qui reconnaît les défauts de la nature humaine et les dangers que représente le pouvoir.
Il y a eu des utopies socialistes, comme celles de Platon ou de Marx, mais ne sont pas réalisables, notamment parce qu'elles ne sont pas fondées sur une théorie vraie de la nature humaine. Par exemple on imagine un monde où les gens se mettraient à être tous raisonnables, altruistes et dociles, et où les leaders seraient sages et dévoués au service du bien commun. Mais le monde réel, c'est pas ça. Au 20e siècle, on a essayé de mettre le communisme en pratique, et des millions de personnes en sont mortes et ont été privées de liberté.
Quant à donner le pouvoir absolu à des rois, comme dans l'ancien temps, il y a peu de gens qui verraient cela comme un idéal. Le risque d'abus de pouvoir et de crimes et de tyrannie est trop grand. Il y a eu beaucoup de tyrans, mais pas beaucoup de despotes éclairés. Même dans les livres historiques de la Bible, il y a pas beaucoup de rois qui sont bons. Un autre problème est que dans l'histoire, la succession des rois donne souvent lieu à des guerres.
Donc voilà, les humains étant ce qu'ils sont, peut-on construire quelque chose d'encore mieux que la démocratie?
Existe-t-il un meilleur système que la démocratie, du moins existe-t-il en théorie?
Je veux dire, on connaît tous le mot de Churchill : la démocratie est le pire des système, sauf tous les autres.
Dans ce mot, on comprend que dans une démocratie, on reconnaît que les gens ont plein de défauts et parfois de mauvaises intentions, mais on espère que les institutions et les contrepoids, les contre-pouvoirs, serviront à limiter le potentiel destructeur des personnes corrompues et prédatrices.
Et donc la démocratie est pas un système utopiste : c'est un système qui reconnaît les défauts de la nature humaine et les dangers que représente le pouvoir.
Il y a eu des utopies socialistes, comme celles de Platon ou de Marx, mais ne sont pas réalisables, notamment parce qu'elles ne sont pas fondées sur une théorie vraie de la nature humaine. Par exemple on imagine un monde où les gens se mettraient à être tous raisonnables, altruistes et dociles, et où les leaders seraient sages et dévoués au service du bien commun. Mais le monde réel, c'est pas ça. Au 20e siècle, on a essayé de mettre le communisme en pratique, et des millions de personnes en sont mortes et ont été privées de liberté.
Quant à donner le pouvoir absolu à des rois, comme dans l'ancien temps, il y a peu de gens qui verraient cela comme un idéal. Le risque d'abus de pouvoir et de crimes et de tyrannie est trop grand. Il y a eu beaucoup de tyrans, mais pas beaucoup de despotes éclairés. Même dans les livres historiques de la Bible, il y a pas beaucoup de rois qui sont bons. Un autre problème est que dans l'histoire, la succession des rois donne souvent lieu à des guerres.
Donc voilà, les humains étant ce qu'ils sont, peut-on construire quelque chose d'encore mieux que la démocratie?