tu devrais pas rigoler les psaumes peuvent calmer certaines personnes quelque soient les religions
9 choses à savoir sur la maladie de Crohn
- Initiateur de la discussion agrouba99
- Date de début
tu devrais pas rigoler les psaumes peuvent calmer certaines personnes quelque soient les religions
les gens qui n'ont plus les affres de la maladie peuvent attribuer cela a ce qu'ils veulent
on voit souvent des gens dire que leur marabout ou leur guérisseur les a soigné alors que du même temps ils se soignent par la vraie médecine
l médecine scientifique , même si elle n'est pas parfaite, c'est quand même elle qui soigne le mieux, mieux que la prière ou quoi que ce soit
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Je ne dirais jamais le contraire.
Je faisait allusion aux "nombreux scientifiques et médecins musulmans qui ont fait des études sérieuses sur l'impact du Coran sur la santé humaine"
Bon faut arrêter la paranoia à un moment !
La maladie de crohn existe, et elle se soigne de mieux en mieux (je connais 5 personnes qui l'ont, à des degrés différents, il y en a pour qui c'est très difficile, c'est vrai).
Après, lire du Coran (qui erst en lui-même une guérison), boire de l'huile d'olive ou de l'eau coranisée, ça ne peut que faire du bien, je pense.
"l médecine scientifique , même si elle n'est pas parfaite, c'est quand même elle qui soigne le mieux, mieux que la prière ou quoi que ce soit"
alors ca c'est pas sur du tout du tout du tout
allez voir son médécin ou un marabout c'est un peu le meme delire : volonté de controle du destin
le fait meme que le medecin te rassure a surement un effet benefique sur l'evolution de ta maladie
apres les allopathe ont discredité les homeopathes sur quels criteres?
les premiers cas de SIDA etaient diagnostiqués comme des pneumonies : le médécin généraliste de base est un peu un charlatan au fond
C'est aussi beaucoup dû à l'hygiène de vie, et à l'aspect psychologique, paraît-il.
Il existe des personnes qui auront une seule ou deux poussés dans leur vie, puis plus rien. Cette maladie (son origine, l'hérédité non avérée, malgré parfois plusieurs cas dans une seule et même famille) est encore très mystérieuse pour le corps médical...
Il existe des personnes qui auront une seule ou deux poussés dans leur vie, puis plus rien. Cette maladie (son origine, l'hérédité non avérée, malgré parfois plusieurs cas dans une seule et même famille) est encore très mystérieuse pour le corps médical...
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Ah bon ? La médecine d'aujourd'hui ne guéri qu'accidentellement alors ?
Ce n'est pas la volonté de mettre fin à la souffrance ? 3ajab.
Mais ça ne remplace pas l'ordonnance.
On en déduit que le médecin généraliste de base est un charlatan ? Quelle audace !
Les charlatans diagnostiquent un maximum de maladies, soignent ou orientent leurs patients vers des spécialistes qui les soignent.
La médecine à éradiqué (ou presue) la peste, le choléra, la gale ...
La médecine sait opérer une appendice, changer un rein ou un coeur. Recoller un bras. Rendre dans certains cas la vue.
Quand un marabout ou un fkih arrivera à faire tout ça en récitant le coran, j'arrêterai la bière. Promis.
Oui je connais en général ca commence par le syndrome du colon irritable , problemes intestinaux etc. Et si ca se soigne pas vite ca peut aller jusqu'à la maladie de crohn. Alors le mieux est de soigner tout de suite; Moi j'ai beaucoup de problemes de transit intestinal et je me soigne , vaut mieux prévenir que guérir
mon pauvre sam, tu ne serait peut etre pas la pour écrire ce que tu écris ici
j'ai vu les derniers tuberculeux, les derniers gangréneux et polio en afrique et les derniers
la misére humaine vient de gens comme toi
pourquoi on critique l'hpoméopathie ?
parce que lhoméopathie ne guerit pas mieux que les recette de charlatans
il existe des test de randomisation en double aveugle
même pour les petit bobo, lhoméopathie ne réussi pas mieux que la poudre de perlimpinpin
le sida est une maladie qui s'"attaque au défense immunitaires
c'est bien normal que les premiers malades étaient vu comme des malade de la maladie qu'il avaient !!!!
on ne meurt pas du sida, car on meurt de déficience immunitaire, donc fatalement on meurt d'une ou plusieurs affections que le corps ne pourra pas combattre
c'est dingue quand même de dire de telles conneries
sam cultives toi, là c'est grave, et la santé publique , même si tu t'en fout, c'est une chose sérieuse
Ayant vecu la situation je peux te dire que pour les traitements courant j'ai bien plus de confiance et d'estime dans la medecine chinoise que dans la medecine moderne occidentale
"pourquoi on critique l'hpoméopathie ?
parce que lhoméopathie ne guerit pas mieux que les recette de charlatans
"
ah bon ca fait débat encore mais toi t'as deja conclu
t'es vraiment trop fort!!!!!
ils devraient te consulter en fait ils sont **** les gars
samlamenace, je te conseille vivement de te renseigner sur des sites fait par des médecin et des scientifiques comme l'afis ou mieux sur charlatan.com
ou par le site indépendant qui te conviendra, et notamment par exemple les dernières étude et meta etudes parue dans the lancet au sujet de l’homéopathie (2005)
là c'est grave !
ou par le site indépendant qui te conviendra, et notamment par exemple les dernières étude et meta etudes parue dans the lancet au sujet de l’homéopathie (2005)
là c'est grave !
oui cela fait débat malheureusement, les charlatans officiels sont pire que les marabout parfois !!!!!!!!!!!
je t'invite a te renseigner et pas par des subventionné par Boiron et compagnie
il existe des protocole fiables pour déterminer ce qui poudre de perlimpinpin et médicament !!!
l'expérience personnelle ne vaut rien, il y a des protocole qui évitent justement les facteurs : "moi j'ai été guéri par de la pisse de lapin"
les protocoles coutent énormément d'argent mais ils sont fait pour éliminer au maximum les effets suggestif qui peuvent avoir lieu (surtout sur le petit bobo qui guérissent avec le temps ou changement environnementaux ou spontanément seul
difficile de dire si une chose a été faite avec ou cause d'une chose, c'est pour cela qu'on fait des test de randomisation et double aveugle
Protocoles pas fiables puisque justement l'astuce des homeopathes est d'insister sur l'effet que la psychologie du patient peut induire dans la thérapie
l'erreur de l'allopathie est de negliger cette donnée : l'allopathie traite des maladies et l'homeopathie traite elle les malades!!!
PS : parce que tu crois que les etudes critiquant l'homeopathie ne sont pas subventionnées???
tu répète ce que les gens disent
les test en double aveugle ne sont pas fait pour retirer les cas ou la guérison se fait par suggestion mais simplement pour retirer les faux cas de guérison
la preuve en est qu'on retire dans les test en double aveugle la suggestion qui pour etre faite par celui qui observe le mieux être du patient
tu ne vas quand même pas me dire que la prise de médicament par le patient, cela toucherais aussi le médecin ?
est ce qu'au moins tu as compris cela ?
tu répète ce que les gens disent
les test en double aveugle ne sont pas fait pour retirer les cas ou la guérison se fait par suggestion mais simplement pour retirer les faux cas de guérison
la preuve en est qu'on retire dans les test en double aveugle la suggestion qui pour etre faite par celui qui observe le mieux être du patient
tu ne vas quand même pas me dire que la prise de médicament par le patient, cela toucherais aussi le médecin ?
est ce qu'au moins tu as compris cela ?
MDR
je crois que c'est toi qui ne pige pas : la nature meme de l'homeopathie ne peut se preter aux tests en double aveugle
puisqu'il s'agit d'un traitement personnalisé cela exclut la methode du tirage au hasard et du test en aveugle :tu fausses la methode c'est pas moi qui le dit ce sont les homeopathes
de plus du fait meme de la pratique homeopathe adaptée a l'individu il n'y a pas vraiment de methode therapeutqieu "generique" comme en allopathie
donc un test en double aveugle sera faussé sur différrents points, ce genre de test s'applique bien aux tests de substances delivrées dans la medecine allopathe mais pour l'homeopathie c'est bien plus complexe.
Enfin a ta decharge : le nombre impressionnat de patients qui disent avoir ete soignés, soulagés par des traitements homeopathiques
mais bien sur quand ion ne sait pas ce que veut dire hasardisation, automatiquement c'est démoniaque
bah les tests rationnels en général les charlatan n'aiment pas cela (c'est pas nouveaiu... meme les scientifique comme Benveniste non plus )
ils préfèrent les croyance aux test rationnels
mais tu évites soigneusement de me répondre sur l’influence de la poudre de perlimpinpin sur l'observateur (MDR)
mais bien sur quand ion ne sait pas ce que veut dire hasardisation, automatiquement c'est démoniaque
bah les tests rationnels en général les charlatan n'aiment pas cela (c'est pas nouveaiu... meme les scientifique comme Benveniste non plus )
ils préfèrent les croyance aux test rationnels
mais tu évites soigneusement de me répondre sur linfluence de la poudre de perlimpinpin sur l'observateur (MDR)
et toi tu nies l'effet de la psychologie humaine sur le corps humains on dirait
je nie ce qui n'est pas prouvé et qui ne passe pas du tout les test qui s’avèrent trés efficient pour dire si le malade est guérit ou pas
Et cela de manière objective tout simplement
aller mieux n'est pas un signe de guérison mais simplement une appréciation
exemple les plus formidable qu'on puisse voir soiuvent , les cancéreux en phase terminale on des passage ou cela va mieux : a l'extrême, mon pere vpoulait aller faire son jardin la veille de mourir alors qu'il ne quyitait plus son lit depuis des mois
"aller mieux", est subjectif dans beaucoup d'affections bénigne qui aguerrissent d'elle même
même la grippe boiron n'y fait rien, c'est "état grippale" qui est soigné, et cela se soigne sans rien
et comme on dit en médecine :
l’état grippale est guéri en 7 jours seulement avec Oscillococcinum
alors qu'il faut une semaine entière pour guérir d'une grippe si tu ne fais rien
Mort de rire
je pense que tu dois être bien outillé pour parler de ces choses avec ce que tu as dit sur le SIDA et sur le reste
Oui, parce-que je me suis demandée comment on pouvait tremper quelque chose dans le Coran
ça ne veut rien dire...
Scientifiques dans quel domaine de la science? Parce-que le terme scientifique est bien vague...
Et que valent ces études? Parce-que certaines ont beau être publiées, elle ne valent pas grand chose. Quel reviewer a donné son avis?
Et quand est-il ressorti exactement?
Abeqoye
VIB
- Médecine
- Je ne sais vraiment pas ce qu'elles valent j'en ai juste entendu parler sur IQRAA a une convention de médecins musulmans.
- Ce n'est certainement pas l'avis d'un reviewer ou la réputation du publicateur qui fait qu'une étude est valable. C'est l'une des premières choses que l'on m'a apprises à propos des études scientifiques.
http://www.erudit.org/revue/MS/2005/v21/n3/010697ar.html
N'oublions pas que des miracles se produisent chaque jour par "effet placebo" même si on ne sait pas encore son origine.
N'oublions pas que des miracles se produisent chaque jour par "effet placebo" même si on ne sait pas encore son origine.
ha oui ?
tu as déjà vu des infections microbiennes guérie avec un placebo ?
testez le truc la prochaine fois
ne pas confondre l'impression et les faits
oui oui bien sur c'est écrit, mais ce n'est pas parce que c'est écrit sur une page internet qu'il faut tout gober .... surtout ce qu'on a envie d'entendre
même le papier ne refuse pas l'encre
tu as déjà vu des infections microbiennes guérie avec un placebo ?
testez le truc la prochaine fois
ne pas confondre l'impression et les faits
oui oui bien sur c'est écrit, mais ce n'est pas parce que c'est écrit sur une page internet qu'il faut tout gober .... surtout ce qu'on a envie d'entendre
même le papier ne refuse pas l'encre
Eh bien, si. Bizarrement, c'est une des premières choses que l'on m'a apprise à propos des études scientifiques.
Dans Nature, tu ne trouveras que des études rigoureuses, par exemple.
Lire un article, c'est bien. Connaître les conditions de l'étude, c'est encore mieux pour savoir si on peut y accorder crédit.
"Huile d'olive coranisée"
On aura tout lu.
Vraiment Allah i ster.
La fin du monde approche
l'huile d'olive coranisée c'est je suppose de l'huile halal vendu sur certains sites
http://french.alibaba.com/product-free/olive-oil-106675995.html
Une "page internet" quand il s'agit d'un article écrit par un chercheur de l'INSERM à destination de la communauté scientifique mondiale a une crédibilité autre que la prose d'un obscur internaute glosant sur un forum santé grand public.ha oui ?
tu as déjà vu des infections microbiennes guérie avec un placebo ?
testez le truc la prochaine fois
ne pas confondre l'impression et les faits
oui oui bien sur c'est écrit, mais ce n'est pas parce que c'est écrit sur une page internet qu'il faut tout gober .... surtout ce qu'on a envie d'entendre
même le papier ne refuse pas l'encre
Sinon la réponse à ta question est oui pour ta gouverne.Si on donne des gélules de sucre-glace à des personnes victimes d'infection urinaire prouvée en leur disant qu'il s'agit d'un antibiotique, une partie non négligeable guérit(!) quand même.
l'argument d'autorité est vraiment l'argument trompeur par excellence
Une chose prévaut non pas par la personne qui affirme mais par les faits ou les arguments qu'elle apporte
donnes moi le test clinique en question
(dirais tu que le placebo a un pouvoir de guérison si un groupe témoin sans traitement à un taux de guérison trés proche ?
ça ne se guérit pas! (sauf par miséricorde d'Allah)
c'est pas du au djinn! Allah i stir! (je peux comprendre que certaines personnes associe les trouble mentaux aux jinn) mais les maladies d'ordre physiologique qui touche les organes, faut pas pousser non plus
si elle a guérit! c'était la volonté d'Allah!
oui le Coran à des vertue! et Oui Allah peut tout guérir!
c'était une miséricorde d'Allah, bcp peuvent lire le Coran etc et mourir de leur maladie! cela n e signifie pas qu'Allah les a oublié ou que le Coran n'a eu aucun effet! juste que la guérison ne leur était pas destiné!
que Dieu nous preserve de cette maladie! car elle occasionne bien des dégats
J'ai une maladie neurologique chronique et je ne l'associe pas aux djins, faut pas croire que toutes les maladies qui touchent le cerveau nous rendent fous looool
Exactement! On sait tous (en tous cas, les croyants) que le Coran a des vertus miraculeuses... Il y a même des aliments et des produits (comme la graine de nigelle et les dates 3ajwa) conseillé par le prophète Mohamed s.w.s pour la guérison du malade et tu as encore des sois-disant musulmans pratiquants qui renient cela...
tu as trés bien répondu
en effet le fait d'avoir un comité de lecture permet d'éviter le n'importe quoi, les institut de recherche n'ont pas besoin d'article qui ne fournissent pas les conditions du protocole d'étiude par exemple
ce qui n’empêche pas de pouvoir quand même contester un article
on a bien vu que le comité de lecture avait plusieurs fois refusé la publication de Benvéniste sur "la mémoire de l'eau"et s'est ensuite mordu les doigt de l'avoir publié
il y a toujours une rectification de tir dans les revues sérieuses car elle sont lues par les plus compétants du monde
Il n'y a aucune autorité là-dedans(ah non, pas en matière scientifique!), c'est une simple question de qualification. Il ne me viendrait pas à l'idée de donner des conseils pour cuire le pain à un boulanger.
Un chercheur "n'affirme" rien dans une publication, il rapporte les résultats de travaux qu'il a mené à la connaissance de lecteurs aptes à comprendre donc à commenter ou critiquer.
Je crois que tu n'as rien compris au placebo. Le placebo n'est pas le comprimé de talc ou la gélule de sucre-glace, c'est le phénomène( effet placebo) par lequel une substance inactive parvient à obtenir le résultat de la substance active et dont le mécanisme n'est pas encore clair. L'effet placebo lui-même est démontré depuis des lustres... Par suite ta dernière question est sans objet.
un boulanger peut être repris s'il dit des conneries (il peut notement dire des choses fauses pour protéger sa profession, son fournisseur de farine ou le fait qu'il se fait directement livrer du surgelé)
tu as fais un appel a l'autorité qui est d'une bassesse incroyable et absolument pas honnête, le pire c'est que tu persistes a te justifier maladroitement
ha c'est moi qui ai mal compris en plus !
je t'ai posé une question que tu évite, je devine bienb pourquoi tu l'évite puisqu'elle est fondamentale ! (surtout dans ton exemple, et sur lequel je suis toujours en attente de renseignement du protocole d'étude)
m&ais que les gens disent que l'effet placébo est prouvé depuis des lustres, c'est superbe et je le sais bien
moi ce n'est pas les idées reçues qui m'intéressent ce sont les faits !
par exemple durant des années les médecins etaient tous a nous dire que l’ulcère a l'estomac avait une psychosomatique. Qu'est ce qu'on nous a bassiné avec ça, a telle point que les gens parlaient tous de l'effet psychomachin ...
Après qu'un australien ait découvert la cause, la France a même été le dernier pays a admettre la chose
combien de gens disent encore qu'il ne faut pas se faire uns ulcère (pour des soucis) ?
sur quoi s'était on basé pour affirmer cela ? pourquoi les médecin se précipitaient pour affirmer péremptoirement cette chose ...? là est la question !