anonyme321
VIB
Un homme reussit a stopper deux secouriste super les secouristes... mais bon...il l emportera pas au paradis
Les sauveteurs n'ont pas "demandé" l'autorisation du père, c'est celui-ci qui s'est opposé physiquement à eux (il était grand et fort à ce qu'on peut lire) et les a empêchés d'aller sauver sa fille.
http://mcetv.fr/mon-mag-politique-societe/faits-divers/dubai-fille-noyer-croyance-religieus-1008/
Mais alors, pourquoi les nageurs sauveteurs ne sont pas allés jusqu’à violenter le père pour sauver la fille? Le Lieutenant Colonel Burqibah explique que « le père était quelqu’un de grand et de fort? Il a commencer à pousser et menacer les nageurs sauveteurs, allant même jusqu’à être violent avec eux. C’est à ce moment là qu’il a annoncé qu’il préférait voir sa fille mourir que d’être touché par un autre homme ». L’homme a été arrêté par la police pour non assistance à personne en danger et avoir empêché les agents de sécurité d’avoir fait leur travail.
En décembre 1965, Shahak publia dans le quotidien israélien Haaretz une lettre affirmant que « selon la loi juive orthodoxe il est interdit de sauver la vie d'un non-juif le shabbat ». Il rapporta avoir été témoin d'un incident durant lequel « un "juif orthodoxe" aurait refusé l'utilisation de son téléphone afin de demander de l'assistance pour un non-juif qui aurait perdu connaissance ».Et voila la récupération du fait divers commence pour rejeter la faute sur les musulmans "modéré" en les accusant de ne pas condamner ce genre d'acte...on t'as pas vue avoir le même raisonnement concernant les ultra-orthodoxe juif ou le colon brûlant vif le bébé Palestinien :
http://www.bladi.info/threads/terrorisme-juifs-extremistes-soupconnes-davoir.408674/
Encore un joli deux poids deux mesures de ta part qui démontre toute ton hypocrisie sur le sujet.
La connerie des uns ne relativise pas la connerie des autres....En décembre 1965, Shahak publia dans le quotidien israélien Haaretz une lettre affirmant que « selon la loi juive orthodoxe il est interdit de sauver la vie d'un non-juif le shabbat ». Il rapporta avoir été témoin d'un incident durant lequel « un "juif orthodoxe" aurait refusé l'utilisation de son téléphone afin de demander de l'assistance pour un non-juif qui aurait perdu connaissance ».
La connerie des uns ne relativise pas la connerie des autres....
Oui mais quelle appartenance religieuse ? Dans aucun articles de presse il n'est mentionné l'appartenance religieuse du père !Evidemment on met ici en avant le deux poids deux mesure de ceux qui s'offusque du drame selon l'appartenance religieuse du criminel.
Oui mais quelle appartenance religieuse ? Dans aucun articles de presse il n'est mentionné l'appartenance religieuse du père !
Il faut arrêter de psychoter !
Si les arguments en question n'avaient pas été perçu comme uniquement culturels, ce drame ne se seraient sans doute pas déroulé.
.
le type est asiatique et parle de déshonneur donc celà ne peut-qu'être QUE culturel et pas religieux...
Pas sûr, si le mec est un converti à l'islam il ce peut que ce soit religieux mais en Asie les femmes souffre encore du machisme donc ça peut aussi être culturel, voire les deux.
De toute façon ceux qui chipote sur l’ethnie ou la religion du criminel c'est uniquement dans le but de faire de la stigmatisation quand un mec laisse mourir une personne innocente rien ne peut justifier ça.
rien à voir avec une conversion...le type va à la plage en famille, ses enfants dont sa fille se baigne certainement en maillot je suppose...à Dubai je ne pense pas qu'il était sur une plage privée d'émirate en niqab et kamiss...ça manque de renseignement même sur les quotidiens de Dubai j'ai déjà été voir...
Drianke arrête de te concentré sur l'aspect ethnique ou religieux de l'affaire tu joue le jeu des trolls à la sauce pareil.
Ce type à commis un crime, ceux qui chipote sur l'aspect culturel/religieux je le répète, c'est pour stigmatiser.
tu dois te tromper d'intervenant breaky, je trolle pas...
personne n'a chipoté là je crois et encore moins nous musulmans! en ce moment tu lis mal et tu interprêtes drôlement nos propos!
n'essaie pas de te justifier face à des trolls connus ici breaky, te rabaisse pas devant eux m'enfin!
Où as-tu lu que le père était musulman?Je suis d'accord avec toi, mais c'est l'opinion de quel pourcentage des musulmans ?
Je précise : naturellement, quasi aucun musulman ne sera d'accord avec ce qui s'est passé ici, mais combien seront-ils à condamner les mentalités - qui ont parasité les religions (et l'ont finalement intégré via les hadith) - qui ont menés à ce drame ?
Où as-tu lu que le père était musulman?
C'est connu, c'est facile de porter secours à quelqu'un quand un énergumène,costaud ou pas d'ailleurs, t'en empêche...Et les sauveteur des petits gringalets?
Ça ne change rien
Lis les liens avant d'écrire des bêtises. C'est le temps perdu à "esquiver" le père qui a provoqué la noyade bien qu'elle ai été finalement secourue.une armoire à glace n'est pas très mobile!
je suis étonné qu'aucun "sauveteur" n'est pu esquivé ce "monstre" et prtir au secours de la jeune femme.
Cela en dit long sur l'enculturation des sauveteurs également, me semble t il!
Quelle sale manie de toujours prendre les autres pour des" buses" et croire que seul on est assez intelligent pour comprendre alors qu'on le lit uniquement au premier degré et ne comprend pas l'allusion sous entende par son locuteur.Lis les liens avant d'écrire des bêtises. C'est le temps perdu à "esquiver" le père qui a provoqué la noyade bien qu'elle ai été finalement secourue.
Oui mais quelle appartenance religieuse ? Dans aucun articles de presse il n'est mentionné l'appartenance religieuse du père !
Il faut arrêter de psychoter !
Il est peut être juif aussi raison pour laquelle on ne cite pas sa religion de peur d'être traité d'antisémiteen effet son appartenance religieuse n'est citée nulle part. On devine que certains ici ont peur qu'il soit musulman, craignant de nouvelles critiques contre la mentalité de certains, etc...
Le débat n'est pas là. On sait hélas que certains radicaux ont ce genre de mentalité, mais ce n'est vraiment pas le sujet.
Il est peut être juif aussi raison pour laquelle on ne cite pas sa religion de peur d'être traité d'antisémite
C'est une info qui date de 1996 et contrairement à ce que les medias ont essayé de faire croire il ne s'agissait pas d'un méchant homme Arabe (tous les sites sont illustrés avec un homme Arabe et une femme burquée) mais d'un homme asiatique quant à la raison on sait pas si c est religieux ou culturel. Bref pas clair.
Je déteste ces tarés de Dieu mais de là à véhiculer de fausses infos....
Ou emmerderaient d'autresOui ca en rassurerait visiblement certains.
Ou emmerderaient d'autres
Cela démontre juste que la connerie est très universelle, beaucoup plus que l'amour de son prochain.La connerie des uns ne relativise pas la connerie des autres....
Euh c'est quand même curieux j'ai consulté une trentaine de sites sur ce sujet et je n'ai vu aucune illustration d'un "homme arabe et d'une femme burquée" et tous les sites parlent d'un asiatique et aucunement d'un arabe ....Contrairement à ce que les medias ont essayé de faire croire il ne s'agissait pas d'un méchant homme Arabe (tous les sites sont illustrés avec un homme Arabe et une femme burquée) mais d'un homme asiatique...
mais de là à véhiculer de fausses infos....
C'est une info qui date de 1996 et contrairement à ce que les medias ont essayé de faire croire il ne s'agissait pas d'un méchant homme Arabe (tous les sites sont illustrés avec un homme Arabe et une femme burquée) mais d'un homme asiatique quant à la raison on sait pas si c est religieux ou culturel. Bref pas clair.
Je déteste ces tarés de Dieu mais de là à véhiculer de fausses infos....
En décembre 1965, Shahak publia dans le quotidien israélien Haaretz une lettre affirmant que « selon la loi juive orthodoxe il est interdit de sauver la vie d'un non-juif le shabbat ». Il rapporta avoir été témoin d'un incident durant lequel « un "juif orthodoxe" aurait refusé l'utilisation de son téléphone afin de demander de l'assistance pour un non-juif qui aurait perdu connaissance ».
Je n'ai pas dit le contraire mais ça dure depuis très longtemps .Cette C..... dont tu as parlé il faut bien lui trouver une origine non ? même si cette info date de plusieurs année c'est encore d'actualité .La connerie des uns ne relativise pas la connerie des autres....
Ça se passe dans un pays musulman alors certains vont transformer ipso facto l'Asiatique en musulman...Euh c'est quand même curieux j'ai consulté une trentaine de sites sur ce sujet et je n'ai vu aucune illustration d'un "homme arabe et d'une femme burquée" et tous les sites parlent d'un asiatique et aucunement d'un arabe ....
en effet son appartenance religieuse n'est citée nulle part. On devine que certains ici ont peur qu'il soit musulman, craignant de nouvelles critiques contre la mentalité de certains, etc...
Le débat n'est pas là. On sait hélas que certains radicaux ont ce genre de mentalité, mais ce n'est vraiment pas le sujet.
Ça se passe dans un pays musulman alors certains vont transformer ipso facto l'Asiatique en musulman...
Par exemple pour Pamela Geller, la passionaria islamophobe américaine, le doute n'existe pas:
Honor killing: Muslim let daughter drown rather than have strange men touch her, Dubai police claim
http://pamelageller.com/2015/08/mus...trange-men-touch-her-dubai-police-claim.html/
Vous me direz que c'est une ********...ok...Mais pas inconnue outre-atlantique.