A tous les chrétiens

[Amineldaw]

j'ai lu isaie, et cela ne change rien à l'argument que j'ai donné sur le sujet.
auquel tu n'as pas repondu.
De même pour le paraclet

faire du copier coller ce n'est pas argumenter.
comment peut tu parler de debandade puisque tu ne debat pas tu fait juyste la meme chose qu'un perroquet

c'est tout ce que tu sais faire ?
ressortir les arguments des sites de propagande sur internet ?

tu ne fais que confirmer ce que je disais sur ce thread, titre mensonger, aucune volonté de debat juste recracher de la propagande standard.

Le meilleur c'est que tu te crois malin.

Encore une fois tu t'enfuie, tu dit que t'a lu Esaïe et ça ne change rien, MDRR ça me tue moi ça jusqu'à quand tu te ridiculise devant tout le monde?
J'ai ressorti des arguments des sites de propagande? Quels arguments? j'ai ressorti ce que Maurice Bucaille a dit, j'ai le livre et j'ai recopier ce qu'il a dit, et j'ai copié ce qu'un site de tafsir dit, et toi TU NE VEUX TOUJOURS PAS ME REPONDRE.

En Attente d'une réponse de la part du misérable biiovibs qui me fuit et qui ne répond jamais à ce que je dit!

PS: j'attend toujours en ce qui concerne le Paraclet, Le prophète dans l'évangile de jean, le Deutéronome et surtout surtout l'Esaïe.

 

[biiovibs]

Encore une fois tu t'enfuie, tu dit que t'a lu Esaïe et ça ne change rien, MDRR ça me tue moi ça jusqu'à quand tu te ridiculise devant tout le monde?

si tu avauis lu les remarques que j'ai faite à ce sujet tu comprendrais (post #48), effectivement cela ne change rien il etait facile de deduire la teneur de son propos.
j'attend toujours ta contre argumentation

J'ai ressorti des arguments des sites de propagande? Quels arguments?

tes copier coller en serie.
du standard, tu n'es pas le prmeier a sortir ce genr ed echose en chaine

j'ai ressorti ce que Maurice Bucaille a dit, j'ai le livre et j'ai recopier ce qu'il a dit, et j'ai copié ce qu'un site de tafsir dit, et toi TU NE VEUX TOUJOURS PAS ME REPONDRE.

c'est exactement ce que je disais, Bucaille la reference pour les site de propagande anti chreiten genre aimerjesus.com
merci de confirmer mes propos.

En Attente d'une réponse de la part du misérable biiovibs qui me fuit et qui ne répond jamais à ce que je dit!

c'est moi qui t'ai demander une contre argumentation en premier, n'inverse pas les roles

PS: j'attend toujours en ce qui concerne le Paraclet, Le prophète dans l'évangile de jean, le Deutéronome et surtout surtout l'Esaïe.

non, c'est moi qui attend pour mes trois arguments sur le paraclet (post #36 et precedents) (j'ai repondu au tines, quand au reste je t'ai dit que le deuterome ne vaut rien et de même pour le cantique des cantique, c'est galvaudé, je ne reviendrai pas sur cette manipulation (minable) des texte bibilique.
Quand à isaie, j'ai repondu mais tu as choisi de l'ignorer.

 

[Amineldaw]

si tu avauis lu les remarques que j'ai faite à ce sujet tu comprendrais (post #48), effectivement cela ne change rien il etait facile de deduire la teneur de son propos.
j'attend toujours ta contre argumentation




tes copier coller en serie.
du standard, tu n'es pas le prmeier a sortir ce genr ed echose en chaine




c'est exactement ce que je disais, Bucaille la reference pour les site de propagande anti chreiten genre aimerjesus.com
merci de confirmer mes propos.



c'est moi qui t'ai demander une contre argumentation en premier, n'inverse pas les roles



non, c'est moi qui attend pour mes trois arguments sur le paraclet (post #36 et precedents) (j'ai repondu au tines, quand au reste je t'ai dit que le deuterome ne vaut rien et de même pour le cantique des cantique, c'est galvaudé, je ne reviendrai pas sur cette manipulation (minable) des texte bibilique.
Quand à isaie, j'ai repondu mais tu as choisi de l'ignorer.

J'ai le livre de Maurice bucaille dans le PC monsieur qui n'a rien compris.
J'ai copié directement du livre contrairement à toi qui copie ce qu'il voit dans les sites. Et si tu veux je te fait une capture écran d'où j'ai tiré ce que j'ai dit.
Et tu n'a toujours pas répondu sur l'Esaïe, tu dit que t'attend la référence, je t'ai donné la référence et le verset et l'histoire du prophète dans la grotte, tu n'a toujours pas répondu, si tu l'a fait je te défi de me donner le numéro du commentaire.
- Tu ne m'a pas répondu sur le fait que les juifs attendaient un prophète.
- Tu ne m'a pas répondu sur le Deutéronome.
- Tu ne m'a pas répondu sur le fait que le texte du paraclet n'est pas compris, que le mot Paraclet ne peut s'appliquer sur Esprit, que les premiers chrétiens croyaient en un paraclet promis par jésus (commentaire 68).

Par contre moi je t'ai répondu sur le Paraclet, tu prétend que je t'ai pas répondu alors que si je t'ai répondu, c'est par contre toi qui ne me répond toujours pas sur l'Esaïe et sur ce que Maurice Bucaille a dit.

PS: Je ne sais pas comment ta le culot de revenir ici après être ridiculisé, si j'étais à ta place j'aurais honte de me faire ridiculisé par quelqu'un d'une autre religion, si j'étais à ta place je ne reviendrais plus ici. En tout cas laissons les gens choisir qui d'entre nous se fait humilié, je donne des arguments du répond par "Propagande" MDRRR.

 

[biiovibs]

J'ai le livre de Maurice bucaille dans le PC monsieur qui n'a rien compris.
J'ai copié directement du livre contrairement à toi qui copie ce qu'il voit dans les sites. Et si tu veux je te fait une capture écran d'où j'ai tiré ce que j'ai dit.
Et tu n'a toujours pas répondu sur l'Esaïe, tu dit que t'attend la référence, je t'ai donné la référence et le verset et l'histoire du prophète dans la grotte, tu n'a toujours pas répondu, si tu l'a fait je te défi de me donner le numéro du commentaire.
- Tu ne m'a pas répondu sur le fait que les juifs attendaient un prophète.
- Tu ne m'a pas répondu sur le Deutéronome.
- Tu ne m'a pas répondu sur le fait que le texte du paraclet n'est pas compris, que le mot Paraclet ne peut s'appliquer sur Esprit, que les premiers chrétiens croyaient en un paraclet promis par jésus (commentaire 68).

Par contre moi je t'ai répondu sur le Paraclet, tu prétend que je t'ai pas répondu alors que si je t'ai répondu, c'est par contre toi qui ne me répond toujours pas sur l'Esaïe et sur ce que Maurice Bucaille a dit.

PS: Je ne sais pas comment ta le culot de revenir ici après être ridiculisé, si j'étais à ta place j'aurais honte de me faire ridiculisé par quelqu'un d'une autre religion, si j'étais à ta place je ne reviendrais plus ici. En tout cas laissons les gens choisir qui d'entre nous se fait humilié, je donne des arguments du répond par "Propagande" MDRRR.

bon ce coup ci je t'ai donner les ref des post avec mes arguments, en particulier celui anterieur à des assertions sur le deuterome (je t'avait prevenu que je ne repondrais pas à cette interpretation proselythes d ebase AVANT que tu ne le post donc arrete ton pipo).

arguments de ta part rien ...

et oui t'as le livre d eBucaille clap clap comme tous les propagandiste de l'islam à la petite semaine.

 

[Marcus Cubitus]

Et voilà, encore quelqu'un fermé dans son dogmatisme, lis ma réponse à Saytham sur le Saint-esprit tu verra comment le Paraclet ne s'agit pas du saint esprit.
De 1: l'une des conditions que le consolateur vienne c'est que jésus parte, mais le saint esprit existe avant jésus.
De 2: Lis ce que dit Maurice bucaille dans mon commentaire précédent.

Depuis plus de 2000 ans, des théologiens Chrétiens ont étudiés les textes et sont tous d'accord pour dire que paraclet et St Esprit sont une seule et même chose. Ces mecs ont passé leur vie dans les livres et, toi, tu viens la bouche en cœur me dire, avec ton peu de connaissance du truc, me dire que que tu as raison ???

Pour ton 1 : tu n'es pas trop au jus de la doctrine Chrétienne : Jésus comme le St Esprit sont des composantes de Dieu qui existent depuis l'origine. Le Jésus/homme est la manifestation physique du Jésus/Dieu tout comme le St Esprit qui descend sur les apôtres en est une manifestation physique à un instant T.

pour ton n°2 : M. Bucaille était, à la fin de sa vie, à la botte de la famille royale saoudienne qui le payait grassement.
Ceci explique ses théories pro Islam.

 

[Papoun]

Ces débats sont un peu stériles : les chrétiens penseront toujours que Mahomet est un faux prophète, car sinon, ils ne seraient pas chrétiens. Les Musulmans penseront toujours que Jésus n'est pas Dieu, car sinon ils ne seraient pas musulmans.
Ce que je n'ai pas compris, c'est pourquoi Amineldaw veut absolument voir l'annonce de Muhammad dans les Evangiles, alors qu'ils sont considérés comme falsifiés ?
Si Muhammad a eu la visite de l'Ange Gabriel, pas besoin des écrits chrétiens pour affirmer cette croyance.
La foi n'a pas besoin de preuves. Le croyant adhère librement à sa religion parce que la vision du monde et les préceptes qu'elle propose correspondent à sa raison et à ses valeurs.

 

[Amineldaw]

Depuis plus de 2000 ans, des théologiens Chrétiens ont étudiés les textes et sont tous d'accord pour dire que paraclet et St Esprit sont une seule et même chose. Ces mecs ont passé leur vie dans les livres et, toi, tu viens la bouche en cœur me dire, avec ton peu de connaissance du truc, me dire que que tu as raison ???

Pour ton 1 : tu n'es pas trop au jus de la doctrine Chrétienne : Jésus comme le St Esprit sont des composantes de Dieu qui existent depuis l'origine. Le Jésus/homme est la manifestation physique du Jésus/Dieu tout comme le St Esprit qui descend sur les apôtres en est une manifestation physique à un instant T.

pour ton n°2 : M. Bucaille était, à la fin de sa vie, à la botte de la famille royale saoudienne qui le payait grassement.
Ceci explique ses théories pro Islam.

A chaque fois quelqu'un prouve votre ignorance vous dites qu'il est payé par les saoudiens, tu ne te rend pas compte que c'est ridicule? JE TE DEFI de me prouver qu'il est payé par les saoudiens.

Les premiers chrétiens ne croyaient pas que le paraclet est le saint esprit, la preuve, dans les textes que j'ai relevé il y'a des preuves que les chrétiens attendaient un paraclet promis par jésus, et le Coran ainsi que le prophète a confirmé la prophétie de jésus.

L'analyse du texte grec montre la différence entre le paraclet et le saint esprit, et Maurice Bucaille a argumenté, donc au lieu de dire qu'il est payé par les saoudiens réfute le si tu peux.

 

[Amineldaw]

bon ce coup ci je t'ai donner les ref des post avec mes arguments, en particulier celui anterieur à des assertions sur le deuterome (je t'avait prevenu que je ne repondrais pas à cette interpretation proselythes d ebase AVANT que tu ne le post donc arrete ton pipo).

arguments de ta part rien ...

et oui t'as le livre d eBucaille clap clap comme tous les propagandiste de l'islam à la petite semaine.

Toujours pas eu de réponse, tu vois comment tu m'enfui?
Allez donne le numéro du commentaire que je lise ta "réfutation". LOL

 

[biiovibs]

Toujours pas eu de réponse, tu vois comment tu m'enfui?
Allez donne le numéro du commentaire que je lise ta "réfutation". LOL

c'est deja fait.
toujours à gagner du temps je vois.

 

[Amineldaw]

Ces débats sont un peu stériles : les chrétiens penseront toujours que Mahomet est un faux prophète, car sinon, ils ne seraient pas chrétiens. Les Musulmans penseront toujours que Jésus n'est pas Dieu, car sinon ils ne seraient pas musulmans.
Ce que je n'ai pas compris, c'est pourquoi Amineldaw veut absolument voir l'annonce de Muhammad dans les Evangiles, alors qu'ils sont considérés comme falsifiés ?
Si Muhammad a eu la visite de l'Ange Gabriel, pas besoin des écrits chrétiens pour affirmer cette croyance.
La foi n'a pas besoin de preuves. Le croyant adhère librement à sa religion parce que la vision du monde et les préceptes qu'elle propose correspondent à sa raison et à ses valeurs.

Non, c'est faux, le prophète est annoncé pas seulement dans les évangiles, mais aussi dans le dernier testament.
Et il est même mentionné par son nom dans le cantique des cantiques.
Et l'évangile de Jean montre que les juifs attendaient trois personnes: Le Christ (jésus), L'Elie (Jésus confirme que l'Elie est passé avant lui et que c'est lui jean-baptiste) et LE PROPHETE. Tu peux m'expliquer de qui s'agit ce prophète? Et dans l'Esaïe on retrouve une histoire d'un homme a qui on dit: Lis, et il répond : "je ne sais pas lire".
C'est l'histoire exacte de notre prophète dans le mont hira, quand l'archange Gabriel est venu lui dire "Lis" et le prophète Muhammad lui répond " Je ne sais pas lire ", j'ai relevé les ahadiths exacte dans les tafsirs.
Et quand j'utilise la bible c'est pour convaincre ses adeptes, mais moi ça ne me rajoute rien, ça s'appelle " faire frire le poisson par sa propre graisse".

 

[Amineldaw]

c'est deja fait.
toujours à gagner du temps je vois.

Je jure devant Dieu wallah tu me fait pitié.
Je n'aime pas te voir humilié devant tout le monde, surtout avec tes réponses malheureuses.
Allez balance le numéro du commentaire où tu ma réfuter sur Esaïe et du Deutéronome et de Jean 1, j'attend avec impatience, et ne me dit pas "déjà fait " car c'est faux.

 

[Amineldaw]

c'est deja fait.
toujours à gagner du temps je vois.

Même lors de la discussion où y'avais @LeMagnifique t'étais toujours le même: crier propagande sans y apporter la moindre preuve, et tu t'enfui des questions, allez j'attend le numéro du commentaire sinon je fais une capture écran sur toutes les pages depuis ma réponse sur l'Esaïe et tout le monde va voir ton mensonge.

 

[biiovibs]

Je jure devant Dieu wallah tu me fait pitié.
Je n'aime pas te voir humilié devant tout le monde, surtout avec tes réponses malheureuses.
Allez balance le numéro du commentaire où tu ma réfuter sur Esaïe et du Deutéronome et de Jean 1, j'attend avec impatience, et ne me dit pas "déjà fait " car c'est faux.

j'ignore où tu as apris à lire mais fais toi vite rembourser

 

[biiovibs]

Même lors de la discussion où y'avais @LeMagnifique t'étais toujours le même: crier propagande sans y apporter la moindre preuve, et tu t'enfui des questions, allez j'attend le numéro du commentaire sinon je fais une capture écran sur toutes les pages depuis ma réponse sur l'Esaïe et tout le monde va voir ton mensonge.

a part ressortir tes copier coller standard de propagande anti chretienne, tu n'amene rien.
tu ne repond à aucun argument specifique, en pretendant que tes interlocuteurs n'ont rien dis.

pour ma part je t'ai donné les numero des post auxquels je voulait que tu repondes, tu fais celui qui ne voit pas.
et en plus tu fait le fier genre je me ridiculise.
au moins le magnifique donne des arguments reflechis parfois, toi visiblement c'est au dela de ta portée, tu es un perroquet, ni plus ni moins.

 

[Amineldaw]

j'ignore où tu as apris à lire mais fais toi vite rembourser

Encore une fois tu me fuit, toujours pas de réponse? MDR
"j'ignore où tu as appris" et pas "où tu a apris" appris c'est avec 2 p. C'est normal, ce n'étais pas jésus qui a dit:
[Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton Oeil] Luc 6: 41

 

[Amineldaw]

a part ressortir tes copier coller standard de propagande anti chretienne, tu n'amene rien.
tu ne repond à aucun argument specifique, en pretendant que tes interlocuteurs n'ont rien dis.

pour ma part je t'ai donné les numero des post auxquels je voulait que tu repondes, tu fais celui qui ne voit pas.
et en plus tu fait le fier genre je me ridiculise.
au moins le magnifique donne des arguments reflechis parfois, toi visiblement c'est au dela de ta portée, tu es un perroquet, ni plus ni moins.

Ah bon? MDR
J'ai répondu sur le paraclet, tu prétend avoir répondu sur l'Esaïe et que tu m'a donné le numéro du commentaire, alors que c'est totalement faux, t'es tellement ridicule que je voudrais te serrer dans mes bras pour que tu pleure tranquillement sur mon épaule.
Voilà tout, à crier propagande sans rapporter la moindre preuve c'est une grande ânerie, en plus je ne fais pas de copier collé comme toi, heureusement que le ridicule ne tue pas.

 

[biiovibs]

Encore une fois tu me fuit, toujours pas de réponse? MDR
"j'ignore où tu as appris" et pas "où tu a apris" appris c'est avec 2 p. C'est normal, ce n'étais pas jésus qui a dit:
[Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton Oeil] Luc 6: 41

post #72................
c'est à dire il y a 14 post

 

[biiovibs]

Ah bon? MDR
J'ai répondu sur le paraclet,

non tu as fais un copier coller qui ne repond pas à mes arguments.
standard de propagande idiote.

 

[Marcus Cubitus]

A chaque fois quelqu'un prouve votre ignorance vous dites qu'il est payé par les saoudiens, tu ne te rend pas compte que c'est ridicule? JE TE DEFI de me prouver qu'il est payé par les saoudiens.

En 1973, Bucaille a été nommé médecin de la famille du roi Fayçal d’Arabie saoudite.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bucaille)
et comme par hasard, ses écrits sur le Coran et les hadiths sont postérieurs à cette date.

Ca te va comme ça ?

Les premiers chrétiens ne croyaient pas que le paraclet est le saint esprit, la preuve, dans les textes que j'ai relevé il y'a des preuves que les chrétiens attendaient un paraclet promis par jésus, et le Coran ainsi que le prophète a confirmé la prophétie de jésus.

L'analyse du texte grec montre la différence entre le paraclet et le saint esprit, et Maurice Bucaille a argumenté, donc au lieu de dire qu'il est payé par les saoudiens réfute le si tu peux.

Oui, les Chrétiens attendaient le paraclet et il est venu, comme cela est stipulé dans les Actes des Apôtres.

Et si tu as encore des doutes, tu n'as qu'a lire Jean 14 :
Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous,
l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connaît point; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous.

ou encore :

Mais le consolateur (parakletos dans le texte Grec), l'Esprit-Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit.

Mohamed est un homme et pas un esprit. Point final.

 

[biiovibs]

En 1973, Bucaille a été nommé médecin de la famille du roi Fayçal d’Arabie saoudite.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bucaille)
et comme par hasard, ses écrits sur le Coran et les hadiths sont postérieurs à cette date.

trop credible le Bucaille

Oui, les Chrétiens attendaient le paraclet et il est venu, comme cela est stipulé dans les Actes des Apôtres.

Et si tu as encore des doutes, tu n'as qu'a lire Jean 14 :
Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous,
l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connaît point; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous.

ou encore :

Mais le consolateur (parakletos dans le texte Grec), l'Esprit-Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit.

Mohamed est un homme et pas un esprit. Point final.

Je lui ai deja dit, ça, plus le fait que l'annonce du Paraclet n'a ete faite qu'aux seuls apotres, en leur expliquant qu'il viendrait les aider dans leur tache.....
aucun rapport avec un type qui naitra 6 siecles plus tard...

mais bizarrmeent aucune reponse de sa part...

 

[godless]

Paul affirme que la circoncision est une punition pour les Israëliens, ni degré ni autre.

Tu peux citer le passage où il affirme cela?

Mais la raison pour laquelle les chrétiens sont circoncis c'est pour faciliter les rapports conjugales avec l'autre sexe, et ceux qui ne le font pas ce n'est pas car c'est interdit.

Faciliter les rapports sexuels???
Tu as rêvé de cela, ou bien tu as eu une vision de jésus qui t'a dit cela?
Jamais entendu ça...

Et le judaïsme prévoit effectivement la venue du messie, mais pas seulement du messie, mais aussi l'Elie et LE PROPHETE, chose affirmée dans Jean 1:19-22

1) Jean, c'est pas dans la Torah...
2) Le texte tel que tu le lis, aucun chrétien (ni aucun juif d'ailleurs) ne le comprend comme toi tu le comprends... Normal, tu essayes de faire coller tous les textes avec la conviction religieuse que tu as, comme tout le monde (juifs, chrétiens y compris).

 

[Amineldaw]

En 1973, Bucaille a été nommé médecin de la famille du roi Fayçal d’Arabie saoudite.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bucaille)
et comme par hasard, ses écrits sur le Coran et les hadiths sont postérieurs à cette date.

Ca te va comme ça ?



Oui, les Chrétiens attendaient le paraclet et il est venu, comme cela est stipulé dans les Actes des Apôtres.

Et si tu as encore des doutes, tu n'as qu'a lire Jean 14 :
Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous,
l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connaît point; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous.

ou encore :

Mais le consolateur (parakletos dans le texte Grec), l'Esprit-Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit.

Mohamed est un homme et pas un esprit. Point final.

Juste car il est médecin de la famille royale qu'il est payé? c'est TOTALEMENT FAUX car il dit que certains hadiths sont faux scientifiquement, tu va me dire qu'ils l'ont payé pour dire ça?
C'est une preuve que t'accuse les gens pour rien.
En ce qui concerne la paraclet t'a toujours rien prouvé, tu ne m'a pas réfuté sur le fait que les premiers chrétiens attendaient un paraclet HOMME promis par jésus.

 

[Marcus Cubitus]

Juste car il est médecin de la famille royale qu'il est payé? c'est TOTALEMENT FAUX car il dit que certains hadiths sont faux scientifiquement, tu va me dire qu'ils l'ont payé pour dire ça?
C'est une preuve que t'accuse les gens pour rien.

Tu m'as demandé de te prouver qu'il était payé par les Saoudiens et je l'ai fait. Vu le pognon qu'il devait palper en tant que toubib, il ne pouvait aller que dans le sens de ses boss. J'ai eu l'occasion de feuilleter "la Bible, le Coran et la science" et franchement, cela tient plus de la doctrine que de la démonstration scientifique. Cela m'a fait penser aux bouquins sur Nostradamus où les auteurs interprètent à leur sauce les quatrains...

En ce qui concerne la paraclet t'a toujours rien prouvé, tu ne m'a pas réfuté sur le fait que les premiers chrétiens attendaient un paraclet HOMME promis par jésus.

Je t'ai donné le passage de Jean qui est très clair à ce sujet. Où vois-tu dans ces versets qu'il s'agit d'un homme ??? c'est écrit noir sur blanc qu'il s'agit de l'Esprit.

Je te remets un des passages : le consolateur, l'Esprit-Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit.

Soit tu as besoin de lunettes, soit tu es d'une mauvaise foi évidente.

 

[Papoun]

Non, c'est faux, le prophète est annoncé pas seulement dans les évangiles, mais aussi dans le dernier testament.
Et il est même mentionné par son nom dans le cantique des cantiques.
Et l'évangile de Jean montre que les juifs attendaient trois personnes: Le Christ (jésus), L'Elie (Jésus confirme que l'Elie est passé avant lui et que c'est lui jean-baptiste) et LE PROPHETE. Tu peux m'expliquer de qui s'agit ce prophète? Et dans l'Esaïe on retrouve une histoire d'un homme a qui on dit: Lis, et il répond : "je ne sais pas lire".
C'est l'histoire exacte de notre prophète dans le mont hira, quand l'archange Gabriel est venu lui dire "Lis" et le prophète Muhammad lui répond " Je ne sais pas lire ", j'ai relevé les ahadiths exacte dans les tafsirs.
Et quand j'utilise la bible c'est pour convaincre ses adeptes, mais moi ça ne me rajoute rien, ça s'appelle " faire frire le poisson par sa propre graisse".

Le Cantique des cantiques n'est pas dans le nouveau, mais dans l'Ancien Testatment. Quant à y lire le nom de Muhammad, cela n'est pas l'avis de tous les spécialistes....

Mais pourquoi t'appuies-tu sur les textes de l'Ancien Testament, que les Musulmans considèrent comme comme falsifiés ?
Peux tu me dire quels livres de la Bible Hébraïques sont considérés comme non falsifiés par l'Islam ?
Après, il y aura toujours les débats sur la traduction qui permettront à chacun d'y trouver ce qu'il veut .