Allah, le Seigneur des 2 levants et 2 couchants: la Nasa dit oui!

Quand nous lisons dans la Sourate 37:

4. «Votre Dieu est en vérité unique,
5. le Seigneur des cieux et de la terre et de ce qui existe entre eux et Seigneur des Levants»

De quels levants pourraient ils s'agir? le verset continu...
6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d’un décor: les étoiles

également dans la Sourate 55:

17. Seigneur des deux Levants et Seigneur des deux Couchants!

Sourate 70:
40. Eh Non!... Je jure par le Seigneur des Levants et des Couchants que Nous sommes Capable
41. de les remplacer par de meilleurs qu’eux, et nul ne peut nous en empêcher.


Je pense que la Nasa serait surpris de lire cela dans le Coran

http://www.20minutes.fr/sciences/789068-fiction-realite-planete-deux-soleils-star-wars-existe
 
Quand nous lisons dans la Sourate 37:

4. «Votre Dieu est en vérité unique,
5. le Seigneur des cieux et de la terre et de ce qui existe entre eux et Seigneur des Levants»

De quels levants pourraient ils s'agir? le verset continu...
6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d’un décor: les étoiles

également dans la Sourate 55:

17. Seigneur des deux Levants et Seigneur des deux Couchants!

Sourate 70:
40. Eh Non!... Je jure par le Seigneur des Levants et des Couchants que Nous sommes Capable
41. de les remplacer par de meilleurs qu’eux, et nul ne peut nous en empêcher.


Je pense que la Nasa serait surpris de lire cela dans le Coran

http://www.20minutes.fr/sciences/789068-fiction-realite-planete-deux-soleils-star-wars-existe



Incroyable comme découverte soub7anallah ! o_O

Par contre si quelqu'un peut m'expliquer la dernière phrase de l'article Ses deux étoiles s’éclipsent mutuellement, provoquant tour à tour une obscurité totale.

Je n'arrive pas à comprendre comment ces étoiles font-elles pour provoquer de l'obscurité en s'éclipsant . . . o_O
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d’un décor: les étoiles
Une contre-vérité physique; une absurdité anti-scientifique; une description contraire à la réalité; une phrase qui en ferait péter de rire plus d'un à la NASA.

Le reste n'est que bla bla bla et fantasmes...
 
Quand nous lisons dans la Sourate 37:

4. «Votre Dieu est en vérité unique,
5. le Seigneur des cieux et de la terre et de ce qui existe entre eux et Seigneur des Levants»

De quels levants pourraient ils s'agir? le verset continu...
6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d’un décor: les étoiles

également dans la Sourate 55:

17. Seigneur des deux Levants et Seigneur des deux Couchants!

Sourate 70:
40. Eh Non!... Je jure par le Seigneur des Levants et des Couchants que Nous sommes Capable
41. de les remplacer par de meilleurs qu’eux, et nul ne peut nous en empêcher.

Je pense que la Nasa serait surpris de lire cela dans le Coran

http://www.20minutes.fr/sciences/789068-fiction-realite-planete-deux-soleils-star-wars-existe

Personnellement il me semble logique que le Coran, qui est censé être clair, devait être compréhensible pour ses contemporains, donc essayer d'expliquer ou de comprendre un verset en se référant à une ou des découvertes récentes me semble peu "judicieux"...
 
Personnellement il me semble logique que le Coran, qui est censé être clair, devait être compréhensible pour ses contemporains, donc essayer d'expliquer ou de comprendre un verset en se référant à une ou des découvertes récentes me semble peu "judicieux"...

On dira plutot que c'est la confirmation fait par l'expérience scientifique de ce que la plume des savants de l'époque nous ont dit...ibnou al wardi juriste musulman du 12ieme siecle dans son livre The Pearl of Wonders and the Uniqueness of Things Strange fait référence à des philosophes musulmans qui eux parlent de régions du ciel contenant des soleils et des lunes
"akthar chamous" akthar aqmaar" tu le trouvera plus de détails à la page 8 de son livre
 

Florent52

Yo man
Une contre-vérité physique; une absurdité anti-scientifique; une description contraire à la réalité; une phrase qui en ferait péter de rire plus d'un à la NASA.

Le reste n'est que bla bla bla et fantasmes...
Oui, c'est amusant de voir que les musulmans font du concordisme en recherchant des pseudo-similitudes scientifiques avec les découvertes récentes dans un verset qui contient en plein milieu une aberration scientifique : les étoiles ne sont pas un décor placé dans le ciel proche, le coran affirme ici une absudité astronomique totale!
 
@ négociateur : C'est un des concordismes les plus ineptes que j'ai vu o_O

crocodile :
"...obscurité totale."
Je n'arrive pas à comprendre comment ces étoiles font-elles pour provoquer de l'obscurité en s'éclipsant . . .
Ahah, en effet, bonne question, si un soleil passe devant l'autre, ça reste quand même un soleil.
Je ne connais pas assez la physique pour te dire si le journaliste se drogue ou si c'est un phénomène optique décrit par les scientifiques.

Au vu de la vidéo ça me paraît bizarre.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Pourquoi certains musulmans éprouvent ainsi la nécessité de ridiculiser leur texte sacré en cherchant de toutes leurs forces à lui faire dire ce qu'il ne dit pas, juste par souci d'un inutile concordisme?

Encore heureux que beaucoup de gens sachent faire la part des choses entre les interprétations personnelles de pseudo scientifiques dépassés, et la réalité de ce qui est écrit. Le coran, qu'on partage ou pas ce qui y est écrit, vaut beaucoup mieux que ça.

Non mais! :D
 
Oui, c'est amusant de voir que les musulmans font du concordisme en recherchant des pseudo-similitudes scientifiques avec les découvertes récentes dans un verset qui contient en plein milieu une aberration scientifique : les étoiles ne sont pas un décor placé dans le ciel proche, le coran affirme ici une absudité astronomique totale!

pathétique..au lieu de faire tourner a ton tour le disque platine rayé intitutlé: concordisme, developpe un peu plus ta sois disante aberration scientifique:

{les étoiles ne sont pas un décor placé dans le ciel proche}
 
une nouvelle façon de me communiquer?
Heu non, je communique souvent comme ça.

Je trouve ton rapprochement entre les versets et cette anecdote spatiale pas du tout pertinente.
Même si la sourate 55 parle de deux levants et couchants.

Alors que les autres emploient le pluriel général seulement : on peut supposer que ce sont tous les levants et couchants de l'univers, pourquoi pas (et pas seulement les doubles soleils)

Mais donc pour la sourate 55, il emploie bien le chiffre 2, ce qui peut laisser supposer que...
Or, si on lit la sourate 55, on voit aussi qu'elle parle du soleil et de la lune (verset 5).
On peut largement supposer qu'il parle du levant et du couchant de ces deux astres.

Il parle des deux mers, de la terre etc...bref, la situation de cette planète.
 

Florent52

Yo man
pathétique..au lieu de faire tourner a ton tour le disque platine rayé intitutlé: concordisme, developpe un peu plus ta sois disante aberration scientifique:

{les étoiles ne sont pas un décor placé dans le ciel proche}
Est-ce que tu sais seulement en quoi consiste le concordisme? Si tu le savais tu comprendrais que ce post correspond exactement à cela, comme tous ceux qui prétendent trouver des "miracles scientifiques" dans le coran.

Au lieu d'essayer de montrer que ce n'est pas du concordisme tu préfères critiquer de manière superficielle les propos que tu ne peux réfuter en les traitant de "pathétique" ou de "disque platine rayé", mais c'est toi qui est pathétique en faisant cela...

Après tu oses me demander de développer l'aberration du coran, alors que toi-même tu ne développes pas tes propos! Pathétique!

Mais moi si je n'ai pas développé c'est parce que c'est évident à comprendre, mais si tu fais parti des gens qui n'ont pas le minimum de culture astronomique pour le comprendre je ne suis pas du genre à me défiler quand on me demande de dévelloper même des choses élémentaires, alors je vais t'expliquer.

D'abord la phrase elle-même est d'une nullité "pathétique" c'est bien le mot!
Imagine que l'on demande à un élève de collège de dire quelques mots pour expliquer ce que sont les étoiles et que l'enfant réponde à son prof de physique : les étoiles sont un décor dans le ciel!
Ouarrfff!
Tout le monde se marre, nul, zéro, scientifiquement calamiteux!!

Évidemment cet élève, comme le coran, est totalement incapable d'expliquer comment se forment les étoiles, de quoi elles sont faites, ce qu'elles sont dans l'univers!
Et bien sûr, le mauvais élève de collège, comme le coran, n'est pas non plus capable d'expliquer que les étoiles sont immenses et ont une masse gigantesque et que les planètes tournent autour!
On est donc dans le degré zèro de la science ici.

Mais on peut continuer, le texte dit : "les étoiles sont un décor dans le ciel proche"!
Encore plus n'importe quoi!
Le moins que l'on puisse dire c'est que les étoiles ne sont pas "proches"!! beaucoup de celles que nous voyons sont à des millions et des millions d'années lumières, certaines que nous appercevons grâce aux puissants téléscopes d'aujourd'hui sont même certainement disparues aujourd'hui car la lumière qu'elle nous envoit a mis des millions voire des milliards d'années pour nous arriver, chose que le coran est évidemment incapable là aussi d'expliquer.

Bref, voilà, cette phrase n'a scientifiquement aucun sens mais c'est même une erreur totale, les étoiles ne sont absolument pas proches de nous, elles sont même les choses les plus éloignées de nous que nous pouvons voir de nos yeux!!!

Ça te va comme aberration? Tu as compris?

En réalité le coran est absolument nulle en astronomie, il ne sait pas que la terre tourne autour du soleil, ce qu'un enfant sait aujourd'hui, il croit que les météorites servent à pourchasser les djinns, etc..

Quel mot tu emploierais pour décrire un tel niveau de crédibilité scientifique?
Pathétique, c'est ça?
Tu as tout à fait raison!
 
Une contre-vérité physique; une absurdité anti-scientifique; une description contraire à la réalité; une phrase qui en ferait péter de rire plus d'un à la NASA.

Le reste n'est que bla bla bla et fantasmes...

Crie pas victoire trop vite sur le fait que ciel le plus proche et décoré d'étoiles ! parce que l'an dernier ont t'aurais dis que le Coran stipule qu'il existe un lieu ou il y à deux couchant et deux levant tu aurais péter de rire aussi...jusqu'à aujourd'hui où ce lieu a été découvert par la Nasa...donc pour les étoiles qui décore un ciel proche...sa peut arrivée que l'ont découvre ça dans le future...c'est déjà fait pour les deux levant/couchant...
 

Florent52

Yo man
Crie pas victoire trop vite sur le fait que ciel le plus proche et décoré d'étoiles ! parce que l'an dernier ont t'aurais dis que le Coran stipule qu'il existe un lieu ou il y à deux couchant et deux levant tu aurais péter de rire aussi...jusqu'à aujourd'hui où ce lieu a été découvert par la Nasa...donc pour les étoiles qui décore un ciel proche...sa peut arrivée que l'ont découvre ça dans le future...c'est déjà fait pour les deux levant/couchant...

Mais le coran ne dit nullement qu'il existe un lieu quelque part dans l'univers où une planète tourne autour de deux soleils (ça c'est la découverte de la nasa). Le coran ne sait même pas que la terre tourne autour du soleil, ce n'est pas pour évoquer un lieu où une planète tourne autour de deux soleils!!
Le coran, en fait, ne fait qu'exprimer une idée vague concernant un monde où il y a deux couchants et deux levants, ce qui est fort différent, et peut très bien concerner la terre à un moment ou à un autre, par exemple dans une pensée apocalyptique.

Bref, on est en plein concordisme, utiliser un texte vague pour le faire coller à des découvertes scientifiques récentes.

Pour ce qui est des étoiles on sait d'ores et déjà que beaucoup sont les objets les plus éloignés que l'on peut voir de la terre donc décrire les étoiles comme faisant parti du ciel proche est une totale absurdité astronomique, point final.
 
Non, le truc des deux soleils, tout le monde (chez les scientifiques) savait qu'il était probable qu'il y aie au moins une planète dans cette situation. (depuis longtemps probablement)
C'est un peu évident, quand on considère le nombre d'étoiles etc..

C'est juste que personne n'avait trouvé une planète rencontrant cette configuration jusque maintenant.
 
Mais le coran ne dit nullement qu'il existe un lieu quelque part dans l'univers où une planète tourne autour de deux soleils (ça c'est la découverte de la nasa). Le coran ne sait même pas que la terre tourne autour du soleil, ce n'est pas pour évoquer un lieu où une planète tourne autour de deux soleils!!
Le coran, en fait, ne fait qu'exprimer une idée vague concernant un monde où il y a deux couchants et deux levants, ce qui est fort différent, et peut très bien concerner la terre à un moment ou à un autre, par exemple dans une pensée apocalyptique.

Bref, on est en plein concordisme, utiliser un texte vague pour le faire coller à des découvertes scientifiques récentes.

Pour ce qui est des étoiles on sait d'ores et déjà que beaucoup sont les objets les plus éloignés que l'on peut voir de la terre donc décrire les étoiles comme faisant parti du ciel proche est une totale absurdité astronomique, point final.

Pas forcément, si on considère qu'il y a d'autres cieux et que le ciel le plus proche est notre univers. Les autres cieux sont au delà de notre univers, ptet une autre dimension ou le fameux Paradis.
 

Florent52

Yo man
Pas forcément, si on considère qu'il y a d'autres cieux et que le ciel le plus proche est notre univers. Les autres cieux sont au delà de notre univers, ptet une autre dimension ou le fameux Paradis.

Ton explication ne tient pas car :
1) Le coran n'exprime nullement cette idée de plusieurs univers au-delà du nôtre, donc ce n'est que pure supposition. Le coran n'évoque même pas la notion de galaxie, dont il ne sait visiblement rien.
2) Les étoiles ne sont pas un décor, même un élève de collège ne s'exprimerait pas aussi mal pour parler des étoiles et quelle est leur nature. Le coran est totalement incapable d'expliquer la vraie nature, origine et fonction des étoiles.
3) Il n'y a aucun sens à parler de "proche" le terme ne convient absolument pas concernant des objets qui, même s'il existe d'autres univers, sont quand même pour certaines étoiles à des millions et des millions d'années lumières de nous!
 
Est-ce que tu sais seulement en quoi consiste le concordisme? Si tu le savais tu comprendrais que ce post correspond exactement à cela, comme tous ceux qui prétendent trouver des "miracles scientifiques" dans le coran.

Au lieu d'essayer de montrer que ce n'est pas du concordisme tu préfères critiquer de manière superficielle les propos que tu ne peux réfuter en les traitant de "pathétique" ou de "disque platine rayé", mais c'est toi qui est pathétique en faisant cela...

Après tu oses me demander de développer l'aberration du coran, alors que toi-même tu ne développes pas tes propos! Pathétique!


le Coran dans sa langue d'origine ne dit pas littéralement "le ciel le plus bas" il dit "samaa-a dounia" qui est un dénominateur commun du mot hayatou dounia qui veut dire la vie d'ici bas. Si l'on traduit le mot dounia on dira qu'il a une connotation d'espace, de zone, d'endroit, de sphere, dans le dictionnaire on trouvera la définition d'univers, 'alaama dounia
http://www.wordreference.com/aren/الدنيا
on peut dire ainsi qu'on se trouve dans la sphere de dounia

Pourquoi Allah mentionne samaa-a dounia? Car Il dit qu'Il en a crée d'autres cieux (samawati) et qu'ils sont superposés. Quel est cette dimension de dounia? Allah nous dit qu'Il a placé les étoiles dans celle ci. La où nous trouvons des étoiles c'est le ciel ici bas et peut on un jour définir cette dimension? difficilement car le ciel ne cesse de s'allonger,

Allahi dit dans la sourate 51 verset 47: Le ciel Nous l'avons construit par Notre Puissance et Nous l'élargissons dans l'immensité. Les étoiles sont ils de petits point scintillants comme le pensaient les grecs et les arabes de l'époque? Absolument pas, sourate 41 verset 12: "Nous avons embelli le ciel d'ici bas de lampes (masabih)" qui se dit lampe ardente a partir de combustible.
d'ailleurs dans le commentaire tafsir de qourtoubi (il ya plusieures siecles) les étoiles sont appelés étoiles ardentes (noujouman souroujan) comment sont organisés les étoiles?

Sourate 25 verset 61: Blessed be He Who hath placed in the heaven mansions of the stars, and hath placed therein a great lamp and a moon giving light!
http://www.quranexplorer.com/quran/

traduction anglaise se rapproche plus de l'original . la trad francaise laisse à désirer.
"mansions of the stars" bouruouj en arabe se traduit par les demeures des étoiles ou encores les forteresses des étoiles au singulier (bourj) la forteresse des étoiles ou amas d'étoiles
Ibn abbas, ibn kathir, moujahid etc.. disent que ces demeures contiennent d'immenses étoiles. De plus dans ce verset Dieu qualifie de "lampe" le soleil à l'instar des étoiles.

lien pour les commentataires du Coran
http://quran.al-islam.com/Page.aspx?pageid=221&BookID=11&Page=1
 
pathétique..au lieu de faire tourner a ton tour le disque platine rayé intitutlé: concordisme, developpe un peu plus ta sois disante aberration scientifique:

{les étoiles ne sont pas un décor placé dans le ciel proche}

Coran 37.

6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un décor : les étoiles,

Mais, bien sûr, tu vas nous affirmer que c'est une mauvaise traduction ou une mauvaise interprétation. A moins que tu ne mettes en doute ce verset.
 

Florent52

Yo man
le Coran dans sa langue d'origine ne dit pas littéralement "le ciel le plus bas" il dit "samaa-a dounia" qui est un dénominateur commun du mot hayatou dounia qui veut dire la vie d'ici bas. Si l'on traduit le mot dounia on dira qu'il a une connotation d'espace, de zone, d'endroit, de sphere, dans le dictionnaire on trouvera la définition d'univers, 'alaama dounia
http://www.wordreference.com/aren/الدنيا
on peut dire ainsi qu'on se trouve dans la sphere de dounia

Pourquoi Allah mentionne samaa-a dounia? Car Il dit qu'Il en a crée d'autres cieux (samawati) et qu'ils sont superposés. Quel est cette dimension de dounia? Allah nous dit qu'Il a placé les étoiles dans celle ci. La où nous trouvons des étoiles c'est le ciel ici bas et peut on un jour définir cette dimension? difficilement car le ciel ne cesse de s'allonger,

Allahi dit dans la sourate 51 verset 47: Le ciel Nous l'avons construit par Notre Puissance et Nous l'élargissons dans l'immensité. Les étoiles sont ils de petits point scintillants comme le pensaient les grecs et les arabes de l'époque? Absolument pas, sourate 41 verset 12: "Nous avons embelli le ciel d'ici bas de lampes (masabih)" qui se dit lampe ardente a partir de combustible.
d'ailleurs dans le commentaire tafsir de qourtoubi (il ya plusieures siecles) les étoiles sont appelés étoiles ardentes (noujouman souroujan) comment sont organisés les étoiles?

Sourate 25 verset 61: Blessed be He Who hath placed in the heaven mansions of the stars, and hath placed therein a great lamp and a moon giving light!
http://www.quranexplorer.com/quran/

traduction anglaise se rapproche plus de l'original . la trad francaise laisse à désirer.
"mansions of the stars" bouruouj en arabe se traduit par les demeures des étoiles ou encores les forteresses des étoiles au singulier (bourj) la forteresse des étoiles ou amas d'étoiles
Ibn abbas, ibn kathir, moujahid etc.. disent que ces demeures contiennent d'immenses étoiles. De plus dans ce verset Dieu qualifie de "lampe" le soleil à l'instar des étoiles.

lien pour les commentataires du Coran
http://quran.al-islam.com/Page.aspx?pageid=221&BookID=11&Page=1

Mais les cieux superposés sont présentés dans le coran comme faisant parti de notre univers, je ne vois pas dans le coran d'affirmation qu'il y aurait plusieurs univers. Les différents cieux sont à l'intérieur de notre univers et la phrase sur les étoiles est donc fausse.

Cf. Les points précédents que j'évoquais : la description des étoiles comme un décor n'a absolument rien de scientifique, cela correspond juste à la vision des hommes du Moyen-âge regardant le ciel.
Tu essayes en te basant sur le concordisme de laisser entendre que le coran saurait en quoi sont faites les étoiles, mais nulle part il ne le dit clairement et précisément, de même qu'il n'a visiblement aucune idée de leur masse gigantesque, du fait qu'elles sont le centre des systèmes solaires et de la distance gigantesque, incompréhensible pour un être humain, qui peut nous séparer d'elles.

Un élève de collège qui en dirait aussi peu, aussi mal et de manière aussi imprécise que le coran (des lampes qui forment un décor, ouahhh!!!) aurait une très mauvaise note, méritée...
 
Heu non, je communique souvent comme ça.

Je trouve ton rapprochement entre les versets et cette anecdote spatiale pas du tout pertinente.
Même si la sourate 55 parle de deux levants et couchants.

Alors que les autres emploient le pluriel général seulement : on peut supposer que ce sont tous les levants et couchants de l'univers, pourquoi pas (et pas seulement les doubles soleils)

Mais donc pour la sourate 55, il emploie bien le chiffre 2, ce qui peut laisser supposer que...
Or, si on lit la sourate 55, on voit aussi qu'elle parle du soleil et de la lune (verset 5).
On peut largement supposer qu'il parle du levant et du couchant de ces deux astres.

Il parle des deux mers, de la terre etc...bref, la situation de cette planète.


bravo, il s'agit bien du soleil et de la lune qui se lèvent tout deux a l'est et se couche tout deux a l'ouest

pour les deux mers, pour moi c'est les grand fleuves d'eau douce et les mers d'eau salé ...

les étoile sont aussi un décor ...a part si elle vous servent a autre chose...

les météorite c'est contre les hommes d'entre les humains et les Juifs qui se sont opposé a Allah...le peuple de loth en a subi les conséquences...
 

Florent52

Yo man
J'ajoute pour negociateur :

Ps : je précise que ton allusion à l'expansion de l'univers, argument typiquement concordiste est faux, le verbe est au passé (il a étendu le ciel) ce qui désigne simplement le fait que l'univers est grand, les traducteurs concordistes se contentent de mettre le verbe au présent et ajoutent entre crochets "constamment" ("il l'étend [constamment]") pour faire croire que le passage que tu cites fait allusion à l'expansion de l'univers, ce dont l'auteur médiéval du coran n'avait bien sûr aucune idée...
 

freemuslim

FREE PALESTINE
J'ajoute pour negociateur :

Ps : je précise que ton allusion à l'expansion de l'univers, argument typiquement concordiste est faux, le verbe est au passé (il a étendu le ciel) ce qui désigne simplement le fait que l'univers est grand, les traducteurs concordistes se contentent de mettre le verbe au présent et ajoutent entre crochets "constamment" ("il l'étend [constamment]") pour faire croire que le passage que tu cites fait allusion à l'expansion de l'univers, ce dont l'auteur médiéval du coran n'avait bien sûr aucune idée...

Pour quelqu'un qui n'a pas la connaissance de la richesse de la langue arabe et qui se base sur une traduction qu'on ne peut pas qualifier de fidèle, on peut concevoir ce genre de réaction !
 

Florent52

Yo man
Pour quelqu'un qui n'a pas la connaissance de la richesse de la langue arabe et qui se base sur une traduction qu'on ne peut pas qualifier de fidèle, on peut concevoir ce genre de réaction !

Ah, l'argument de la richesse de la langue arabe, toujours utilisé par ces braves musulmans! Bien sûr la langue arabe est la plus riche du monde, tout le monde sait cela!

Surtout quand ça permet de faire gober n'importe quoi à ceux qui ne la parlent pas...
Concernant l'expansion de l'univers c'est un fait que les traductions anciennes donnent le verbe au passé sans rajouter entre crochets [constamment] mais ensuite, après la découvete de l'expansion de l'univers, bizarrement la traduction change... Comme quoi les plus fidèles des traductions ne sont sûrement pas celles des concordistes.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Ah, l'argument de la richesse de la langue arabe, toujours utilisé par ces braves musulmans! Bien sûr la langue arabe est la plus riche du monde, tout le monde sait cela!

Surtout quand ça permet de faire gober n'importe quoi à ceux qui ne la parlent pas...
Concernant l'expansion de l'univers c'est un fait que les traductions anciennes donnent le verbe au passé sans rajouter entre crochets [constamment] mais ensuite, après la découvete de l'expansion de l'univers, bizarrement la traduction change... Comme quoi les plus fidèles des traductions ne sont sûrement pas celles des concordistes.
faire gober?
tu ne la parle pas pourtant tu gobes pas
tu dis n'importe quoi tant que ca concorde
tu fais donc une analyse de concordiste toi aussi
 

freemuslim

FREE PALESTINE
Ah, l'argument de la richesse de la langue arabe, toujours utilisé par ces braves musulmans! Bien sûr la langue arabe est la plus riche du monde, tout le monde sait cela!

Surtout quand ça permet de faire gober n'importe quoi à ceux qui ne la parlent pas...
Concernant l'expansion de l'univers c'est un fait que les traductions anciennes donnent le verbe au passé sans rajouter entre crochets [constamment] mais ensuite, après la découvete de l'expansion de l'univers, bizarrement la traduction change... Comme quoi les plus fidèles des traductions ne sont sûrement pas celles des concordistes.

Je crois bien parler l'arabe littéraire, et pourtant je ne comprends pas le sens de tous les versets !
Quand on lit le Saint Coran, on s'empêche pas de réfléchir ! pour moi, c'est ça la magie de ce Livre !
 

Florent52

Yo man
Je crois bien parler l'arabe littéraire, et pourtant je ne comprends pas le sens de tous les versets !
Quand on lit le Saint Coran, on s'empêche pas de réfléchir ! pour moi, c'est ça la magie de ce Livre !
Tu ne le comprends pas vraisemblablement parce que le sens est souvent vague. Le coran est un texte poétique, ce n'est pas étonnant.
La malhonnêteté intellectuelle consiste à utiliser ce vague et ce flou dans l'expression pour essayer de le faire coller à des découvertes scientifiques modernes, la grosse arnaque, lol!
 
au lieu de chercher l'expension de l'univers , ils feraient mieux de nous dire ou se trouve la ville de loth sur la route principale...

c'est pas des croyants , c'est des gobeurs !

si ils croyaient vraiment en la parole d'Allah , ils seraient capable de nous faire voir tout les sites dont le Coran parle comme preuve pour les génération future...mais comme ils préfèrent croire sans preuve comme leur a demander shaytan ... forcément faut qu'il s'inventent autre chose pour détourner le sujet !
 

freemuslim

FREE PALESTINE
Tu ne le comprends pas vraisemblablement parce que le sens est souvent vague. Le coran est un texte poétique, ce n'est pas étonnant.
La malhonnêteté intellectuelle consiste à utiliser ce vague et ce flou dans l'expression pour essayer de le faire coller à des découvertes scientifiques modernes, la grosse arnaque, lol!

Si ça peut te soulager de croire en ce que tu avances, libre à toi !
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
au lieu de chercher l'expension de l'univers , ils feraient mieux de nous dire ou se trouve la ville de loth sur la route principale...

c'est pas des croyants , c'est des gobeurs !

si ils croyaient vraiment en la parole d'Allah , ils seraient capable de nous faire voir tout les sites dont le Coran parle comme preuve pour les génération future...mais comme ils préfèrent croire sans preuve comme leur a demander shaytan ... forcément faut qu'il s'inventent autre chose pour détourner le sujet !
le but de la religion c'est pas de déterrer les morts
 

freemuslim

FREE PALESTINE
au lieu de chercher l'expension de l'univers , ils feraient mieux de nous dire ou se trouve la ville de loth sur la route principale...

c'est pas des croyants , c'est des gobeurs !

si ils croyaient vraiment en la parole d'Allah , ils seraient capable de nous faire voir tout les sites dont le Coran parle comme preuve pour les génération future...mais comme ils préfèrent croire sans preuve comme leur a demander shaytan ... forcément faut qu'il s'inventent autre chose pour détourner le sujet !

A quoi sert de vivre si tout est clair ?!
L'être humain a besoin d'être curieux et de chercher le sens des choses qui nous entourent!
Sinon la vie est fade !
 
le but de la religion c'est pas de déterrer les morts

on parle de la ville pas des enterrés !

mais bon toujours a coté, niveau réponse , comme d'hab quoi !

et les temples de salomon et les "maison" de moise et aaron en égypte et pas en israel ??

c'est ou dans ta religion aveugle , alors que Dieu parles des aveugles qui ne veulent rien voir !
 
Haut