Admirez l'intelligence du designer intelligent dans notre génome:
http://www.pnas.org/content/107/suppl.2/8969.short
http://www.pnas.org/content/107/suppl.2/8969.short
Les négateurs du créationnisme (création de l'Univers par Dieu), notamment des scientifiques sont souvent des gens limités intellectuellement, philosophiquement..
A moins que nous sommes le fruit du hasard, avec un taux improbable de probabilité avec une infinité de zéro en décimales pour que la création ait évolué depuis le big bang jusqu'à l'équilibre d'aujourd'hui. Et même dans ce cas ça n'explique pas l'origine de la création.
Bien sûr ...alors que les créationnistes sont des kadors intellectuellement, philosophiquement...
Le pire c'est que personne n'ose dire la vérité de peur de heurter les croyances : la vérité c'est qu' aujourd'hui être un créationniste est aussi débile que croire que la terre est plate. Mais chuuuut...il faut respecter les croyances même les plus débiles...
Et la probabilité pour qu'un Dieu crée Adam et Eve? A peu près celle pour que la marmotte emballe le chocolat etc.
Il faut dire que tu avais atteint des sommets de nullité...Rien d'intéressant.
Merci d'être passé quand même.
Et la probabilité pour qu'un Dieu crée Adam et Eve? A peu près celle pour que la marmotte emballe le chocolat etc.
tu te prends trop la tête. le peuple a besoin de bou3ou pour manger sa soupe.C'est sûr que de lire un vrai article scientifique dans une vraie revue scientifique, c'est moins amusant que de lire des sites créationnistes.
Il faut dire que tu avais atteint des sommets de nullité...
Bien sûr ...alors que les créationnistes sont des kadors intellectuellement, philosophiquement...
.
Le pire c'est que personne n'ose dire la vérité de peur de heurter les croyances : la vérité c'est qu' aujourd'hui être un créationniste est aussi débile que croire que la terre est plate. Mais chuuuut...il faut respecter les croyances même les plus débiles...
Et la probabilité pour qu'un Dieu crée Adam et Eve? A peu près celle pour que la marmotte emballe le chocolat etc.
C'est sûr que de lire un vrai article scientifique dans une vraie revue scientifique, c'est moins amusant que de lire des sites créationnistes.
Création ou évolution je m'en tape ! avec les EMI la réponse est là : Dieu existe et la vie après la mort aussi ! alors singe ou ovni les jeux sont fait ! c'est juste une question de temps...
Je répête, tu n'as dis strictement rien d'intéressant par rapport au sujet, à part te lancer dans du verbiage inutile.
OK, passons.
Je sais pas à qui tu penses quand tu parles des créationnistes. Si tu fais allusion aux croyants qui ont une vision littéraliste de leurs livres religieux et qui affirment que le monde fût créé en 7 jours=7 X 24 heures, je n'en fais pas partie.
Le créationniste que je suis croit en la Création, en un dessein qui motive son évolution, dont la conscience humaine est le but ultime, et qui croit en un Créateur qu'est Dieu.
Toi tu crois en rien, et vous êtes des millions à vous prendre pour des génies réfutant ces "niaiseries d'un autre temps" alors qu'en réalité vous êtes trop débiles philosophiquement parlant et trop pris par vos passions pour admettre une optique finale à la Création, et au fait de rendre des comptes d'une manière ou d'une autre de son existence.
Combien de grands scientifiques ont admis que face aux taux de probablité pour arriver à la configuration scientifique actuelle et aux équilibres macroscopiques et microscopiques qui prévalent dans l'univers, il y a forcément un dessein intelligent ou du moins une intelligence qui anime l'évolution de la Création. Les croyants appellent ça Dieu. Tiens d'ailleurs, l'esprit humain a été scientifiquement conçu pour permettre l'expression de la foi, la certitude et le doute. C'est bluffant tout ça n'est-ce-pas.... Ah non c'est par hasard que notre esprit a évolué ainsi... C'est quoi la foi scientifiquement parlant?
Mais pour toi, le Dieu des créationnistes serait s'il existait un vieil homme à la barbe blanche, avec une baguette magique. Je comprends que tu railles les créationnistes dans ce cas.
Raison de plus de réaffirmer que c'est vous les "débiles", aussi arrogants que vous soyez.
Et je comprends pas comment on peut être aussi hautain, alors qu'en réalité vous n'avez rien à proposer, aucune explication viable quant au mystère de la création.
Revenez-nous voir quand vous aurez trouvé.
L'ufologie n'explique pas qui a créé les extra-terrestres.
Il n'y a pas, non plus, de gène de la stupidité et c'est pourtant la chose la plus répandue dans l'espèce humaine.Le hic, est qu'il n'y a pas de "gène de la raison" !
Pourquoi se compliquer la vie ! Il n'a y a pas 36 choix , il y a deux cas soit Dieu existe soit il n'existe pas.
Vraiment ?
Et la réponse :
- je ne sais pas ?
- il y en a peut-être plusieurs ?
- un créateur existe mais il n'est pas dieu superpuissant et éternel ?
- ni la bible ni la torah ni le coran ne viennent de Dieu ?
Il n'y a pas, non plus, de gène de la stupidité et c'est pourtant la chose la plus répandue dans l'espèce humaine.
Il n'y a pas, non plus, de gène de la stupidité et c'est pourtant la chose la plus répandue dans l'espèce humaine.
Il n'y a pas, non plus, de gène de la stupidité et c'est pourtant la chose la plus répandue dans l'espèce humaine.
La stupidité n'existe pas , c'est l'absence de la raison.
comme le froid et labsence de la chaleur.
il y a deux cas pour être croyant : être très intelligent et passer par le chemin de la science ou bien être naïf et se soumettre au message divin sans réflexion.
Si t'es moins intelligent et orgueilleux en plus , tu seras perdu et tu n'y arriveras jamais , change ta façon de voir les choses , la vie autour de toi change.
Admirez l'intelligence du designer intelligent dans notre génome:
http://www.pnas.org/content/107/suppl.2/8969.short
Que penses-tu des 95 % d'Adn que l'on arrive pas à identifié ou que l'on appelle "Adn poubelle" ?
Que Dieu n'a pas réussi à créer un être vivant parfait ?
Il n'y a pas, non plus, de gène de la stupidité et c'est pourtant la chose la plus répandue dans l'espèce humaine.
Que Dieu n'a pas réussi à créer un être vivant parfait ?
Le créationniste que je suis croit en la Création, en un dessein qui motive son évolution, dont la conscience humaine est le but ultime, et qui croit en un Créateur qu'est Dieu.
Toi tu crois en rien, et vous êtes des millions à vous prendre pour des génies réfutant ces "niaiseries d'un autre temps" alors qu'en réalité vous êtes trop débiles philosophiquement parlant et trop pris par vos passions pour admettre une optique finale à la Création, et au fait de rendre des comptes d'une manière ou d'une autre de son existence.
Combien de grands scientifiques ont admis que face aux taux de probablité pour arriver à la configuration scientifique actuelle et aux équilibres macroscopiques et microscopiques qui prévalent dans l'univers, il y a forcément un dessein intelligent ou du moins une intelligence qui anime l'évolution de la Création.
Raison de plus de réaffirmer que c'est vous les "débiles", aussi arrogants que vous soyez.
Et je comprends pas comment on peut être aussi hautain, alors qu'en réalité vous n'avez rien à proposer, aucune explication viable quant au mystère de la création.
Revenez-nous voir quand vous aurez trouvé.
Revenez-nous voir quand vous aurez trouvé.
Conscience humaine comme but ultime??
Si tu le dis...Moi je ne trouve rien d'ultime dans la conscience humaine...
On se prend pour des génies? Ah bon? C'est pourtant toi qui trouve que la conscience humaine est "L'ultime de la création"...
En plus les athées seraient trop pris par leur passion? Mouarf...Tu es le Roi pour nous la faire à l'envers toi...
Combien de grands scientifiques? très peu comparés aux scientifiques qui se réclament des théories évolutionnistes...
Toujours le même refrain : l'athée est coupable d'orgueil alors qu'il pense avoir un ancêtre commun avec les grands singes...Et le croyant serait la simplicité même puisque lui a été fait par un Dieu comme un but ultime...
Pathétique...
Reviens nous voir lorsque tu te seras réveillé...
deja es tu sur que sans la conscience pour le constater l'univers existe?
Tu as vu le niveau de ses réponses, tu vas lui faire une crampe au cerveau vas-y mollo.
Y a même pas matière à lui répondre...
c'est une vision "immanente" de la chose : selon toi c'est l'homme qui en changeant sa facon de voir les choses se guide ou s'egare?
le COran dit pourtant que c'est Dieu qui guide et egare non?
deja es tu sur que sans la conscience pour le constater l'univers existe?
Tu as vu le niveau de ses réponses, tu vas lui faire une crampe au cerveau vas-y mollo.
Y a même pas matière à lui répondre...
Que Dieu n'a pas réussi à créer un être vivant parfait ?
Les négateurs du créationnisme (création de l'Univers par Dieu), notamment des scientifiques sont souvent des gens limités intellectuellement, philosophiquement.
Pour eux déjà, la matière a précédé l'esprit, l'esprit est un accident de la nature, et l'univers est une force aveugle, il n'y a pas d'origine consciente ni de dessein conscient même si les scientifiques sont fascinés par les forces et les équilibres qui existent dans la création, l'univers à l'échelle macroscopique et microscopique, et dont ils passent leur vie à tenter d'appréhender mathématiquement le système à travers les différentes sciences.
Notre conscience humaine est un miracle, les scientifiques peuvent passer autant de temps qu'ils veulent à expliquer de plus en plus précisément le fonctionnement de la Création, à force de creuser scientifiquement on se pose forcément la question du "pourquoi la Création" .
A moins que nous sommes le fruit du hasard, avec un taux improbable de probabilité avec une infinité de zéro en décimales pour que la création ait évolué depuis le big bang jusqu'à l'équilibre d'aujourd'hui. Et même dans ce cas ça n'explique pas l'origine de la création.