Avez vous déjà entendu parlé des chemtrails ?

Quand on cherche, on trouve ;)




Vos désirs sont des ordres ;)

Y a tout ce qu'il faut sur le Web ;)


;)
Si il a vraiment numérisé ces images du livre et que les photos sont authentifiées oui tu marques un point.
Alors quel était le trafic en 91 par rapport à celui d'aujourd'hui ?
Quand je dis que je n'ai jamais vu de quadrillage avant ces 10 ou 15 dernières années, c'est que ça ne pouvait être qu'un phénomène rare !

Par contre il est un peu tôt pour clore la discussion !
 
Si il a vraiment numérisé ces images du livre et que les photos sont authentifiées oui tu marques un point.

Les 4 premières sont issues d'un livre sur les nuages édité en 1991 (il met même le lien du livre, que l'on peut acheter sur Amazon)

Les autres ont été retrouvées sur le web, et pour certaines, le doute est difficilement permis quant au fait qu'elles soient authentiques.

(NB : quand l'IA sera généralisée, ce sera quasiment impossible de distinguer le vrai du faux. On peut pas faire machine arrière ? 😭 )

Alors quel était le trafic en 91 par rapport à celui d'aujourd'hui ?

4 fois moindre qu'aujourd'hui

Quand je dis que je n'ai jamais vu de quadrillage avant ces 10 ou 15 dernières années, c'est que ça ne pouvait être qu'un phénomène rare !

Forcément.
Le trafic aérien était beaucoup moins dense.

Par contre il est un peu tôt pour clore la discussion !

Comme tu veux :D
 
Les 4 premières sont issues d'un livre sur les nuages édité en 1991 (il met même le lien du livre, que l'on peut acheter sur Amazon)

Les autres ont été retrouvées sur le web, et pour certaines, le doute est difficilement permis quant au fait qu'elles soient authentiques.

(NB : quand l'IA sera généralisée, ce sera quasiment impossible de distinguer le vrai du faux. On peut pas faire machine arrière ? 😭 )



4 fois moindre qu'aujourd'hui



Forcément.
Le trafic aérien était beaucoup moins dense.



Comme tu veux :D
Parfois c'est disproportionné avec un ciel quadrillé de toute part, on est plus sur du x4
 
19 ans

Photo satellitale prise au-dessus de la Géorgie (MODIS, NASA, le 13 octobre 2004), montrant des chapelets de centaines de traînées de condensation transformées en cirrostratus artificiels20.

1024px-Contrails_nasa2004October13.jpg
 
Plus de 66.600 tonnes pesticides sont utilisées en France chaque année dans les cultures agricoles (90%) ou horticoles (10%).
L'usage des pesticides au niveau mondial a quasiment doublé entre 1990 et 2018, passant de 1,7 à 2,7 millions de tonnes.
Les perturbateurs endocriniens (PE) agissent en perturbant les fonctions hormonales de l’organisme
Via ces effets, ils sont suspectés de contribuer à de nombreuses pathologies chroniques ou développementales : troubles hormonaux et leurs conséquences (infertilité, puberté précoce, obésité, maladie thyroïdienne...), mais aussi malformations congénitales, cancers hormono-dépendants, et même troubles de l’immunité.

Mais c'est pas un probléme au contraire ceux qui veulent limiter leur utilisation sont suspecter de vouloir affamer le monde , détruire lme modèle agricole ...

Tous ces produits sont connus , on sait les milliards qu'ils rapportent à ceux qui les fabriquent et les vendent ... et les efforts qu'ils sont prêt à déployer ( publicité , corruption ...) pour maintenir leur diffusion et leurs profits ! Mais cela passe créme ...
Le véritable danger n'est pas celui que l'on a sous nos yeux , que l'on consomme chaque jour , non c'est des hypothétiques épandages par des officines secrètes !
 
Dernière édition:

de passage

I'm just passing through
VIB
A supposer que ce sont des epandages de produits chimiques :

Quels produits ?
Qui les acheminent aux aéroports du monde entier ?
Qui les charge dans les avions ?
Dans la soute ?
Dans des reservoirs cachés dans l’avion ?
on peut poser les mêmes questions concernant les armes , la drogues : cocaïne , marijuana ...
je pense que le problème est juridico-politique
je ne suis pas juriste mais je pense que selon la réglementation de l'aviation civile , on ne peut pas contrôler un avion civil
c'est un problème juridique et non technique !
 

Sanid

Je ne suis pas là !
VIB
on peut poser les mêmes questions concernant les armes , la drogues : cocaïne , marijuana ...
je pense que le problème est juridico-politique
je ne suis pas juriste mais je pense que selon la réglementation de l'aviation civile , on ne peut pas contrôler un avion civil
c'est un problème juridique et non technique !
Ah bon ?
Il y’a epandage d’armes ou de drogues pendant les vols d’avions civils ?
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Ah bon ?
Il y’a epandage d’armes ou de drogues pendant les vols d’avions civils ?
je me suis peut être mal exprimé !
les drogues qui circulent dans le monde sans compter les armes à feu ,elles ne sont pas tombés du ciel ?
rien, qu en France plus de 15 millions d'armes qui circulent illégalement !
on peut poser les mêmes questions
qui achemine ces produits ? qui est derrière ce trafic ? ....
ce que je veux dire que cela dépend de la volonté politique .
concernant l'épandage , c est pareil le problème est juridico-politique !
c est un domaine que je connais pas bien mais j'ai appris qu on peut pas contrôler un avion civil ,
un pilote doit indiquer le plan de vol ,l'heure de vol ; et les caractéristiques techniques ...
je crois que le problème doit etre pose au niveau de l Organisation d'aviation civil international .
pour cela , il faut que les citoyens prennent conscience de la gravite de ce phénomène .
 

de passage

I'm just passing through
VIB
au moment ou on nous parle du réchauffement de" la planète "
Bizarre qu on laisse des avion larguer des produits inconnus sans connaitre leur impact sur la santé et l'environnement !
le gaz carbonique fait augmenter la température , soit , l'épandage aérien des gaz dans l’atmosphère n inquiet personne !
même pas les experts de Giec !
ET que dit l'OMS ?
 

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
au moment ou on nous parle du réchauffement de" la planète "
Bizarre qu on laisse des avion larguer des produits inconnus sans connaitre leur impact sur la santé et l'environnement !
le gaz carbonique fait augmenter la température , soit , l'épandage aérien des gaz dans l’atmosphère n inquiet personne !
même pas les experts de Giec !
ET que dit l'OMS ?
Condensation :D
 
C'est vrai qu'avec ce genre de caricature, on est dans un haut degré d'intelligence et d'analyse
Tous les résultats d'une enquête qui te déplaisent sont des caricatures?

Les recherches ne disent pas que tous les conspi sont des rednecks n'ayant pas dépassé l’école primaire (quoique à en lire certain ici). Ce n'est pas une généralité.
Pareil pour les affinités avec les extrêmes politiques et les régimes peu démocratique, c'est un trait commun qui revient souvent, mais pas tj.

Mais force est de constater que plus une personne a fait d'étude et plus elle a été formée à l'esprit critique, moins elle croit aux diverses théories conspi. C'est ce que les chiffres disent point barre.

Maintenant on va aussi retrouver des académiciens ou des types brillants ds leur domaine devenant des conspi assumés (même si c'est souvent pour se faire un tas de pognons sur le dos des crédules). Mais ils restent l’exception et pas la règle.

https://www.lefigaro.fr/actualite-f...l-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

https://www.zadiglemag.fr/le-complotisme-dans-tous-ses-etats/
 
Dernière édition:
Tous les résultats d'une enquête qui te déplaisent sont des caricatures?

Les recherches ne disent pas que tous les conspi sont des rednecks n'ayant pas dépassé l’école primaire (quoique à en lire certain ici). Ce n'est pas une généralité.
Pareil pour les affinités avec les extrêmes politiques et les régimes peu démocratique.

Mais force est de constaté que plus une personne a fait d'étude et plus elle a été formée à l'esprit critique, moins elle croit aux diverses théories conspi. C'est ce que les chiffres disent point barre.

Maintenant on va aussi retrouver des académiciens ou des types brillants ds leur domaine devenant des conspi assumés (même si c'est souvent pour se faire un tas de pognons sur le dos des crédules). Mais ils restent l’exception et pas la règle.

https://www.lefigaro.fr/actualite-f...l-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php
Montagnier avec ses propos polémiques, il rentre dans laquelle de tes affirmations ?
Faut tout simplement arrêter avec cette fixette !
Y'a des kons dans toutes les strates de la société, idem pour les moins kons.

C'est pas parce que quelqu'un est curieux, critique, sceptique etc et qu'il remet en cause une version officielle que ça fait de lui un 2 de QI !

Y'a une étude pour dire combien de gens acceptent une version officielle sans vérifier par eux-mêmes ?
Ils ont à ce moment là utilisé combien de neurones ?
Les mêmes après qui vont te dire que les complotistes ont 2 de QI ?

Ok je vois le truc 👍
 
C'est pas parce que quelqu'un est curieux, critique, sceptique etc et qu'il remet en cause une version officielle que ça fait de lui un 2 de QI !
Remettre en cause ou se poser des questions sur certaines versions officielles est une bonne chose. Les vrais complots ça existe aussi.

Voir de façon pathologique et obsessionnel la main d'un groupe secret maléfique (occidental ou sioniste de préférence) tapis ds l'ombre pour quasi tous les événements qui arrivent chaque jour c'est autre chose.

Y'a des kons dans toutes les strates de la société, idem pour les moins kons.

Vrai, mais il y a visiblement une plus importante concentration de kons et d'adeptes des régimes forts chez les conspi...
 
Vrai, mais il y a visiblement une plus importante concentration de kons et d'adeptes des régimes forts chez les conspi...
Bof moyen comme raisonnement !

Tu prends un panel de quelques complotistes qui ont la fâcheuse tendance de s'exprimer sur tout et tu dresses à partir de là le profil social, éducatif et psychologique de millions de personnes ! Donc bof !

Et combien de personnes sur terre qui acceptent sans utiliser un seul neurone ce qu'on leur dit de penser ou d'accepter ?

Tu vois ton discours est bidon ainsi que ton sondage que t'as oublié de relativiser !
Mon oncle a 2 de QI et il est pas complotiste pour un sou ! 👍
 
Tu prends un panel de quelques complotistes qui ont la fâcheuse tendance de s'exprimer sur tout et tu dresses à partir de là le profil social, éducatif et psychologique de millions de personnes ! Donc bof !
Perso moi je n'ai pris aucun panel... Mais les gens sérieux qui ont réalisé cette enquête ont utilisé un panel de 1760 français de tous âges...
Par contre mon expérience perso montre que les pro-russes fan de dictateurs les plus zélés de ce forum sont également antivax, climatosceptique et fans de complots en tout genre, il suffit de lire leurs longs pavés quotidiens...

https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Et combien de personnes sur terre qui acceptent sans utiliser un seul neurone ce qu'on leur dit de penser ou d'accepter ?
Je ne sais pas... tu le sais toi?

Tu vois ton discours est bidon ainsi que ton sondage que t'as oublié de relativiser !
Rejeter une enquête et la conclusion qui en découle juste parce que tu n'es pas d'accord avec, c'est plutôt ca qui est bidon...

Et de nouveau, ca ne veux pas dire que tous les kons sont complotistes ou que tous les complotistes sont kons, ca fait juste remonter une tendance...Donc effectivement ton oncle peut avoir 2 de QI et ne pas être conspi...
 
Dernière édition:
Perso moi je n'ai pris aucun panel... Mais les gens sérieux qui ont réalisé cette enquête ont utilisé un panel de 1760 français de tous âges...
Par contre mon expérience perso montre que les pro-russes fan de dictateurs les plus zélés de ce forum sont également antivax, climatosceptique et fans de complots en tout genre, il suffit de lire leurs longs pavés quotidiens...

https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/

Je ne sais pas... tu le sais toi?

Rejeter une enquête et la conclusion qui en découle juste parce que tu n'es pas d'accord avec, c'est plutôt ca qui est bidon...
Tu peux écrire de long en large, tu fais tout un plat sur 1700 personnes et le reste de la planète c'est 7 milliards de personnes moins ces 1700 personnes !
Combien de personnes non complotistes et 2 de QI adhérent à une version officielle sans utiliser un seul neurone ?

Je compte sur toi pour attendre le prochain sondage de 1700 personnes !
Et je suis confiant sur le résultat ! 👍
 
Tu peux écrire de long en large, tu fais tout un plat sur 1700 personnes et le reste de la planète c'est 7 milliards de personnes moins ces 1700 personnes !
Lol, ben oui c'est pour ça qu'on a inventé les enquêtes sur panel avec méthode scientifique...Pour pouvoir observer des tendances et tenter de tirer des conclusions réalistes...

Combien de personnes non complotistes et 2 de QI adhérent à une version officielle sans utiliser un seul neurone ?
Tu parlais de fixette plus haut? Parce que avec ta "version officielle" tu en fais une belle...

Toi aussi tu peux l'écrire en long et en large et c'est même peut être vrai, mais ca ne change rien au fait que le profile peu éduqués et pro-dictature caractérise une majorité des conspi quand on sonde un panel représentatif de la population. C'est un fait pour lequel on peut tirer certaines conclusions, rien de plus, rien de moins...

Libre à toi de le déplorer ou de ne pas vouloir y croire...Mais en vrai, ca on s'en fout et ca ne changera pas la réalité.
 
Dernière édition:
Lol, ben oui c'est pour ça qu'on a inventé les enquêtes sur panel avec méthode scientifique...Pour pouvoir observer des tendances et tenter de tirer des conclusions réalistes...


Tu parlais de fixette plus haut? Parce que avec ta "version officielle" tu en fais une belle...

Toi aussi tu peux l'écrire en long et en large et c'est même peut être vrai, mais ca ne change rien au fait que le profile peu éduqués et pro-dictature caractérise une majorité des conspi quand on sonde un panel représentatif de la population. C'est un fait pour lequel on peut tirer certaines conclusions, rien de plus, rien de moins...

Libre à toi de le déplorer ou de ne pas vouloir y croire...Mais en vrai, ca on s'en fout et ca ne changera pas la réalité.
C'est toi qui en tire des conclusions hâtives et qui en fait une fixette.
Le complotisme a fait croître chez toi pas mal de prétention à l'intelligence.

J'aimerais bien entendre des vrais gens intelligents sur la pertinence de ton sondage qui te fait mousser pour pas grand chose, pas des petits journaleux qui obéissent à la ligne éditoriale ou des petits profiteurs qui vont surfer sur la vague de l'anticomplotisme, non des personnes un peu plus authentiques comme un sociologue par exemple, des spécialistes du sujet quoi, n'est ce pas le gars super intelligent ?
 
Lol, ben oui c'est pour ça qu'on a inventé les enquêtes sur panel avec méthode scientifique...Pour pouvoir observer des tendances et tenter de tirer des conclusions réalistes...


Tu parlais de fixette plus haut? Parce que avec ta "version officielle" tu en fais une belle...

Toi aussi tu peux l'écrire en long et en large et c'est même peut être vrai, mais ca ne change rien au fait que le profile peu éduqués et pro-dictature caractérise une majorité des conspi quand on sonde un panel représentatif de la population. C'est un fait pour lequel on peut tirer certaines conclusions, rien de plus, rien de moins...

Libre à toi de le déplorer ou de ne pas vouloir y croire...Mais en vrai, ca on s'en fout et ca ne changera pas la réalité.
En tout cas, il est vrai de constater que ça (le complotisme) s'articule sur des constructions dénuées de toute imagination.

Quoiqu'il arrive, la construction sociale reste très simple, voir même simpliste : des responsables (l'élite, les gouvernements, les puissants, etc...) diabolisés et des victimes innocentes. Et quoiqu'on en dise, ça reste toujours très manichéen et donc, de fait, très binaire : des méchants opprimant des gentils, in fine, les forces du mal contre le bien.

Il y a ensuite, le revêtement social et ce qui est mis derrière le terme responsable. Là, c'est le jackpot, puisque c'est un melting pot de trucs divers comme les francs maçons, les judéo machinbidules, la gauche, les démocrates, etc...

La méthode est aussi très commune puisqu'elle s'articule beaucoup sur la raillerie et les moqueries en insistant sur la stupidité de la "Version Officielle", telle qu'elle soit. Il est d'ailleurs curieux de constater que le complotisme ne propose pas grand chose en terme de théorie du monde construite, élaborée et cohérente...
 
Haut