Ban ki-moon en colère contre le maroc

C'est une réponse peu diplomatique qu'a publiée le Secrétaire général des Nations unies Ban Ki-Moon ciblé par une manifestation qui a rassemblé, selon la Map, plus de trois millions de personnes dimanche dernier à Rabat.
La réponse de Ban Ki-Moon a été donnée au ministre des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar, lors d'un entretien. Le SG des Nations Unies s'est dit très en colère et déçu d'avoir été ciblé par les manifestations du 13 mars dernier à Rabat. Pour Ban Ki-Moon, les manifestations sont « un (...)

- Maroc / ONU, Rabat, Sahara Marocain

Ban Ki-Moon en colère contre le Maroc
 
Cliquez pour agrandir...
Islamogeek

Islamogeek

Fissoul
Le monde arabo-musulman est en train de se fragmenter sévère, c'est probablement le but voulu, batir plein de "mini-république" en sein de chaque pays arabe du Maroc jusqu'à l'Irak.
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
Youns12 à dit:
Le clown de Séoul est en train de péter un câble, attention, les murs eux-mêmes vont en frissonner de terreur immobile
Cliquez pour agrandir...
Contrairement au clown de Pyongyang, ce clown de Seoul n'a heureusement pour bombes atomiques que sa grosse gueule... il est inoffensif, car il n'a pas de superpuissances derriere lui pour le soutenir dans sa folie furieuse contre le Maroc. Laissons le se defouler... et ejectons sa MINURSO de notre territoire pendant qu'on y est. C'est l'opportunite tant attendue de se debarasser de ces guignols; maintenant que leur chef nous a fourni une raison diplomatique (parti prit flagrant et abscence de neutralite) de les mettre dehors, faut pas rater l'occasion, a mon avis.
 
ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
@farid_h : ce n'est pas sa MINURSO, c'est celle de l'ONU et du "gouvernement" de l'ONU , c'est à dire le Conseil de sécurité , ..grande nuancce.

Ban Ki moon n'est qu'un "haut fonctionnaire" de l'ONU, c'est à dire un simple "exécutant" qui met en oeuvre les décisions de l'ONU .

Il va partir dans quelques mois ....et il sera vite oublié comme l'ont été les Koffi Annan, les Boutros Ghali et autres Perez de Cuelar ... :)
 
I

intam3alim

Il faut mettre dans la tête que l’affaire du Sahara ne s’arrête pas devant les déclarations de Ban ki-moon son mandate finira bientôt 31 décembre 2016[]. Il faut passer à autres choses
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
ould khadija à dit:
@farid_h : ce n'est pas sa MINURSO, c'est celle de l'ONU et du "gouvernement" de l'ONU , c'est à dire le Conseil de sécurité , ..grande nuancce.

Ban Ki moon n'est qu'un "haut fonctionnaire" de l'ONU, c'est à dire un simple "exécutant" qui met en oeuvre les décisions de l'ONU .

Il va partir dans quelques mois ....et il sera vite oublié comme l'ont été les Koffi Annan, les Boutros Ghali et autres Perez de Cuelar ... :)
Cliquez pour agrandir...
Okay, c'est pas faux ce que tu ecris...

Mais ca ne change en rien qu'il est le chef de la MINURSO, et comme il a montre sa partialite, le Maroc est en position legitime de demander le retrait de cette troupe, car sa neutralite n'est formellement plus etablie. Les casques bleus ne sont pas la pour prendre parti pour un cote ou pour un autre; ils sont la strictement comme force d'interposition neutre. Ban, ne l'etant pas/plus, le Maroc se doit d'exiger le retrait de ces troupes onusiennes pronto.

Si c'etait l'inverse (un haut fonctionaire de l'ONU aurait prit fait et cause pour le Maroc dans cette affaire), les algero-polisariens auraient egalement le droit legitime d'exiger que la MINURSO degage.

Dans les deux cas, l'ONU, representee par son Secretaire General Ban, a cesse d'etre partie neutre dans ce conflit; la MINURSO devrait etre consideree comme force hostile (ennemie) sur le sol marocain. Il faut qu'elle (ou que Ban) degage.
 
B

Benzemelon

SynthaxError à dit:
Aux ignorants de l'histoire du Maroc.

Une simple carte de 1880 du Maroc (Empire Chérifien) permet de recadrer certains.

Nos ancêtres ont été trop gentil jusque là. Extrêmement trop gentil. Les nouvelles générations sont dorénavant très bien informés des visages hypocrites qui entourent notre pays.
Cliquez pour agrandir...

Des cartes et des coloriages en noir et blanc tous le monde peut en dessiner et les publier sur Internet :D
 
ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
azzizi92240 à dit:
Cliquez pour agrandir...

Quel faux jeton ce "ministre sahraoui" : à chaque question, il botte en touche et ne fait que répéter des slogans "éculés" et avancer des contre vérités .

En tout cas chapeau au jeune Ben Atik : il maîtrise parfaitement bien "le dossier" ....et a bien fait de rappeler à ce"ministre saharaoui" ses origines : il est né , a grandi à Tan Tan et a fait ses études de droit à Rabat , c'est quoi alors sa légitimité pour parler au nom des sahraouis de Saguiet Al Hamra et de Oued Dahab ?
 
B

Benzemelon

Flaubert1 à dit:
Non ça c'est pour les Kabyles, Mozabites et Touaregs
Cliquez pour agrandir...

Les kabyles, les mozabites, les touaregs vivent sur des territoires algériens que l'ONU ne considèrent pas comme territoire à décoloniser ;) Ils se sentent algériens il y a quelque kabyles qui fantasment sur une Kabylie libre mais ils sont qu'une poignée comme tu peux en trouver dans le Rif ou une poignée de rifis veulent un Rif libre...

C'est pas de la faute à l'Algérie si les marocains sont gouvernés par des incompétents qui n'arrivent pas à faire reconnaître aux grandes puissances occidentales que le Sahara Occidental fasse partie du territoire marocain...

Aucun pays comme les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne et même la France ne reconnait le Sahara Occidental comme territoire marocain....Donc va plutôt tenter de convaincre les capitales occidentales de la souveraineté du Maroc sur le Sahar Occidental au lieu d'être obséder par l'Algérie ;)
 
Flaubert1

Flaubert1

Benzemelon à dit:
Les kabyles, les mozabites, les touaregs vivent sur des territoires algériens que l'ONU ne considèrent pas comme territoire à décoloniser ;) Ils se sentent algériens il y a quelque kabyles qui fantasment sur une Kabylie libre mais ils sont qu'une poignée comme tu peux en trouver dans le Rif ou une poignée de rifis veulent un Rif libre...

C'est pas de la faute à l'Algérie si les marocains sont gouvernés par des incompétents qui n'arrivent pas à faire reconnaître aux grandes puissances occidentales que le Sahara Occidental fasse partie du territoire marocain...

Aucun pays comme les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne et même la France ne reconnait le Sahara Occidental comme territoire marocain....Donc va plutôt tenter de convaincre les capitales occidentales de la souveraineté du Maroc sur le Sahar Occidental au lieu d'être obséder par l'Algérie ;)
Cliquez pour agrandir...
 
vanichoco

vanichoco

Caramels, Bonbons et Chocolats ...
Ce qu'en pense les puissances occidentales on s'en fiche ... Ce qui est contestable c'est le fait que ces même puissances puissent donner un appui aux activistes qui contestent la souveraineté du Maroc.
C'est comme si le Maroc apportait son appui aux indépendantistes Corse ...
 
vanichoco

vanichoco

Caramels, Bonbons et Chocolats ...
Benzemelon à dit:
Les kabyles, les mozabites, les touaregs vivent sur des territoires algériens que l'ONU ne considèrent pas comme territoire à décoloniser ;) Ils se sentent algériens il y a quelque kabyles qui fantasment sur une Kabylie libre mais ils sont qu'une poignée comme tu peux en trouver dans le Rif ou une poignée de rifis veulent un Rif libre...

C'est pas de la faute à l'Algérie si les marocains sont gouvernés par des incompétents qui n'arrivent pas à faire reconnaître aux grandes puissances occidentales que le Sahara Occidental fasse partie du territoire marocain...

Aucun pays comme les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne et même la France ne reconnait le Sahara Occidental comme territoire marocain....Donc va plutôt tenter de convaincre les capitales occidentales de la souveraineté du Maroc sur le Sahar Occidental au lieu d'être obséder par l'Algérie ;)
Cliquez pour agrandir...

Ce qu'en pense les puissances occidentales on s'en fiche, le Maroc n'a à convaincre personne, il est le seul à pouvoir dire si oui ou non ce territoire fait partie du Maroc ou pas ...
Ce qui est contestable c'est le fait que ces même puissances puissent donner un appui aux activistes qui contestent la souveraineté du Maroc.
C'est comme si le Maroc apportait son appui aux indépendantistes Corse ...
 
B

Benzemelon

Flaubert1 à dit:
Cliquez pour agrandir...

C'est ça ta réponse ? :confused: C'est à l'image des autorités marocaines ça vole pas haut....

Tu sais très bien que c'est la vérité, les autorités françaises mettent carrément une frontière entre le Maroc et le Sahara Occidental :

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/maroc/

Même chose chez les autorités américaines ;) :

http://travel.state.gov/content/passports/en/country/morocco.html


C'est un problème entre l'ONU et le Maroc puisque l'ONU considère le Sahara Occidental comme un territoire à décoloniser....
 

Pièces jointes

  • 08-07-2013_MAROC_-_SAHARA_OCC-FCV_web_copie_cle8ce6e1.jpg
    08-07-2013_MAROC_-_SAHARA_OCC-FCV_web_copie_cle8ce6e1.jpg
    254 KB · Affichages: 5
  • mo-map.gif
    mo-map.gif
    17.5 KB · Affichages: 6
B

Benzemelon

vanichoco à dit:
Ce qu'en pense les puissances occidentales on s'en fiche ... Ce qui est contestable c'est le fait que ces même puissances puissent donner un appui aux activistes qui contestent la souveraineté du Maroc.
C'est comme si le Maroc apportait son appui aux indépendantistes Corse ...
Cliquez pour agrandir...

Non le problème c'est que les puissances occidentales se basent sur ce que considèrent l'ONU sur la question du Sahara Occidental...Pour l'ONU le Sahara Occidental est un territoire à décoloniser qui a été sous occupation espagnole puis marocaine ;)
 
Flaubert1

Flaubert1

Benzemelon à dit:
C'est ça ta réponse ? :confused: C'est à l'image des autorités marocaines ça vole pas haut....

Tu sais très bien que c'est la vérité, les autorités françaises mettent carrément une frontière entre le Maroc et le Sahara Occidental :

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/maroc/

Même chose chez les autorités américaines ;) :

http://travel.state.gov/content/passports/en/country/morocco.html


C'est un problème entre l'ONU et le Maroc puisque l'ONU considère le Sahara Occidental comme un territoire à décoloniser....
Cliquez pour agrandir...
Va dormir, j'vais pas te refaire l'histoire. Je connais ton "avis", ta jalousie, ta soumission, ta maroccophobie.....continue ton lobbyisme mais ne cherche pas à me convaincre, c'est une insulte. Si tu veux on en reparlera lorsque l’Algérie se divisera en quatre.
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
Benzemelon à dit:
C'est pas de la faute à l'Algérie si les marocains sont gouvernés par des incompétents qui n'arrivent pas à faire reconnaître aux grandes puissances occidentales que le Sahara Occidental fasse partie du territoire marocain...

Aucun pays comme les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne et même la France ne reconnait le Sahara Occidental comme territoire marocain....Donc va plutôt tenter de convaincre les capitales occidentales de la souveraineté du Maroc sur le Sahar Occidental au lieu d'être obséder par l'Algérie ;)
Cliquez pour agrandir...

Eh oui... sur ce point, t'as raison (!). Meme KSA, devant lequel le Maroc se prostitue a la nausee jusqu'a aller massacrer le peuple du Yemen pour son compte, n'a pas reconnu la marocanite de notre Sahara. T'as raison que nos dirigeants vendent la cooperation et l'amitie du Maroc aux soldes au prix le plus bas. Ils pourraient faire mieux: lever la barre et cesser de courber l'echine par exemple. ;)
 
vanichoco

vanichoco

Caramels, Bonbons et Chocolats ...
Benzemelon à dit:
Non le problème c'est que les puissances occidentales se basent sur ce que considèrent l'ONU sur la question du Sahara Occidental...Pour l'ONU le Sahara Occidental est un territoire à décoloniser qui a été sous occupation espagnole puis marocaine ;)
Cliquez pour agrandir...

L'ONU est constitué de représentant des puissances occidentales donc c'est la même chose ;)
 
thitrite

thitrite

Contributeur
Contributeur
Benzemelon à dit:
Donc si je me réfère à cette carte le Niger et le Mali ça faisait partie de l'Algérie donc l'Algérie doit faire une marche verte au Niger et au Mali :D
Cliquez pour agrandir...
désolée de te decevoir , mais l'Algerie en tant qu'Etat n'existait pas à cette époque .
c'etait encore un port sur la mediterranée avant que la France ne lui colle des territoires conquis pour en faire un département français .
136422
136421
 

Pièces jointes

  • Front+de+lalgerie+française_nextconstantine.jpg
    Front+de+lalgerie+française_nextconstantine.jpg
    38.5 KB · Affichages: 7
  • carte-ottoman.gif
    carte-ottoman.gif
    44.2 KB · Affichages: 7
thitrite

thitrite

Contributeur
Contributeur
Benzemelon à dit:
Les kabyles, les mozabites, les touaregs vivent sur des territoires algériens que l'ONU ne considèrent pas comme territoire à décoloniser ;) Ils se sentent algériens il y a quelque kabyles qui fantasment sur une Kabylie libre mais ils sont qu'une poignée comme tu peux en trouver dans le Rif ou une poignée de rifis veulent un Rif libre...

C'est pas de la faute à l'Algérie si les marocains sont gouvernés par des incompétents qui n'arrivent pas à faire reconnaître aux grandes puissances occidentales que le Sahara Occidental fasse partie du territoire marocain...

Aucun pays comme les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne et même la France ne reconnait le Sahara Occidental comme territoire marocain....Donc va plutôt tenter de convaincre les capitales occidentales de la souveraineté du Maroc sur le Sahar Occidental au lieu d'être obséder par l'Algérie ;)
Cliquez pour agrandir...
si une region de l'algerie veut son indépendance , l'algerie n'a aucun document historique à lui opposer .
par contre , le Maroc en a . voilà la difference ..


je te propose d'ecouter tes compatriote au sujet du sahara


https://www.facebook.com/video.php?v=1278322748850169

 
thitrite

thitrite

Contributeur
Contributeur
quant aux pays arabes ,jamais aucun d'eux n'a voté contre le Maroc à l'assemblée generale dans l'affaire du sahara , même la Syrie qui pourtant est "amie" de l'algerie .
si se prostituer veut dire attirer des invistissements en milliards de dollars , et bien le Maroc leur coùte cher dans ce cas ....quel langage plein de depit chez certains !!pffff
l'Arabie séoudite a toujours soutenue le Maroc dans l'affaire du Sahara .
 
Flaubert1

Flaubert1

thitrite à dit:
si une region de l'algerie veut son indépendance , l'algerie n'a aucun document historique à lui opposer .
par contre , le Maroc en a . voilà la difference ..


je te propose d'ecouter tes compatriote au sujet du sahara


https://www.facebook.com/video.php?v=1278322748850169

Cliquez pour agrandir...
Il croit que son gouvernement de guignols tient le pays, il a pas compris que pour le moment cela arrange tout le monde (Europe, Usa, Moyen orient...) d'avoir une Algérie unie à qui l'on vend des armes, pompe le pétrole....puis un jour ils le divisent en 12.
 
Dernière édition:
B

Benzemelon

Flaubert1 à dit:
Va dormir, j'vais pas te refaire l'histoire. Je connais ton "avis", ta jalousie, ta soumission, ta maroccophobie.....continue ton lobbyisme mais ne cherche pas à me convaincre, c'est une insulte. Si tu veux on en reparlera lorsque l’Algérie se divisera en quatre.
Cliquez pour agrandir...

Oui continue de fantasmer sur une Algérie divisé en 4 ça fait depuis 2011 que tu nous sors ça...D'ailleurs ils deviennent quoi les bases US en Espagne en 2013 qui étaient censé intervenir en Algérie ? :p

Si ne pas soutenir la colonisation et l'occupation c'est être jaloux alors oui je le suis ;)
 
Flaubert1

Flaubert1

thitrite à dit:
quant aux pays arabes ,jamais aucun d'eux n'a voté contre le Maroc à l'assemblée generale dans l'affaire du sahara , même la Syrie qui pourtant est "amie" de l'algerie .
si se prostituer veut dire attirer des invistissements en milliards de dollars , et bien le Maroc leur coùte cher dans ce cas ....quel langage plein de depit chez certains !!pffff
l'Arabie séoudite a toujours soutenue le Maroc dans l'affaire du Sahara .
Cliquez pour agrandir...
Surtout quand tu vois comment l'Algérie "soutient" ses "alliés"! La Tunisie= traitée comme un mendiant à qui l'on fait l’aumône en le criant sur les toits, La syrie= "c'est nos frères, c'est nos frères..." puis les 3 réfugiés qui sont venus frapper à la porte hop virés vers le Maroc, sans compter le fermage de gueule sur la guerre menée contre Bachar, La Libye= on laisse les rafales survoler le territoire pour bombarder "le grand ami", le Mali= on leur fout les terroristes et ceux qui les combattent dans leur zone....beurk
 
B

Benzemelon

thitrite à dit:
désolée de te decevoir , mais l'Algerie en tant qu'Etat n'existait pas à cette époque .
c'etait encore un port sur la mediterranée avant que la France ne lui colle des territoires conquis pour en faire un département français .
136422
136421
Cliquez pour agrandir...

C'est faux ce que tu dis car en 1795 bien avant l'arrivée des français, l'Algérie existait il y avait d'ailleurs un traité d'amitié de signer entre l'état d'Alger et les USA ;) :

http://blida.net/fra/traite-de-paix-et-reconnaissance-des-etats-unis-damerique-du-nord-1795/

Sinon pour ta carte de l'empire ottoman c'est justement à cause de l'occupation portugaise au Maroc qui a commencé en 1415 que les ottomans sont venus en renfort en Afrique du Nord pour contrer les invasions portugaises et espagnoles en Afrique du Nord ;)

http://www.emb-marrocos.pt/cache_bin/XPQdpKQXX778kSkFEXmqx8ZKU.PDF

Les ottomans sont arrivés en Algérie à partir de 1516 soit 1 siècle après l'arrivée des portugais au Maroc.
 

Pièces jointes

  • traite_algerie_us_pg1.jpg
    traite_algerie_us_pg1.jpg
    30.3 KB · Affichages: 3
Haut