Non on dit simplement Sidi,
Ou si tu t'adresse directement à lui tu lui dit Allah y bark fil 3amr Sidi.
Le reste tu le garde pour les étrangers quand ils le présentent.
Ce que Mohamed 6 ne pourra pas faire
- Initiateur de la discussion Nbarch
- Date de début
Non on dit simplement Sidi,
Ou si tu t'adresse directement à lui tu lui dit Allah y bark fil 3amr Sidi.
Le reste tu le garde pour les étrangers quand ils le présentent.
C'est toi qui est hors sujet en nous donnant ton itinéraire de voyage.
Oui pour faire de la critique NON constructive, et de surcroit de la critique pour faire de la critique, il fallait avoir les ******** de le faire sous Hassan II.
ça vaut pour toi, et les gens style Ali Mrabet. Même Moulay Hicham joue un double jeux. Il n'aurait pas osé beaucoup de choses sous son oncle. Mais biensur dès qu'il est mort, tout le monde se sent pousser des ailes.
na3nou?????
je n'ai pas donné la date à laquelle j'ai quitté que pour te dire que j'ai vécu dans un Maroc différent de celui dans lequel ont vécu les militants des années 70-80...
Pour Mrabet et Hicham... ils ne mintéressent pas , leurs penchants super à gauche ne me convient pas ...
tu devrais te réjouir que la parole ce soit liberée au Maroc au lieu de dire que sous Hassan II les gens n'auraient pas osé dire ce qu'ils disent maintenant...
Bref
IbnouCid
VIB
Bref toi même, tu ne sais même pas lire correctement ce que j'écris (en plus je ne vois pas ou j'ai donné une date). Je te le répète.... la critique constructive est la bienvenue. La critique tel que tu la fais n'est acceptable que si tu avais le courage de la faire sous Hassan II. Ce qui n'est pas le cas...
Ce dont je me réjouis c'est que nous avons un Roi à l'écoute de son peuple et qui veut faire avancer le Maroc.
metcherfine !
mdrrr
lbissari lowwel !
kheli lkour3ine bel 7messe bzaf 3lih :langue:
IbnouCid
VIB
tu te réjouis que la providence nous ait envoyé un Roi bon et qui ne veut que le bien de son peuple!
Tu pense que ne peut critiquer ce Roi que ceux qui ont déjà souffert dans les geôles de son auguste père, lui aussi bon Roi.
En dehors, de cette trajectoire toute critique envers le monarque providentiel est non constructive...
Est ce que je me trompe ?
C pas plus mal. La construction arabe n'a pas de sens. Comme si le supposé monde arabe était un tout monolithique.
Par ailleurs, le fait que le Maroc ait officialisé/constitutionnalisé les cultures berbères et diverses qui composent la richesse culturelle marocaine, c'est le coup d'arrêt à l'hypothétique union arabe et ce n'est pas plus mal. De toute façon, quelle union arabe souhaiter tant que le cas du Sahara n'est pas réglé ?
On pourrait par contre espérer la création d'une union douanière et économique et monétaire avec intégration des différentes économies des différents pays arabophones. Cela, sans négliger les cultures berbères, sahariennes, etc ... mais qualifier d'arabe toute union, c'est déjà se tirer une balle dans le pied. C ridicule d'ethniciser une union dont les fondements sont culturels à la marge mais économiques avant tout.
++
Oui tu te trompes. La critique CONSTRUCTIVE est la BIENVENUE. La critique diffamatoire ou moqueuse envers le Roi, tu devrais t'en abstenir, pour la simple raison que tu n'étais pas assez courageux pour le faire sous Hassan II.
il s'exprime et son droit le plus absolu, et il devrait s'en rendre compte tout seul que les choses changent car quelques années plus tard il n'aurait jamais pu s'exprimer de la sorte
Si ce que je me disais aussi!
La moquerie et la caricature sont autorisées dans une démocratie qui se respecte...
pour la diffamation, le Roi peut porter plainte contre moi s'il se sent lésé par mes propos ?
Ce que sa majesté MohamedVI ne pourra pas faire
Le prince HassanIII le ferra inch'allah.
Comme Hassan2 a devellopé l'agriculture,MohamedVI va nous developpé L'industrie lourde et nous creer des emploies.
Le prince HassanIII le ferra inch'allah.
Comme Hassan2 a devellopé l'agriculture,MohamedVI va nous developpé L'industrie lourde et nous creer des emploies.