Non ça ne gigote pas, ça me conforte dans l'idée que les dogmes religieux sont humains, liés aux connaissances (et donc souvent imbéciles). La croyance en un grand architecte est un autre sujet, bien que je n'y crois pas non plus. C'est remplacer un mystère par un autre. Plutôt que la foi, j'aurai dû dire le dogme. Vouloir hisser le coran comme vérité scientifique est absurde (concordisme). La science réfute par exemple tout miracle.N'empêche mon topic a le mérite d'avoir ramener toute la clique "bien pensance" au complet,ça doit gigoter dans les méninges
"
Le profil du concordisme musulman est moins défensif (rejeter les critiques scientifiques) qu'apologétique et prosélyte : il vise à démontrer que l'islam serait la seule religion conforme aux connaissances scientifiques modernes et que, mieux, Coran et Sunna contiendraient des « miracles scientifiques », c'est-à-dire des connaissances scientifiques inconnues à l'époque de sa rédaction et des prophéties sur le développement des technologies modernes."
Ouuh le vilain prosélytisme que voilà ^^
Dernière édition: