Le salon musulman du val d'oise. Quelle contre-attaque?
Que certain(e)s puissent vilipender le salon musulman du val d'oise au prétexte que certains de ses orateurs seraient sexistes ne semblent choquer personne.
Je ne cacherais pas que je suis extrêmement attaché à la liberté des femmes et contre toutes formes de sexisme. Mais est-ce qu'on aide les femmes musulmanes à s'émanciper en s'attaquant à ce type de salon ou est-ce qu'on se borne à être le relais de sites islamophobes ?
Peu de voix s'élèvent pour défendre ce salon, pour lequel certains orateurs ayant pignon sur rue (Imam de Brest, du Bourget, de Maison Alfort) sont attaqués sur des phrases tirées de vieux prêches diffusés sur vidéos. Quelques phrases sont donc mises en exèrgue et amalgamées afin d'être relayé sur la fachosphère puis dans certains médias nationaux. Ces Imams sont aussi des personnages publics dont la plupart des prêches sont largemment diffusés et accessibles. Réduire leurs discours à ces quelquesphrases est sans doute abject et réducteur.
La première occurence trouvé sur internet de ces amalgames pour le salon 2015, date du 25 août (Islam mine l'europe). Certaines phrases sont évidemment sexistes, d'autres parlent de pudeur, de se parfumer, du voile, du porc... Bref de choses relativemment triviales sauf pour des gens convaincus de la nocivité de l'Islam.
Mais revenons en à la place de la femme dans l'Islam. Elle agite notre société au moins depuis la commission Stasi. Le sort de l'islam pour ce qui est du sexisme a été partiellement scellé depuis que le voile a été interdit à l'école. Le voile est maintenant pour beaucoup synonyme d'oppression de la femme. A chaque nouvelle polémique le sillon de l'islamophobie se creuse en emportant quelques lambeaux de notre République.
Je ne disserterais pas du sexisme sauf pour dire qu'il n'est certainement pas l'apanage de l'Islam. Les religions ne sont pas nécessairement sexistes ou homophobes. Je me bornerais à rappeler que le sexisme est présent à l'assemblée nationale, à la télévision, dans la publicité,dans la manif pour tous,...
L'islamophobie peut à contrario se nourrir d'une certaine mysandrie.
Je ne disserterais pas non plus sur l'intégrisme. Notamment avec les islamophobes convaincus qui systématiquement sont prêt à jeter le discrédit sur l'Islam.
Le salon musulman du val d'oise en est à sa 3eme édition. Les éléments de sa critique sont brutalement apparus, d'abord dans la fachosphère, il y a une quinzaine de jours tout au plus. Pourtant TOUS ces éléments incriminants existent depuis plus d'un an. Au vu d'une chronologie des attaques du salon qu'il faudrait établir, on peut se poser la question de leurs pertinences en plus de leurs motivations réelles. In fine le but étant probablement de discréditer et non pas d'interdire le salon, voir l'Islam. Il y a aussi quelque chose d'effrayant et en même temps risible, dans la disproportion des moyens pour discréditer ce salon, face au quasi mutisme des musulmans.
Enfin pourquoi ne pas se poser la question de l'intervention de l'état? Je ne doute pas de la présence des RG à ce genre d'évènement rassemblant 10 000 musulmans, contrairement à celle de journalistes. La liberté de culte étant menacée notamment par des attaques ad nominem, j'aurais souhaité que l'état sorte de sa réserve.
S'attaquer de façon systématique et stigmatisante à l'Islam nous rapproche de certaines des heures les plus sombres de notre histoire.
En conclusion : L'intrusion des FEMEN
Les "
deux imams étaient en train de parler de la question de savoir s'il faut battre ou non sa femme", quand les deux militantes âgées de 25 et 31 ans, sont montées sur la scène, a raconté à l'AFP, Inna Shevchenko, porte-parole des Femen à Paris.
On aura compris que battre ces FEMEN ne posait pas question. C'est aussi gage de réussite pour elles. Pour le reste de quoi parler ces deux Imams, de violence conjugale? Je reste sur ma réserve car je n'ai trouvé aucune vidéo s'y référant.
On retiendra certainement ce coup d'éclat orchestré, dont l'anti-sexisme peut être mis en doute. On retiendra aussi l'énorme machine médiatique à copié-collé l'islamophobie, basée exclusivement sur quelques phrases puis sur le geste "héroïque" des Femens.
EDIT 1
Daniel Perrotin de Buzzfeed était il le seul à ne pas avoir quitté les lieux Samedi à 20h30? Quoiqu'il en soit il nous livre une toute autre version que celle d'Inna Shevchenko. Accompagné d'un piste sonore de 4min20 avant "l'assaut " des Femen.
La version des Femen erronée.....................................
http://blogs.mediapart.fr/blog/enavant/130915/le-salon-musulman-du-val-doise-quelle-contre-attaque
