alors dans un salon juif ou au crif, fait pas genre que ta pas compris.....
Deux femen seins nus au salon de la femme à pontoise
- Initiateur de la discussion Bladi Robot
- Date de début
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Isla'event parle de fachosphère il faudra y mettre le front de gauche ( @youpli , un des intervenant du salon, mais ca compte pas c'était pas au salon, vous le connaissez peut être il est très populaire sur les réseaux bretons )
http://www.gauchemip.org/spip.php?article21356
mercredi 6 mai 2015.
Source :
Lettre d’Arnaud Stéfan (PG) au maire de Brest sur les propos tenus par l’imam Rachid Abou Houdeyfa (voir vidéo en cliquant sur l’adresse URL portée en source : haut de page, couleur rouge).
A Monsieur François Cuillandre, Maire
Objet : condamnation de l’imam Rachid Abou Houdeyfa
Monsieur le Maire,
Consultant ma page Facebook ce matin, j’ai pu trouver, posté par un ami sur mon « mur », un lien renvoyant à une vidéo diffusée sur Youtube en date du 6 septembre et montrant l’imam de la mosquée de notre ville faire l’apologie d’une surveillance rapprochée des femmes musulmanes par leurs maris appelés, par ce personnage d’un autre âge et d’une autre dimension, à « contrôler » -ce sont ses termes- les messageries privées de leurs épouses, plus encore, à leur y interdire l’accès et enjoignant les maris susmentionnés d’ordonner la fermeture des pages de leurs femmes au prétexte que ces dernières, et il parle bien des femmes et non des pages par lui incriminées, n’ont « aucune utilité ». D’aucuns jugeront peut-être (ou sans doute) qu’il s’agit là d’un lapsus malheureux mais ce lapsus, dans l’économie du discours public ici prononcé ne peut être pris pour un hasard malheureux ou un dérapage inconscient.
Cet imam ajoute, à l’adresse de ces femmes dont il dénonce une présence à ses yeux envahissante et hors de propos sur les réseaux sociaux, qu’elles ne doivent pas se « prendre pour [des] savantes », incriminant ce qui, toujours selon lui, s’apparente à de l’insolence et à un manque de pudeur. Nous noterons, au passage et si l’on se fie à ce qu’on l’entend dire dans cette vidéo, que ce monsieur doit passer beaucoup plus de temps sur Facebook ou Twitter que dans l’étude des livres saints censée lui être dévolue tant son appel effrayé à une vigilance maritale accrue semble vouloir signifier que c’est au quotidien qu’il est scandalisé par ce qu’il lit. Scandalisé ou fasciné ? Dérangé ou captivé ? On est en droit de se poser, légitimement, la question quand on sait combien, à travers les âges et les géographies, les tenants d’une prétendue Morale ont toujours joué un jeu double pour le moins discutable (quand il n’est pas, purement et simplement, condamnable).
Monsieur le Maire, je suis citoyen français, citoyen brestois, profondément attaché aux valeurs républicaines et laïques de mon pays et à celles, qui font une grande part de ma satisfaction, de tolérance et de respect ataviquement liées à la Cité du Ponant, ville ouverte au Monde et, partant, à la variété des cultures.
En tant que citoyen, je suis avant tout républicain et laïc, je vous l’écrivais plus haut ; pour autant, j’ai du respect pour les personnes croyantes, dont, il me faut à l’honnêteté de dire que je ne comprends pas toujours ni la signification ni l’apport desdites croyances, mais, éduqué depuis toujours dans le sens d’une appréhension tolérante du Monde et des personnes qui le peuplent, je respecte celles et ceux qui ressentent le besoin de se tourner vers la transcendance, quel que soit le nom qu’on lui donne, qui s’en font une philosophie de vie apaisée et qui appliquent, avec le souci de l’Autre, des préceptes censés être d’acceptation, de considération et d’égard. Les Morales laïque et religieuse, d’ailleurs, parfois se rejoignent.
Monsieur le Maire, l’imam Rachid Abou Houdeyfa, dans la vidéo par moi vue ce matin et tenant les propos qu’il y tient, n’est à l’évidence ni moral ni tolérant. Il est encore moins républicain et il apparaît très clairement qu’il s’inscrit dans la dynamique d’une doxa incompatible avec aucune des valeurs qui sont celles que la République a en partage.
Ses paroles sont d’une infamante misogynie. Sans doute n’est-ce pas là un argument suffisant à un renvoi devant un Tribunal et, ne seraient-elles que misogynes, elles demeureraient condamnables par la voix populaire et, pour le dire vulgairement, « pour la forme ». Or il se trouve que, condamnables, elles le sont aussi sur la plan juridique parce que, de manière évidente, elles tombent sous le coup d’une accusation pour discrimination sexiste.
Les femmes, en France et pour musulmanes que soient celles auxquelles il fait référence, sont par principe ou par définition, des êtres libres. Libres de leurs mouvements, libres de leurs choix, libres de leurs vies. Libres de parole aussi. Les femmes, en France et pour musulmanes qu’elles soient, n’ont pas à être soumises aux volontés, aux désirs ou à la surveillance étroite de leurs maris. Et simplement parce qu’elles sont femmes, rien n’autorise -et c’est heureux !- dans notre pays, à les humilier ou à les insulter publiquement. Les propos tenus ici sous couvert de bons conseils phallocratiques sont contraires à la Loi.
Monsieur le Maire, je vous demande à tout le moins de condamner publiquement le discours méphitique de cet imam égaré et, au nom du Peuple français et de la Ville de Brest dont vous êtes l’édile, de faire condamner par la Justice française cet indigne dépositaire d’une autorité religieuse dont il abuse au-delà de toute prérogative. Ce faisant, de lui interdire l’accès à quelque tribune publique.
Vous remerciant d’avoir prêté attention à ces lignes, je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’expression de ma respectueuse considération
Dernière édition:
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Ils font des ateliers cuisine au CRIF
FEMEN, ISLAMOPHOBIE ET SIONISME : LA CONNEXION SECRÈTE.
http://www.alterinfo.net/FEMEN-ISLAMOPHOBIE-ET-SIONISME-LA-CONNEXION-SECRETE_a117276.html
http://www.alterinfo.net/FEMEN-ISLAMOPHOBIE-ET-SIONISME-LA-CONNEXION-SECRETE_a117276.html
A
AncienMembre
Non connecté
Un grand styliste , s'mec...
Dans le premier verset, la condition est donnée par la capacité financière... qui rend l'autorité valable de certains sur certaines... "certains" sur "certaines", PAS TOUS SUR TOUTES.
Ce même verset parlent de "9anitat", ça ne veut pas dire obéissantes,ça veut dire pieuses ... le même terme est utilisé dans un autre verset pour parler de piété.
Le second verset est strictement réservé aux femmes du prophète qui, ne sont pas comme les autres femmes. Donc Dieu ne parle PAS des autres femmes.
15 - Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon.
16 - Il dit à la femme: J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.
16 - Il dit à la femme: J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.
Tous à déblatérer sur les femen, rien sur les paroles contestables des deux clowns...
Après ne venez pas râler qu'à un congrès FN, il y ait un débat, "y a t il une invasion islamique en France ? "... ce débat n'est pas plus raciste et ne relèverait pas moins de la liberté d'expression que les thèses obscurantistes et antirépublicaines des deux bozos.
Après ne venez pas râler qu'à un congrès FN, il y ait un débat, "y a t il une invasion islamique en France ? "... ce débat n'est pas plus raciste et ne relèverait pas moins de la liberté d'expression que les thèses obscurantistes et antirépublicaines des deux bozos.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
si vous avez écoutez les audios postés par @ibo95 alors faites nous un résumé...
l'agresseur ce n'est pas les 2 préchi/préchas mais bien les 2 femens...
l'agresseur ce n'est pas les 2 préchi/préchas mais bien les 2 femens...
la propagande médiatique est puissante...
les gens ne font plus trop l'éffort de vérifier
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
Quand dans le France républicaine, pays relativement développé , un bonhomme lance un débat sur la légitimité des punitions corporelles féminines, j'identifie très rapidement qui est "l'agresseur"...
non je ne pense pas qu'il s'agissait de ça....ou vous avez vu ça vous?vous étiez présent à la conférence? un audio?
vérifiez l'affiche avec le thème des conférences @sempro l'a posté je crois
vérifiez l'affiche avec le thème des conférences @sempro l'a posté je crois
Respecte donc les "raies publiques".
mdr ... les sales petites chiennes
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
.Respecte donc les "raies publiques"
mdr ... l9aou cha3b lfaranssi bared fih ddem ... y a plus de gaule
Pesticides oblige.
mdr ... l9aou cha3b lfaranssi bared fih ddem ... y a plus de gaule
GENERALDINGO
L AMIRAL pour les intimes ...
Pourquoi c'est choquant ?
Ca changerait quoi si elles étaient ukrainiennes, chinoises ou tanzaniennes ?
Choquant dans le sens ou ce sont 2 maghrébines (qui ont donc normalement baigné dans l'islam dès toute petite) qui ont fait le coup envers des musulmans revendiqués comme tels!
J'avoue que si elle avaient été d'une autre confession et/ou origine j'aurai plutôt ri!
Elles en ont peut-être tout simplement souffert
ca me choque pas plus que 2 maghrébines dans le porno perso....qui ont aussi baigné dans une culture islamique....
#Femen Des sympathisants d'extrême-droite font circuler une photo d'Inna Shevchenko, égérie des Femen, devant un drapeau nazi... Sauf ce que c'est un sosie, se défend-elle
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-d...pathisants-extreme-droite-circuler-photo.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-d...pathisants-extreme-droite-circuler-photo.html
ah ! et ? là aujourd'hui Jeudi 15 septembre 2015, entre 18h et 18h30, vous êtes prête à prendre pour argent comptant un montage photo alors que dans une demi heure vous nierez farouchement la réalité de X montages photos mettant en scène des musulmans ?
je n'ai pas commenté cette info, je viens de la voir, je fais tourner....pas de fumée sans feu de toute façon pour moi elles sont plutôt du mossad que du fn mais bon ça celà n'engage que moi....
Ah Perso je n'ai pas encore vu de porno avec des maghrébines, pas de porno tout court d'ailleurs sauf si avoir vu une fois ado une "œuvre d'art" sur M6 je crois et dont le titre était un truc du style "Lucette et le boucher"....alors j'en ai déjà vu une fois et c'était tellement minable que je n'ai jamais retenté l'expérience!
il suffit de taper" beurette" sur le web et tu trouves des sources ou articles...c'est pas très nouveau...ou "beur" et tu trouves les sites de gays porno ou pas...bref comme quoi c'est pas l'origine ou la religion qui fait le larron...tout le monde peut s'écarter du droit chemin...y'a pas de quoi être choqué du fait de leur origine par contre elles sont à côté de la plaque faut les empêcher de parler des droits de la femme, celà ne passe pas par l'exhibition sexuelle ni la vulgarité....
avec un croquage d'oignons et d'ail dans la bouche je peux vous assurer que le soir son envie lui passera...la femme doit user de ruse m'enfin!!!
VeraBien
VIB
Je suis d'accord. Le mensonge de la Femen-en-chef sur le contenu du discours des orateurs au moment de l'intervention des deux Femens est réel et stupide. Cela décrédibilise leurs actions dont, perso, je ne comprends déjà pas toujours la finalité (même si j'apprécie qu'elles foutent la zone avec petite moustache dans les discours de MLP...)
Bref, la mauvaise foi et le mensonge, j'aime pas.
Euh là non, l'auteur du blog, à mon avis, déconne sur ce coup-là. Sauf si les auteurs de ces propos sont revenus dessus et ont dit qu'ils avaient dit des bêtises.
Pour prendre un autre exemple, le "détail de l'histoire" de Le Pen père n'est pas pour moi un détail que l'on devrait oublier simplement parce que le vieux borgne a dit d'autres conneries ensuite.
Je pense que l'auteur fait une dangereuse confusion. Pour moi, le voile n'a pas été interdit à l'école parce qu'il est sexiste (même si certains opposants ont aussi utilisé cet argument) mais d'abord parce que les signes religieux ostensibles sont bannis de l'enceinte de l'école. Ce en quoi je suis d'accord car cela permet ainsi de gommer les différences entre enfants dans un cadre où, normalement, le fils d'ouvrier comme la fille de cadre sup, le fils d'un adepte de la messe comme les jumeaux d'un cégétiste recevront le même enseignement et le même accueil parmi leurs camarades.
Ouais, "quasi" le mutisme car il y a quand même une bonne poignée de mecs qui sont montés sur scène rosser deux femmes sans armes (perso, je ne considère pas un sein comme une arme... en revanche, des coups de pieds avec godasse dans la gueule, ça pour moi c'est une arme)
OK, merci pour ce poncif... L'auteur du blog m'a l'air de bien écouter les merdias dominants lui aussi pour nous ressortir ça.
Perso, c'est plutôt la vision d'une dizaine de gars donnant des coups de latte à des femmes à terre qui me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire (roulements de tambour et tralala pour aller avec). Heureusement que le service de sécurité du salon et les flics sont intervenus sinon, les filles finissaient rasées...
Non, normalement, elle n'a pas besoin de bouffer un truc qui pue pour éviter les assauts de son mari. Logiquement, entre époux, tu peux discuter. Enfin, c'est comme ça que je vois le bonheur conjugal.
S
Soomy
Non connecté
"le salon de la femme"?
On passe du salon des musulmans au salon de la femme...
#désinformation.com
On passe du salon des musulmans au salon de la femme...
#désinformation.com
superzembo
VIB
Oui du salon la femme à celle qui dit toujours OUI OUI.............Oui ou du salon à la chambre à coucher