Divorce après un parrainage, grosse arnaque!

[louladesbois]

si tu arrive a prouver qu'elle vivait avec l'autre ok sinon t'es foutu mon petit. C'est ça qu'and on se porte garant.
Le fait de divorcer alors que l'on s'est porté garant, ca n'annule pas ce que tu signé?
Tu devrais demander a ton avocat ou bien relire les clauses

non ca n'annule rien.
Sinon tu imagines les trafics de papiers? Ue mec se marie tous les 3 ans avec une nana pour qu'elle ait ses papiers. Il divorce, l'état paye le rmi de la nouvelle épouse, et rebelotte....
Je pense que cette clause est aussi un dissuasif pour que les vrais regroupements se fassent et que les amateurs de mariages blancs et trafics en tous genre passent leur chemin.

 

[Ancien-Membre]

MDR MDR
le léopard ne changera jamais ses tâches....

achmen léopard ? ici c'est plutôt un pigeon qui s'est fait plumer.

 

[sheyma60]

non ca n'annule rien.
Sinon tu imagines les trafics de papiers? Ue mec se marie tous les 3 ans avec une nana pour qu'elle ait ses papiers. Il divorce, l'état paye le rmi de la nouvelle épouse, et rebelotte....
Je pense que cette clause est aussi un dissuasif pour que les vrais regroupements se fassent et que les amateurs de mariages blancs et trafics en tous genre passent leur chemin.

oui ca doit surement etre pour ça! et t'en mieux, mais il devrais aussi le demander a son épouse. Comme pour les dettes, faire 50-50. même s'il faut attendre qu'elle recherche un poste!
le gars se fait avoir car sa femme se barre une fois les papiers en poche (dieu seul sait) et en plus il dois payer; ils est puni 2 fois
donc il est cuit le petit! 10000$!!

 

[shams007]

non ca n'annule rien.
Sinon tu imagines les trafics de papiers? Ue mec se marie tous les 3 ans avec une nana pour qu'elle ait ses papiers. Il divorce, l'état paye le rmi de la nouvelle épouse, et rebelotte....
Je pense que cette clause est aussi un dissuasif pour que les vrais regroupements se fassent et que les amateurs de mariages blancs et trafics en tous genre passent leur chemin.

Ca se fait bien en Belgique !!!!

 

[louladesbois]

achmen léopard ? ici c'est plutôt un pigeon qui s'est fait plumer.

lol
non c'est juste une expression qui veut dire que tu changes pas et que tes répliques ont tjs la même saveur

 

[louladesbois]

Ca se fait bien en Belgique !!!!

oui, en France, en Italie etc... mais les canadiens sont plus malins, lol

 

[louladesbois]

oui ca doit surement etre pour ça! et t'en mieux, mais il devrais aussi le demander a son épouse. Comme pour les dettes, faire 50-50. même s'il faut attendre qu'elle recherche un poste!
le gars se fait avoir car sa femme se barre une fois les papiers en poche (dieu seul sait) et en plus il dois payer; ils est puni 2 fois
donc il est cuit le petit! 10000$!!

l'administration ici est plus rigide qu'en Europe. Ils cherchent pas à faire du socialisme sentimental, lol. Tu veux ramener qq? ok! C'est toi qui paye, pas les contribuables. Liberalisme!: tu es libre, mais l'État n'est pas payeur de tes déboires.
Même pour les mariages avec des clandos, ici c'est impossible alors qu'en Europe oui. Ici, ils vont lui dire : T'es pas censé être là, hop, à l'aéroport! et Madame si vous voulez l'épouser, épousez-le là-bas.

Ils sont très rigides mais très justes selon moi. Ils n'empêchent personne de ramener sa famille, sa mère etc... Ils donnent des visa facilement allant même jusqu'à 2 ans. Ils acceptent les réfugiées politiques à gogo, tu as la nationalité après 3 ans etc etc, MAIS il faut tout déclarer. Il faut être transparent et honnête avec eux et ils te le rendront.

par exemple, si un mec a son visa qui se termine et au lieu de virer clando, il lui est conseillé de demander de prolonger son visa ou entamer des procédures: réfugié ou autres... parce que sinon la vie risque d'être hard. Le pays est moins restrictif au niveau immigration donc, si malgré toutes les solutions qui s'offrent, l'individu préfère la voie de l'illégalité, alors le pays va se montrer rigide.

J'ai l'impression que c'est le contraire de l'Europe où c'est difficile d'y entrer mais après c,est plus facile de s'y installer ( avec un travail, un mariage etc..). Ici, c'est facile de venir (250 000 immigrants/an) mais si tu passes par l'illégalité tu n'as aucune chance de rester ( même marié).

 

[coolqc]

il a cherché ce type de femmes particulièrement, une femme qui veut être prise en charge. c'est son moyen d’intéresser la femme. les femmes modernes et indépendantes mettent la barre trop haut pour ce genre de gars alors ils vont importer de l'accessible made in le bled, mais c'est un mauvais calcul.

Non, je ne pense pas que c'est un moyen d'interesser une femme. Car c'est une insulte pour la femme elle même de penser comme ça. Tout d'Abord c'est un choix et des circonstances, je ne pense pas qu'une belle blonde canadienne choisirait un Black pour l'intéresser C'est un choix selon moi.

 

[Ancien-Membre]

Non, je ne pense pas que c'est un moyen d'interesser une femme. Car c'est une insulte pour la femme elle même de penser comme ça. Tout d'Abord c'est un choix et des circonstances, je ne pense pas qu'une belle blonde canadienne choisirait un Black pour l'intéresser C'est un choix selon moi.

en fait ça intéresse la mauvaise catégorie de femmes et c'est pour ça que je dis que c'est un mauvais calcul.

j'ai un ami qui a émigré au Canada et qui a épousé une fille du Maroc qu'il a fait le rejoindre. par contre c'était une fille qu'il connaissait avant d'aller là bas et ils se seraient mariés aussi s'il était resté. ce genre de cas de figure c'est sain mais un gars qui vit au Québec et qui veut importer une inconnue du bled c'est un cas risqué.

 

[coolqc]

j'ai un ami qui a émigré au Canada et qui a épousé une fille du Maroc qu'il a fait le rejoindre. par contre c'était une fille qu'il connaissait avant d'aller là bas et ils se seraient mariés aussi s'il était resté. ce genre de cas de figure c'est sain mais un gars qui vit au Québec et qui veut importer une inconnue du bled c'est un cas risqué.

Ta vision est dégradante pour les filles de l'autre côté ce que je ne partage pas. Comme si c'est une bagra ou une marchandise. Désouuulii
Dans mon entourage, il y en a qui se sont mariés ici, et je connais (attend je fais le calcul): 6 amis qui se sont mariés de marocaines au Bled, Tous ont réussi leur mariage sans exception (3 femmes actives et 3 femmes au foyer). La clé c'est de ne jamais considérer une femme comme bénéficiare d'une charité, c'est sa partenaire à vie. Si ça marche pas, on se quitte à l'occidental et sans rancune ni calcul.

 

[Ancien-Membre]

Ta vision est dégradante pour les filles de l'autre côté ce que je ne partage pas. Comme si c'est une bagra ou une marchandise. Désouuulii
Dans mon entourage, il y en a qui se sont mariés ici, et je connais (attend je fais le calcul): 6 amis qui se sont mariés de marocaines au Bled, Tous ont réussi leur mariage sans exception (3 femmes actives et 3 femmes au foyer). La clé c'est de ne jamais considérer une femme comme bénéficiare d'une charité, c'est sa partenaire à vie. Si ça marche pas, on se quitte à l'occidental et sans rancune ni calcul.

tu as pris ma phrase choc au premier degré coolqc.
c'est pas ma vision, c'est celle de certaines personnes que je dénonce justement. ce sont eux qui font ça avec l'idée de sauver quelqu'un qui leur sera redevable et donc soumis, pas moi. moi je déplore cette mentalité alors ne dis pas que c'est la mienne.

 

[coolqc]

. moi je déplore cette mentalité alors ne dis pas que c'est la mienne.

Tant mieux, merci de préciser. Mais crois moi il ne faut pas se baser sur les oui-dire, je ne pense pas qu'un homme même s'il le dit au café du coin qu'il va chercher une femme au Bled pour ça. ce sont d'autres facteurs qui s'Ajoutent.

 

[Ancien-Membre]

Tant mieux, merci de préciser. Mais crois moi il ne faut pas se baser sur les oui-dire, je ne pense pas qu'un homme même s'il le dit au café du coin qu'il va chercher une femme au Bled pour ça. ce sont d'autres facteurs qui s'Ajoutent.

je ne me base pas sur les oui-dire c'est juste que je ne me voile pas la face ni ne cherche à interpréter absolument positivement au point de conclure l'inverse du raisonnement présent chez des tas de gens que je connais très bien.
en vrai c'est un process pas du tout nouveau, ici il y a la même chez les marocains des villes qui pensent à à aller chercher une marocaine de la campagne. en france y a la même chez ceux qui cherchent des femmes des pays de l'est.

 

[rajawi78]

Elle a fait vite dis donc

Peut être que je vais être HS mais il y'a pleins de marocaines au Canada Pkoi tu as fait la fine bouche en allant la chercher au bled...genre les zmagriat c'est de la ***** et les bnat bled c'est du caviar ... Bah tu seras pas le premier ni le dernier à te faire avoir
Maintenant il te reste plus qu'à allonger les 10000€

tu es crue tel un bon millésime looll non mais plus sérieusement l'histoire des femmes du bled ou zmagriat y'a des filles bien et mauvaises des 2 cotés tout comme les mecs aussi y'a des ould blad mzienine et des zmagri mauvais tout comme le contraire
faut juste avoir de la chance et prier de tomber sur le bon quand tu as choisi car meme apres setre marié et meme en connaissant le mec ou la femme y'a pas de garantie donc voila
chacun son destin

 

[GenieDelSol]

Tu parles a une Québécoise "pure laine" . On traduit comment en Francais ce qui est en gras ?

La Québécoise ''pure laine'' a des petites bases en darija et elle avait comprit.

 

[ManInBlack]

mdr t'es trop cash

Quoi c'est vrai!
Le type se croit au bled avec le droit nusulman tout croche et toutes les entourloupettes de crossage pas possible permis. Il oublie qu'il est tombé dans un pays avec le droit civiliste et du common law. Certe pas le meilleur au monde mais une sacré difference avce ce royaume du Commandeur.

 

[apitchou]

Elle a fait vite dis donc

Peut être que je vais être HS mais il y'a pleins de marocaines au Canada Pkoi tu as fait la fine bouche en allant la chercher au bled...genre les zmagriat c'est de la ***** et les bnat bled c'est du caviar ... Bah tu seras pas le premier ni le dernier à te faire avoir
Maintenant il te reste plus qu'à allonger les 10000€

Salut Soumiyah,
Tu n'es pas la seule à m'avoir dit ça et à penser de cette façon par contre tu n'as pas à juger une personne que tu ne connais pas et surtout si tu ne connais pas vraiment toute l'histoire.
En revanche, je l'admets: j'ai fait une erreur mais qui ne fait pas d'erreur dans ce monde? toi peut être???

 

[apitchou]

Je n'en suis pas certaine, mais je crois qu'il devra payer et l'amende et rembourser encore tous les frais pour les années qui restent.

Franchement GenieDelSol, j'ai décidé de divorcer et de payer les conséquences que de rester avec elle, Dieu seul sait ce que j'ai vécu!

 

[MyriemF]

non ca n'annule rien.
Sinon tu imagines les trafics de papiers? Ue mec se marie tous les 3 ans avec une nana pour qu'elle ait ses papiers. Il divorce, l'état paye le rmi de la nouvelle épouse, et rebelotte....
Je pense que cette clause est aussi un dissuasif pour que les vrais regroupements se fassent et que les amateurs de mariages blancs et trafics en tous genre passent leur chemin.

Exactement. Même s'il y a divorce à l'intérieur de la durée de l’engagement (3 ans pour un conjoint), cela ne suffit pas à mettre un terme aux conditions financières de l'engagement. Par contre, si la personne parrainé(e) se remarie avec un résident permanent ou citoyen canadien, avant la fin de l'engagement de son premier mari, là, selon moi, la responsabilité tombe du fait que le second mariage crée de nouvelles obligations de secours et d’assistance entre conjoints.

 

[GenieDelSol]

Franchement GenieDelSol, j'ai décidé de divorcer et de payer les conséquences que de rester avec elle, Dieu seul sait ce que j'ai vécu!

J'espère bien que tu divorces. Ce que je voulais dire à Pogoss c'est que, même avec le divorce, tu es encore et toujours responsable. Dans le sens que le divorce et le paiement de la dette n'annule pas le fait que si les 3 années ne sont pas écroulées tu payeras encore.

Ceci dit, je te souhaite sincèrement bonne chance pour la suite.

 

[apitchou]

Le jour où j'ai reçu le certificat de divorce c'était pour moi une délivrance totale! j'ai senti renaître de nouveau... Merci pour tes commentaires

 

[apitchou]

Ta vision est dégradante pour les filles de l'autre côté ce que je ne partage pas. Comme si c'est une bagra ou une marchandise. Désouuulii
Dans mon entourage, il y en a qui se sont mariés ici, et je connais (attend je fais le calcul): 6 amis qui se sont mariés de marocaines au Bled, Tous ont réussi leur mariage sans exception (3 femmes actives et 3 femmes au foyer). La clé c'est de ne jamais considérer une femme comme bénéficiare d'une charité, c'est sa partenaire à vie. Si ça marche pas, on se quitte à l'occidental et sans rancune ni calcul.

Je trouve ta façon de raisonner assez intéressante Coolqc... si tout le monde pouvait mieux examiner la situation (comme tu le fais) avant de juger...

 

[brolyy]

apitchou
si je me trompe pas avec la nouvelle loi
si la femme ou l homme parrainer divorce avant la duree de 3ans il ou elle perds son statut de resident permanent et devrait retourner dans son pays ...
je suppose que c est pour ca que ton ex s est remarier toute de suite apres le divorce ....

 

[brolyy]

apitchou

tu peux aussi avancer l'authenticiter du mariage :

<Le Règlement sur l'immigration et la protection des réfugiés (RIPR)

" Art. 4. Pour l'application du présent règlement, l'étranger n'est pas considéré comme étant l'époux, le conjoint de fait, le partenaire conjugal ou l'enfant adoptif d'une personne si le mariage, la relation des conjoints de fait ou des partenaires conjugaux ou l'adoption n'est pas authentique et vise principalement l'acquisition d'un statut ou d'un privilège aux termes de la Loi. ".

Cela signifie que le conjoint qui, de mauvaise foi, contracte un mariage pour s'établir au Canada ne sera pas considéré comme membre de la famille et pourrait perdre son statut, si cette mauvaise foi est démontrée.

 

[brolyy]

Les obligation du parrainer :


Quelles sont mes obligations?
Vous devez tenir votre parrain informé de la façon dont vos besoins essentiels sont satisfaits,
l’aviser de tout changement d’adresse et de toute démarche visant à obtenir de l’aide sociale.
Bien que votre parrain se soit engagé devant le gouvernement à satisfaire à vos besoins
essentiels, vous devez prendre en charge votre démarche d’intégration et l’amorcer le plus
rapidement possible à l’aide des moyens mis à votre disposition

 

[brolyy]

Apitchou

Mississauga, le 26 octobre 2012 — Dans le but de continuer à dissuader les gens de conclure des mariages de complaisance pour entrer au Canada de manière frauduleuse, Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) a présenté une nouvelle disposition réglementaire qui exige que certains époux parrainés doivent vivre dans une relation légitime avec leur répondant pendant deux ans, faute de quoi ils risquent de perdre leur statut de résident permanent.

« Il existe d’innombrables cas de fraude relative au mariage à l’échelle du pays, a déclaré Jason Kenney, ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme. J’ai mené de vastes consultations auprès des Canadiens, et plus particulièrement auprès de victimes de fraude relative au mariage, qui m’ont dit clairement que nous devons prendre des mesures visant à mettre fin à cet abus de notre système d’immigration. Parfois, le répondant au Canada se fait duper, mais parfois, il s’agit d’une transaction commerciale. La mise en œuvre d’une période de résidence permanente conditionnelle de deux ans contribuera à prévenir la fraude relative au mariage, à empêcher la victimisation cruelle de Canadiens innocents et à mettre un terme à ces escroqueries. »

La nouvelle disposition réglementaire s’applique aux époux, aux conjoints de fait et aux partenaires conjugaux dont la relation avec le répondant date de deux ans ou moins et qui n’ont pas d’enfants en commun avec ce dernier au moment de la présentation de la demande de parrainage. L’époux, le conjoint de fait ou le partenaire conjugal doit vivre dans une relation légitime avec le répondant pendant deux ans à compter de la date à laquelle elle obtient la résidence permanente au Canada. Il est possible de révoquer le statut de l’époux, du conjoint de fait ou du partenaire conjugal parrainé s’il ne demeure pas dans la relation avec le répondant.

 

[louladesbois]

Quoi c'est vrai!
Le type se croit au bled avec le droit nusulman tout croche et toutes les entourloupettes de crossage pas possible permis. Il oublie qu'il est tombé dans un pays avec le droit civiliste et du common law. Certe pas le meilleur au monde mais une sacré difference avce ce royaume du Commandeur.

En tout cas ca fait mal aux dents! 10 000 dollars alors qu'elle refait sa vie pépère avec un autre type.
Tout le monde se mange les dents une fois dans sa vie.

 

[Kabbi]

Bonjour Apitchou,

… En effet, après la séparation, elle a eu recours au fameux Bien être social. …

Je compatis avec toi et ta situation et je souhaite de t’en sortir le plus vite possible sans grand dégât.

J’aimerais attirer ton attention sur une chose que j’ai remarqué concernant ce gens de situation.
Le gouvernement stipule clairement vis-à-vis des responsabilités du parrain et du parrainée ce qui suit :

Responsabilités du PARRAIN (garant) (envers son parrainé) :
En parrainant un proche parent vous vous engagez à subvenir à ses besoins essentiels pendant toute la durée de l’engagement (nourriture, vêtements, nécessités personnelles et frais liés au logement).

Responsabilités du PARRAINÉ (envers son parrain (garant)) :
Vous devez tenir votre garant informé de la façon dont vos besoins essentiels sont satisfaits et l’aviser de tout changement d’adresse.
Vous devez également l’informer de toute démarche visant à obtenir une aide financière, notamment une aide gouvernementale.


Puisque le gouvernement lui-même stipule clairement nettement et précisément que c’est le PARRAIN (et non quelqu’un d’autre, ni instances gouvernementales ni aucunes institutions financières etc….) qui doit subvenir au besoin du parrainée , pourquoi dans ce cas-cis les autorités qui donnent le ‘’ Bien être social’’ n’ont-ils pas refusé de donner ce BS ou à la rigueur rediriger le parrainée au parrain ?

Ensuite comme il est bien précis dans le paragraphe des responsabilités du parrainée, celui-ci a le devoir d’informer de tout besoins (financiers) à son parrain.

Je ne suis pas un expert dans la matière, mais voici deux petites fenêtres par lesquelles tu pourras discuter avec les agents du gouvernement et demander des éclaircissements, sans bien sûr oublier que tu dois absolument démontrer que tu honores tes engagements.


L’idée est que si un ministère affirme solennellement que seule la personne ‘’ P ‘’ (pour Parrain) doit subvenir au besoin de la personne ‘’A’’ (pour le conjoint parrainée)’’, alors pourquoi ce ministère offre ces besoins au lieu d’aviser à ‘’A’’ d’aller contacter ‘’P’’ ou même informer d’abord ‘’P’’ de la situation et attendre son approbation.

D’autre part s’il n’y a avait aucunes preuves qui stipulent formellement que ‘’A’’ a informé ‘’ P’’ de ces besoins c’est que quelque part ce ‘’A’’ a manqué à ses devoirs.

Voici mes deux pièces !

Bonne chance !

 

[MyriemF]

@brolyy

C'est bien de rappeler cette mesure.

Néanmoins, le statut de résidence permanente conditionnelle s'applique aux demandes de parrainage reçues le ou après le 25 octobre 2012. Comme le posteur en est déjà à l'étape de passer à la caisse pour les allocations de dernier recours (BS) perçues par son ex, le parrainage de celle-ci a eu lieu avant que cette nouvelle mesure ne s'applique.

 

[MyriemF]

apitchou

tu peux aussi avancer l'authenticiter du mariage :

<Le Règlement sur l'immigration et la protection des réfugiés (RIPR)

" Art. 4. Pour l'application du présent règlement, l'étranger n'est pas considéré comme étant l'époux, le conjoint de fait, le partenaire conjugal ou l'enfant adoptif d'une personne si le mariage, la relation des conjoints de fait ou des partenaires conjugaux ou l'adoption n'est pas authentique et vise principalement l'acquisition d'un statut ou d'un privilège aux termes de la Loi. ".

Cela signifie que le conjoint qui, de mauvaise foi, contracte un mariage pour s'établir au Canada ne sera pas considéré comme membre de la famille et pourrait perdre son statut, si cette mauvaise foi est démontrée.

C'est extrêmement difficile à prouver.

 

[ManInBlack]

En tout cas ca fait mal aux dents! 10 000 dollars alors qu'elle refait sa vie pépère avec un autre type.
Tout le monde se mange les dents une fois dans sa vie.

As tu deja mangé tes dents loulou?

 

[louladesbois]

As tu deja mangé tes dents loulou?

Oui
Qui a une vie parfaite?

 

[brolyy]

C'est extrêmement difficile à prouver.

c est vrai
mais qui sait peut etre ca va l aider peut etre qu elle a eu un comportement erreur ou action qui prouve sa mal honneteter ...

 

[znasni2013]

salam
hamdolilah la loi est changé lool
Depuis le 25 octobre 2012, les époux, conjoints de fait et partenaires conjugaux parrainés doivent vivre dans une relation légitime avec leur répondant pendant une période de deux ans à compter de la date à laquelle ils obtiennent la résidence permanente au Canada. (1)

(1)http://www.cic.gc.ca/francais/immigrer/parrainer/epoux-demande-qui.asp

 

[Kabbi]

salam
hamdolilah la loi est changé lool
Depuis le 25 octobre 2012, les époux, conjoints de fait et partenaires conjugaux parrainés doivent vivre dans une relation légitime avec leur répondant pendant une période de deux ans à compter de la date à laquelle ils obtiennent la résidence permanente au Canada. (1)

(1)http://www.cic.gc.ca/francais/immigrer/parrainer/epoux-demande-qui.asp

Merci znasni2013 mais ceci ne résout pas la situation de Apitchou,

Ce changement de loi n’implique pas la rupture de l’engagement financier pris par Apitchou, hors celui-ci justement se plaint de se trouver obliger à payer à son ex-conjointe alors qu’il honorait tous ses engagement pris avec citoyenneté et immigration canada.


Je reprends encore mes deux points de reflexion :

Le 1er :

Apitchou a signé l’engagement de financer les besoins de son ex-conjointe. Ce qui implique qu’aucune instance financière/gouvernementale n’a à financer son ex-conjointe. Pourquoi donc ces instances ont offert le BS à son ex-conjointe (puisque ils ont accepté l’engagement signé de Apitchou ; accepter un engagement c’est aussi s’engager).

Le 2ième :

L’ex-conjointe est allé demander le BS. Avec un peu de bon sens on s’entend tous qu’elle n’a pas annoncé ceci à Apitchou.

Ce qui par conséquent indique qu’elle a failli à sa responsabilité de PARRAINÉ (envers son parrain (garant) : le devoir d’informer de tout besoins (financiers) .

Rien qu’avec ses deux points il y a matière à contester.

Qu’en penses-tu Apitchou ?