Le premier lien que tu m'as envoyé est un vulgaire montage publié sur le HFposte, dirigé par une milliardaire sioniste, possédé par la société mère et un banquier.
On nomme cela les hominidés.
C'est possible. Moi je dirai plutôt que tous les autres groupes humains cherchent leurs intérêts ... Américains, chinois, russes, européens.
Ok si tu le dis! Je t'invite a écouter les vidéos de Dr. Adnan et si possible apporter des contre arguments.
L'évolution est un faitje trouve cela triste qu'il ai tend de musulmans anti-evolution,
Aboubakri j'aurai pensé que toi tu ne l'était pas tu m'avais l'air d'être quelqu'un qui aime la Science
Tu peux donner un exemple de micro évolution?
La macro-évolution n'est pas prouvée puisque elle se passe à une échelle de temps très grande, des millions d'années estimés qu'on ne peut pas vérifier.L'évolution est un fait
Aboubakri j'aurai pensé que toi tu ne l'était pas tu m'avais l'air d'être quelqu'un qui aime la Science
Si tu comprends l'arabe, écoute les vidéos, il y a beaucoup d'arguments.
Un exemple concret?
Fumisterie et obscurantisme... Certains parlaient en ces termes jadis au sujet de la théorie héliocentrique. La suite, on connaît. La théorie de l'évolution emprunte le même chemin et dans quelques siècles, on en rira.
Ce que tu dis est complètement faux et révèle ta profonde ignorance. On sait que la terre est ronde et tourne autour du soleil des siècles avant Galilée.
Des siècles avant Galilée? Au sujet de la Terre ronde, il y a de nombreux indices; concernant l'héliocentrisme, je suis sceptique. Tes sources?
Un peu de sérieux, stp! Je te demande une source fiable, pas un site religieux d'interprétations concordistes (qui au passage n'explique évidemment pas pourquoi, fort de cette avance colossale, les musulmans n'ont pas damé le pion aux chrétiens ignares sur le sujet).
Tu es inculte c'est pour ça que tu n'es pas au courant. Al Biruni et d'autres scientifiques musulmans savaient des siècles avant les tiens que la terre était ronde et tourne autour du soleil.
Etonnant que sur ce sujet, malgré les nombreux échanges de savoirs entre les savants musulmans et chrétiens de l'époque, la révolution héliocentrique soit née dans l'Europe du XVIe siècle.
Selon ton inculture profonde oui.
Je mettrai ton arrogance et tes procès d'intention systématiques sur le compte de ton exaltation aveugle et Ô combien orgueilleuse. Tu n'en es sans doute pas tout à fait responsable, tes éducateurs étant passés par là. Néanmoins, stp, ne fais pas de ton cas une généralité. Merci.
L’arrogant et l'ignare profond c'est celui qui pensait je te cite: "la révolution héliocentrique soit née dans l'Europe du XVIe siècle"
Écoute mon frère, je n'ai pas à chercher des exemples pour te convaincre. Moi j'ai regardé 30 épisodes sur cette théorie présentée par un musulman scientifique qui est Dr, Adnan que je respecte.
Que cette théorie soit vraie ou fausse, ça ne change rien pour nous les croyants. Dans tous les cas, c'est Dieu le créateur.
La science c'est pas la vérité, tu ne dois pas espérer arriver à une parfaite cohérence.
Si si la Science est la vérité, tout comme la parole divine.
Si la science est vérité elle ne se serait pas trompé tout le temps, c'est meme le coeur de son histoire.
J'ai distingué la science et les scientifiques.
Salam cayzarsoze,
Salam,
Pourquoi ne pas dire qu'il dit la vérité selon sa vision et ne penche ni vers les sunnites ni vers les chiites.
Il a de très bonne vidéos intéressante, je ne suis pas wahhabite.
