Dr Adnan Ibrahim et la réforme de l'Islam

Dr Adnan Ibrahim est un palestinien né à Gaza en 1966. Après le bac, il se rend en Yougoslavie pour y faire des études de médecine. Quand la guerre embrase ce pays, il le quitte et s'installe à Vienne pour y terminer sa médecine. Parallèlement, il s'inscrit à la Faculté de l'imam Ouzaï au Liban pour y préparer un diplôme en études juridiques islamiques qu'il obtiendra avec la mention "Très honorable".
Sa double formation scientifique et religieuse, sa passion pour un savoir encyclopédique au sens le plus large et sa maîtrise des langues vivantes qui lui a permis l'accès aux sources de la culture occidentale font de ce cheikh un cas presque unique dans le monde arabo-musulman d'aujourd'hui.

En 2000, Dr Adnan Ibrahim a fondé Rencontre des Civilisations, association de culture, de recherches et d'amitié entre les peuples dont il est président. Il est professeur et membre de l'Académie Islamique de Vienne.

Site de Dr Adnan Ibrahim
http://www.adnanibrahim.net/

L'innocence des musulmans. Dr Adnan Ibrahim - YouTube

Que pensez vous de ce prédicateur?
 
salam, j'ai vu la vidéo : je partage entiérement ce discours.
je rajouterais que la haine des autres est d'abord la haine de soi même.
si on ne s'aime pas, on ne peut que detester les autres.
on a cruellement besoin de gens comme lui, éduqué, intelligent.
on a besoin d'une nouvelle génération, en phase avec leur époque et qu'on en finisse avec les "savants" arriérés du moyen âge, fourbes, hypocrites, haineux et incultes.
mais c'est avant tout la mentalité de certains qui doit changer ...

je vais aller voir son site internet.
Inch Allah que les egorgeurs salafistes ne le localisent pas :prudent:
 
Un homme que je prend plaisir à écouter, avec un discours réformateur.
Il tranche beaucoup avec les savants que l'ont a l'habitude d'entendre, et qu'il n'hésite pas à critiquer !

Merci beaucoup pour cette découverte, j'espère que les personnes comme lui se feront plus entendre
 
Dr Adnan Ibrahim est un palestinien né à Gaza en 1966. Après le bac, il se rend en Yougoslavie pour y faire des études de médecine. Quand la guerre embrase ce pays, il le quitte et s'installe à Vienne pour y terminer sa médecine. Parallèlement, il s'inscrit à la Faculté de l'imam Ouzaï au Liban pour y préparer un diplôme en études juridiques islamiques qu'il obtiendra avec la mention "Très honorable".
Sa double formation scientifique et religieuse, sa passion pour un savoir encyclopédique au sens le plus large et sa maîtrise des langues vivantes qui lui a permis l'accès aux sources de la culture occidentale font de ce cheikh un cas presque unique dans le monde arabo-musulman d'aujourd'hui.

En 2000, Dr Adnan Ibrahim a fondé Rencontre des Civilisations, association de culture, de recherches et d'amitié entre les peuples dont il est président. Il est professeur et membre de l'Académie Islamique de Vienne.

Site de Dr Adnan Ibrahim
http://www.adnanibrahim.net/

L'innocence des musulmans. Dr Adnan Ibrahim - YouTube

Que pensez vous de ce prédicateur?

Je ne sais pas qui est cette honorable frère et je m'interdis donc de parle de son œuvre.
Par contre je trouve le titre du thread absurde,un non sens total et je vais l'expliquer.
Il est logique de réformer le programme scolaire, le catholicisme, le judaisme, la constitution, les règles pour l'obtention du permis de conduire, mais réformer l'islam c'est dire que l'eau est sèche, ça n'a aucun sens, car réformer la Vérité c'est simplement créer un mensonge.
Cela fait des siècles que les trompeurs de toute sorte ont essayé d'orienter l'islam dans le sens de leurs interets, d'autres ont essayé de le rafistoler, d'autres de l'interpreter à leurs sauce, d'autre encore de l'adapter aux idéologies auquel ils était soumis ou séduit, comme par exemple à une certaines époque des sectes ont inventé une religion avec une forme islamique mais un fond hindouiste, d'autre avec un fond gréco-romain d'autres encore avec un fond perse et en fin et surtout en Afrique avec un fond animiste.
Aujourd'hui certains adepte de shaytane ont décidé de promouvoir un islam de forme avec un fond droidelomiste, ou newage, ou encore moderniste autrement dit un islam en pratique mais dans le fond c'est blindé de valeurs des dominants actuels antinomique avec le dine.
 
J'attends sa conclusion sur la théorie de l'évolution. Il soutient que l'homme a évolué à partir des animaux et que cette évolution est voulue et pilotée par Dieu.

Je trouve qu'il a une position intermédiaire alliant science et religion, entre la vision chiite et sunnite.

J'aime aussi son discours clair et argumenté.
 
@Aboubakri
Tu devrais alors regarder, il a une réflexion très intelligente. Il ne veut pas changer le Coran, pas du tout! Au contraire, il dit qu'il faut se concentrée sur les texte coraniques, qui sont pour l'instant la seule chose qui unités TOUT LES MUSULMANS sur Terre, qu'il soient sunnite, chiite ou autres.

Tu vois bien qu'aujourd'hui il y a bien un problème au niveau de la communauté musulmane , partout dans le monde.. Que ce soit les divisions, les politiciens, les terroriste, c'est ça qu'il veut reformer.

Si j'ai bien compris son discours..
 
J'attends sa conclusion sur la théorie de l'évolution. Il soutient que l'homme a évolué à partir des animaux et que cette évolution est voulue et pilotée par Dieu.

Je trouve qu'il a une position intermédiaire alliant science et religion, entre la vision chiite et sunnite.

J'aime aussi son discours clair et argumenté.
Ce discours est une soumission au darwinisme auquel Darwin lui meme ne croyait pas.
Adém (as) n'a pas eu de père, ni de mère, il n y a pas de créature qui lui et donné naissance, c'est absurde et le pire c'est que la science n'a jamais démontré que l'homme a une bete comme ancêtre.
 
@Aboubakri
Tu devrais alors regarder, il a une réflexion très intelligente. Il ne veut pas changer le Coran, pas du tout! Au contraire, il dit qu'il faut se concentrée sur les texte coraniques, qui sont pour l'instant la seule chose qui unités TOUT LES MUSULMANS sur Terre, qu'il soient sunnite, chiite ou autres.

Tu vois bien qu'aujourd'hui il y a bien un problème au niveau de la communauté musulmane , partout dans le monde.. Que ce soit les divisions, les politiciens, les terroriste, c'est ça qu'il veut reformer.

Si j'ai bien compris son discours..
Quel problèmes?
 
Je ne sais pas qui est cette honorable frère et je m'interdis donc de parle de son œuvre.
Par contre je trouve le titre du thread absurde,un non sens total et je vais l'expliquer.
Il est logique de réformer le programme scolaire, le catholicisme, le judaisme, la constitution, les règles pour l'obtention du permis de conduire, mais réformer l'islam c'est dire que l'eau est sèche, ça n'a aucun sens, car réformer la Vérité c'est simplement créer un mensonge.
Cela fait des siècles que les trompeurs de toute sorte ont essayé d'orienter l'islam dans le sens de leurs interets, d'autres ont essayé de le rafistoler, d'autres de l'interpreter à leurs sauce, d'autre encore de l'adapter aux idéologies auquel ils était soumis ou séduit, comme par exemple à une certaines époque des sectes ont inventé une religion avec une forme islamique mais un fond hindouiste, d'autre avec un fond gréco-romain d'autres encore avec un fond perse et en fin et surtout en Afrique avec un fond animiste.
Aujourd'hui certains adepte de shaytane ont décidé de promouvoir un islam de forme avec un fond droidelomiste, ou newage, ou encore moderniste autrement dit un islam en pratique mais dans le fond c'est blindé de valeurs des dominants actuels antinomique avec le dine.
La réforme de l'islam pas du Coran.
L'image de l'islam dépend de la qualité des musulmans qui le présentent et l'expliquent au monde, c'est cette image qui doit être réformée voire corrigée et nettoyée des ignorances qui l'entourent.
 
Je dois en déduire que tu es coraniste ? ^^

Sinon, j'imagine que la personne qui a écrit ce titre a choisi le mot "Islam" pour parler du monde musulman.
Wal a3yadou bilah.
Les coconiste ne font pas la salate, ni le sawm, ni le 7adj, ne savent pas ce qu'est la chahada,... ils n'ont rien à voir avec les musulmans qui eux suivent ce que El Nabi (as) a dit et a fait.
 
La réforme de l'islam pas du Coran.
L'image de l'islam dépend de la qualité des musulmans qui le présentent et l'expliquent au monde, c'est cette image qui doit être réformée voire corrigée et nettoyée des ignorances qui l'entourent.
Il faut savoir 2 choses: 1)l'islam n'est pas à vendre, l'image est un soucis pour les trompeurs de toute sorte.
2) l'image de quoi que ce soit est gérer n'ont pas par l'objet qui et sensé la porter mais par ceux qui détiennent la diffusion de l'image, autrement dit:le média.
 
Ce discours est une soumission au darwinisme auquel Darwin lui meme ne croyait pas.
Adém (as) n'a pas eu de père, ni de mère, il n y a pas de créature qui lui et donné naissance, c'est absurde et le pire c'est que la science n'a jamais démontré que l'homme a une bete comme ancêtre.
J'ai regardé la première partie de cette présentation où Dr. Adnan explique la théorie de Darwin avec des preuves scientifiques et que, en gros, il est d'accord à 99%.

Il me semble qu'il n'a parlé du père de Adam, mais est ce que le Coran dit clairement que Adam n'a pas eu de père ?
Il a évoqué par contre un hadith disant que avant Adam il y avait 1000 Adam.
 
J'ai regardé la première partie de cette présentation où Dr. Adnan explique la théorie de Darwin avec des preuves scientifiques et que, en gros, il est d'accord à 99%.

Il me semble qu'il n'a parlé du père de Adam, mais est ce que le Coran dit clairement que Adam n'a pas eu de père ?
Il a évoqué par contre un hadith disant que avant Adam il y avait 1000 Adam.
La science mon cher frère, dit que l'homme n'a pas comme père une bete, nous sommes en 2015, cela fait 2 siècles que des dingos essayent de trouver ce papa en forme de singe ou autre hominides, mais rien nada walou et ce malgré les milliards dépensés dans ce sens afin de prouver à jamais cette foireuse et ridicule théorie darwiniste; depuis 2 siècles pas un nonos n'a ete trouvé sur tous les terrains de notre planète.
 
Il faut savoir 2 choses: 1)l'islam n'est pas à vendre, l'image est un soucis pour les trompeurs de toute sorte.
2) l'image de quoi que ce soit est gérer n'ont pas par l'objet qui et sensé la porter mais par ceux qui détiennent la diffusion de l'image, autrement dit:le média.
L'islam n'est pas un objet. Les médias mettent l'accent sur des choses qui malheusement existent dans la société musulmane. Ils reprennent par exemple des fatwas bizarres et commencent à rigoler dessus. Bref, l'islam qu'on voit à travers le monde musulman n'est pas le bon, daech ou les conflits qui se passent au nom de l'islam sont nombreux.
 
L'islam n'est pas un objet. Les médias mettent l'accent sur des choses qui malheusement existent dans la société musulmane. Ils reprennent par exemple des fatwas bizarres et commencent à rigoler dessus. Bref, l'islam qu'on voit à travers le monde musulman n'est pas le bon, daech ou les conflits qui se passent au nom de l'islam sont nombreux.
C'est normal; les médias appartiennent à nos ennemis, qui sont par essence des trompeurs dont l'obsession est de salir l'islam, comme cela a toujours et le cas depuis le début de l'humanité.
Si j'étais un ennemis de l'islam et que je tienne un médias mon obsession serait de trouver de quoi commenter et peindre une sale image et ce toujours sur du faux.
 
La science mon cher frère, dit que l'homme n'a pas comme père une bete, nous sommes en 2015, cela fait 2 siècles que des dingos essayent de trouver ce papa en forme de singe ou autre hominides, mais rien nada walou et ce malgré les milliards dépensés dans ce sens afin de prouver à jamais cette foireuse et ridicule théorie darwiniste; depuis 2 siècles pas un nonos n'a ete trouvé sur tous les terrains de notre planète.
Ce n'est pas la science dit, mais des scientifiques qui essayent de comprendre l'origine de l'Homme ne sont pas tous d'accord sur l'origine.

Moi je suis neutre dans en débat, je regarde et analyse les arguments de chacun pour me faire une idée plus correcte.

Je t'invite à regarder les deux parties ou Dr. Adnan parle de l'évolution de l'homme.

 
C'est normal; les médias appartiennent à nos ennemis, qui sont par essence des trompeurs dont l'obsession est de salir l'islam, comme cela a toujours et le cas depuis le début de l'humanité.
Si j'étais un ennemis de l'islam et que je tienne un médias mon obsession serait de trouver de quoi commenter et peindre une sale image et ce toujours sur du faux.
Non ce n'est pas toujours le cas, parfois ils se basent sur du vrai et l'amplifient négativement.

Tiens, il y a aussi des chaînes arabo-musulmans qui diffusent des fatwas incitant des musulmans à faire le "jihad" contre un autre groupe musulman, Syrie, Irak....

Certains veulent salir l'islam c'est sûr, mais les musulmans ont aussi une part de responsabilité considérable.
 
Ce n'est pas la science dit, mais des scientifiques qui essayent de comprendre l'origine de l'Homme ne sont pas tous d'accord sur l'origine.

Moi je suis neutre dans en débat, je regarde et analyse les arguments de chacun pour me faire une idée plus correcte.

Je t'invite à regarder les deux parties ou Dr. Adnan parle de l'évolution de l'homme.

Essaye sur le net ou ailleurs de trouver l'ancetre directe de l'homo sapiens sapiens.
 
J adhère. Enfin des hommes intelligents qui parle de notre religion. Y en a marre des prédicateurs sans savoir et de leur discours haineux. Ce n est pas l Islam qui faut réformer mais la chaîne de transmission des valeurs (commencer par le fond plutôt que la forme)...
 
Essaye sur le net ou ailleurs de trouver l'ancetre directe de l'homo sapiens sapiens.
J'ai pas à chercher! Je ne défends pas la théorie de l'évolution, j'écoute et j'analyse les arguments des scientifiques dans ce domaine. Je t'écoute toi aussi...

Tu trouves pas mal d'arguments présentés par Dr. Adnan. Est que quelqu'un lui a porté des contre-arguments ?
 
J'ai pas à chercher! Je ne défends pas la théorie de l'évolution, j'écoute et j'analyse les arguments des scientifiques dans ce domaine. Je t'écoute toi aussi...

Tu trouves pas mal d'arguments présentés par Dr. Adnan. Est que quelqu'un lui a porté des contre-arguments ?
Le darwinisme est une fumisterie, donc dire que'Adém (as) notre père à tous descend d'une bete est un mensonge immonde.
 
Le darwinisme est une fumisterie, donc dire que'Adém (as) notre père à tous descend d'une bete est un mensonge immonde.
Ils disent (pas moi) que l'homme et certains animaux (les singes) ont un ancêtre commun.

Dr. Adnan ajoute que l'homme n'est pas comme les autres animaux, il possède Al RUH qui le différencie des autres espèces.

A part l'homme, est ce que tu crois qu'un animal puisse descendre d'un autre ? Par exemple, les types des chiens, ils ont été tous créés indépendamment ou c'est possible qu'un type descend d'un autre ?
 
Haut