Ils n'ont que suivit la sunna du Prophete SAWS
Escalade dans l'horreur à daech: enfants assassinés pour avoir regardé un match de foot
- Initiateur de la discussion demSopBe
- Date de début
Ils n'ont que suivit la sunna du Prophete SAWS
Ce n'est pas une intepretation , lire le coran a lui seul ne suffit pas a repondre a beaucoup de question d'ordre sociale (islam est une religion pour une société) , la sunna , selon les hadith, est une source législative de l'islam associée aux règles législatives du Coran
Le terme sunna apparaît plusieurs fois dans le Coran et elle est réputée appartenir exclusivement à Dieu. Cependant il faut souligner que l’expression « sunna prophétique » n’est pas littéralement mentionnée dans le Coran. Selon ce dernier, il ne peut y avoir de dualité dans la « sunna » et elle a été même imposée au prophète Mahomet.
- Coran (33 : 38) : Nul grief à faire au Prophète en ce que Dieu lui a imposé conformément à la sunna d’Allah qui a été aussi prescrite à ceux qui vécurent antérieurement. Le commandement de Dieu est un décret inéluctable.
- Coran (33 : 62) : Telle est la sunna d’Allah dans la religion avec laquelle ils ont appliqué et tu ne trouveras pas d’autres sunna de Dieu pour l’échanger.
- Coran (48 : 23) : Telle est la sunna de Dieu avec laquelle ils ont vécu et tu ne trouveras pas d’autres souna d’Allah pour l’échanger.
ah, ils avaient des "bons" points avant?
Qui sait ???? il en est peut être qui approuvent l'extermination de ces mécréants de yazidis...
le débat n'est pas la Sunnah, mais l'interprétation des sources du droit islamique. Et je ne t'apprends rien en te disant que tous les musulmans du monde ne l'interprètent pas de la même manière, et chacun prétend avoir la bonne manière de le faire. Le débat est celui de l'herméneutique sous-jacente. Lorsqu'une vision religieuse est plombée d'emblée par une lecture ultra-littéraliste de l'Islam, décontextualisée, osbcurantiste et passéiste, dolubléer d'une phobie de l'occident, il n'y a pas à s'étonner qu'elle engendre des applications aussi inconcevables que la flagellation d'un boggeur, les mariages précoces, la conception aggressive du djihad, le totalitarisme religieux ni la haine de tout ce qui n'est pas assez "musulman" à leurs yeux.
Il ne sert donc à rien de réciter tout un attirail de ce quce i "devrait être". Le débat n'est pas celui-là, il est sur ce qui est, et sur la manière dont certains justifient islamiquement les pires atrocités au nom de leur vision obscurantiste. Le débat est dans le fait d'arrêter la propagation des visions haineuses de l'Islam propagées par les pays du golfe et qui gangrènent le monde.
anonyme321
VIB
ils ont même perdu le match là!
C'est bien continue de faire l'autruche quand ça t'arrange!
@ Soumasoum07
C'est ça ton livre d'amour et de paix, de miséricorde, de tolerance ???
A
AncienBladinaute
Non connecté
l'autruche c'est la cruche qui se fie a tout ce qu'on lui rapporte, tout aussi dangereuse que le type qui se fait endoctriner par des extrémistes religieux et qui se fie aussi a tout ce que ceux ci lui rapportent
Le debat est a faire avec les personnes censés , la tu veux debattre avec qui DAESH ?
Dans un reportage en plein Raqqa capitale de daesh en Syrie, des enfants ont dit qu'il leur as été interdit de continuer l'accapuera ( sport de combat Breziliens )
Ce n'est pas interdire du sport a des jeunes ???
Dernière édition:
La cruche te remercie de ce si sympathique surnom ! En attendant la cruche ne se fait pas endoctriner par des sectes au point d'aller attenter à la vie d'autrui... On se demande qui est le plus cruche à la finale !
A
AncienBladinaute
Non connecté
tu m'accuse de quoi? j'ai pas compris.... sois plus claire, j'ai attenté à quoi?
je ne me fais endoctriné par personne, ni la secte daech ni la secte médiatique.... c'est pas ton cas
A
AncienBladinaute
Non connecté
si je vais en syrie et que je donne quelques billets, même pas, quelques bonbons ou un peu de nourriture, à des enfants ils diront ce que je veux devant la camera... tu parles d'une preuve
Tous les reportages et témoignages concernant l'ennemi à abattre sont bidonnés, pourtant depuis la première guerre du golfe, en passant par ban laden, les talibans, chavez, khaddafi, vous devriez être rodés
Non parcequ'ils auraient peur de contrarier daesh ....
Ils ont vue les crucifications, les têtes coupés a la place centrale de raqqa qui sont constement exposés !
( suffi de voire les reportages, de la place centrale de raqqa )
Si daesh leur as interdit l'accapuera, ils ne prennent aucuns risques a dire que daesh leur a interdit l'accapuera,
par contre ci cela est faux, ils prennent un risque et au pire un risque pour leur famille ...
( je sais que les enfants sont peureux, va dire a un gosse je t'enmene a la police quand il fait une connerie, essaye et voie, il va y croire et pleurer )
A
AncienBladinaute
Non connecté
merci pour cette preuve irréfutable ...... ta position est connu, tu défends les chiites... mais pas besoin de mentir si ta cause est noble....
y a des mensonges de tout les cotés, le but est clair, instaurer la méfiance entre musulmans alors que ces terroristes ne sont en rien musulmans, ils sont au contraire payés pour tuer des musulmans
a un moment le mensonge ne passe plus
Il y a hélas plus que daech avec qui il faudrait discuter... il faut d'abord un grand débat au sein du monde musulman pour cesser de faire la propagande des courants les plujs intégristes de l'Islam, dont le wahabbisme... et un débat de fond pour éviter l'enseignement à la base de ce genre de visions obscurantistes qui fabriquent des intégristes et djihadistes de tous poils.... c'est un débat de fond auquel appellent touis les réformateurs pour qu'évolue l'Islam au lieu de maintenir les élaborations tghéologiques d'un autre âge sur certains points de la doctrine ....
Exact ! Merci !
Mais cela dérangeras la famille Saoud que personne au monde ne veut contrarier ...
ou présque .
Dernière édition:
A
AncienBladinaute
Non connecté
le suffi marocain s'en fou de l'avis du wahabite, il en est pas du tout dérangé
Alor pourquoi le Wahabi condamne le Suffi ????
Livre de Wahhab du 18e siecle :
Chapitre VIII : Endosser la robe du suffi ..... est Schirk
ect ect ect ect .....
Ce livre d'un étudiant ( pas d'un savant ) as été soutenue par la famille Saoud dés le début ( la famille Saoud a l'époque, au 18e siecle, ne dirigeais que la région de Ryad )
Leur logique est tout ce qu'il y a de plus littéraliste : il suffit de relier divers passages pour aboutir à ce genre d'horreur.
Ainsi, à partir du constat que le football est un sport de mécréant, le regarder, c'est imiter les mécréants, imiter les mécréants, c'est faire partie des mécréants : et un musulman qui devient un mécréant, c'est un apostat, et un apostat, il faut l'exécuter.
Voilà comment ça marche dans leur cervelle.
Ce qui excommunie en Islam est connu et fait consensus donc ils ne reconnaissent aucune école
Les talibans ont tue des gens qui regardaient des matches de foot ou qui ecoutaient de la musique. ISIS copie leurs freres talibans. Les deux sont issus de la meme ideologie wahhabite qui a ete exportee par le prince Bandar bin Sultan, ancien chef des services secrets saoudiens. Si une justice existait dans ce monde, c'est ce genre de criminels qu'ils faudrait traduire en justice devant la CPI.
Nul besoin d'un debat autour de cette question car beaucoup de musulmans ne sont pas intégristes , eux meme vivent les atrocités des térroristes au quotidien (ben oui DAESH et cie exercent leurs terreurs sur les populations locales et non sur les européens)
Ce qu'il faudrait faire pour éviter que des français rejoignent DAESH et eviter les attentas en France (parceque c'est ce point de vue qui t'interresse) c'est de leurs trouver du boulot et de les integrer a la société tout simplement
comme si les seuls qui adhéraient aux idées de daesh et autres mouvances radicales étaient des gens sans emploi... Erreur d'analyse assez flagrante. Tu veux sans doute cibler la précarité sociale comme source de toute déviance ves la radicalisation, c'est juste oublier que nombre de membres de daesh disposent de diplômes et occupaient un travail avant de s'engager, et c'est oublier aussi que la propagation d'idées radicales par des prédicateurs des pays du golfe en Europe touche tout autant des gens avec que sans boulot. Il s'agit avant tout d'une disposition à se laisser convaincre par des thèses radicales, qui dépasse largement le seul cadre contextuel d'une absence d'emploi.
Malheureusement ce sont bien des enfants de la civilisation musulmane.... fermer les yeux en se disant toujours c'est la faute à l'occident, c'est se condamner à rester dans ces tenebres.
On va daire simple , sa sert a quoi de rejoindre DAESH ?
Prend le cas d'un diplomé qui touche bien sa vie , pourquoi irait il rejoindre DAESH ?
Pour avoir une place au Paradis ? Dans islam ta pas besoin de décapité des tetes pour avoir sa place au paradis , suffit defaire ces 5 priéres et d'etre peperre dans sa vie
serieu explique moi car t'a l'air d'etre au parfum lool
L'histoire est pleine de massacres et aucune civilisation n'y a échappé...
Relisez ce que j'ai écris...
Oui l'histoire est pleine mais pas dans l'histoire islamique, rien mais vraiment rien ne peut justifier ces barbaries que ce soit via le Coran, via la Sunna, via les grands califes bien guidés pour celà qu'il n'y a aucun JIHAD à ce jour, le seul JIHAD est d'obédience occidentale...
Terroristes occidendaux, ingérence occidentale, armement et entrainement occidental...
Oui l'histoire est pleine mais pas dans l'histoire islamique, rien mais vraiment rien ne peut justifier ces barbaries que ce soit via le Coran, via la Sunna, via les grands califes bien guidés pour celà qu'il n'y a aucun JIHAD à ce jour, le seul JIHAD est d'obédience occidentale...
Terroristes occidendaux, ingérence occidentale, armement et entrainement occidental...