simplement la
VIB
sur un lien posté sur le fil...
"Au fil des siècles, la représentation de Muhammad a évolué. Il se distingue à peine des autres personnages dans les premiers manuscrits. Par la suite, son visage s’entoure d’un halo de flammes d’or, puis, au cours du XVIe siècle, se couvre en plus d’un léger voile blanc, signe de respect qui le dissimule aux yeux des humains ; son visage disparaîtra ensuite totalement pour n’être plus qu’une gerbe de feu. En Inde, au XIXe siècle, c’est tout le corps du Prophète qui prendra la forme d’une mandorle de flammes. Marginales mais néanmoins présentes dans l’iconographie musulmane ancienne, les représentations du Prophète sont absentes au XXe siècle dans l’art et les médias, voire interdites. Alors qu’en ce début de XXIe siècle la question de leur légitimité est toujours d’actualité, il n’est pas inutile de rappeler qu’en terre d’Islam, pendant bien longtemps, elles étaient parfaitement licites."
http://www.maison-islam.com/articles/?p=307
Salam
Merci, mais là je n'ai pas retrouvé la source... j'ai du mal lool, pourtant j'ai lu deux fois
Enfaite ma question est de savoir quelle est la base de cette légitimité?
Moi je lis surtout, comme d'habitude, que la représentation d'un être animé est discutée entre ouléma selon la situation....
Mais je ne lis dans aucune source que c'était licite ... puis ensuite rendu illicite...
Tout cela en partant de la base que ce sont les hadiths qui induisent cette interdiction....
En gros où sont les dalils?