Fin de la présence de l'otan en afghanistan

60%...le plus gros sont encore cantonné au proche orient, en afghanistan, turquie, et les etats arabes, pour l'extreme orient le japon et la corée du sud acceuillent ou plutot sont colonisé par ses parasites....http://fr.wikipedia.org/wiki/Répartition_des_Forces_armées_des_États-Unis


la bataille du pacifique est déja passé par la....

Arrêté de rêver coco
tes chiffre datent de 2011 on arrive en 2015
Réli bien Irak et afpak font partis des opérations extérieures donc c'était avant le retrait d'Irak. Encore une fois tu argumentes avec des chiffres obsolètes et des concepts tout aussi obsolètes.
entre temps la Chine est devenu bien plus expansionniste puisque même le Vietnam demande l'aide americaine.
et les troupes stationnées en Irak ont été ré déployées en Asie/pacifique
Le titre de ce fil définit bien qu'ils se cassent de l'afpak. ..
les USA se dégagent du merdier du moyen orient l'AS le comprend très bien. Sa réaction la montre bien

La bataille du pacifique commence


va falloir trouver un autre bouc émissaire pour le merdier au moyen orient
 
Dernière édition:
Arrêté de rêver coco
tes chiffre datent de 2011 on arrive en 2015
Réli bien Irak et afpak font partis des opérations extérieures donc c'était avant le retrait d'Irak. Encore une fois tu argumentes avec des chiffres obsolètes et des concepts tout aussi obsolètes.
entre temps la Chine est devenu bien plus expansionniste puisque même le Vietnam demande l'aide americaine.
et les troupes stationnées en Irak ont été ré déployées en Asie/pacifique
Le titre de ce fil définit bien qu'ils se cassent de l'afpak. ..
les USA se dégagent du merdier du moyen orient l'AS le comprend très bien. Sa réaction la montre bien

La bataille du pacifique commence


va falloir trouver un autre bouc émissaire pour le merdier au moyen orient
les US comptent sur l'Europe pour le moyen-orient et l'Afrique mais a l'heure actuelle seule la France et la Grande Bretagne ont les moyens militaires sauf que pour la France coté engagement on atteint les limites
 
Arrêté de rêver coco
tes chiffre datent de 2011 on arrive en 2015
Réli bien Irak et afpak font partis des opérations extérieures donc c'était avant le retrait d'Irak. Encore une fois tu argumentes avec des chiffres obsolètes et des concepts tout aussi obsolètes.
entre temps la Chine est devenu bien plus expansionniste puisque même le Vietnam demande l'aide americaine.
et les troupes stationnées en Irak ont été ré déployées en Asie/pacifique
Le titre de ce fil définit bien qu'ils se cassent de l'afpak. ..
les USA se dégagent du merdier du moyen orient l'AS le comprend très bien. Sa réaction la montre bien

La bataille du pacifique commence


va falloir trouver un autre bouc émissaire pour le merdier au moyen orient
c'est toi qui reve ma grosse, tu crois vraiment que les usa allais se barré en investissant des milliards apres avoir perdu t'en d'hommes et de matériels comme ça? , d’après les dernières nouvelles, les yankees ont prolongé jusque en 2024 voir plus en afghanistan, a part les bases dans les atolls le pacifique en grande envergure c'est pas pour tout de suite.
 
admettons qu'il y a des richesses en Afganistan les taliban par leur politique ont donné l'occasion aux américain pour intervenir et les exploiter, tant mieux pour les US. De toute façon c'est pas les talibans qui vont former des ingenieurs pour exploiter ces richesses, leurs frères les autres talibans au Pakistan viennent de bruler ce matin des écoles. Je ne vois pas pourquoi vous vous faites des soucis pour ces coyotes de talibans
 
A

AncienMembre

Non connecté
Conformément au programme prévu, les forces de l'OTAN ont annoncé la fin de leur mission en Afghanistan.

DERNIER RAPPEL TOUT ARTICLE LIEN SOURCE AFP
SERA DORENAVANT SUPPRIME
INTERDIT SUR LE FORUM


L'ISAF - la Force internationale de sécurité et d'assistance (le raccourci avec l'OTAN est facile) - a été créée suite aux résolutions du Conseil de securité des Nations Unies (notamment la résolution 1386) pour maintenir la paix et aider le gouvernement afghan à se développer. En effet, cette opération de maintien de la paix n'est que la suite de l'opération menée en octobre 2001 par les Etats Unis d'Amérique pour chasser le gouvernement taliban. L'ISAF est donc bien une force de maintien de la paix mandatée par l'ONU (il y a souvent d'énormes raccourcis sur le forum quand on évoque cette situation).

Ceci dit, ce n'est pas la fin de la présence américaine en Afghanistan. En effet, l'accord entre Washington et Kaboul prévoit le maintien de 10 000 soldats américains à la fois pour conseiller l'armée nationale afghane mais également pour continuer les opérations spéciales dans la région Afghanistan - Pakistan (forces spéciales et bombardements de cibles clés).

La seule question qui vaut le coup d'être posée aujourd'hui est donc la suivante : vaut-il mieux être afghan aujourd'hui qu'afghan avant 2001 ? Personnellement, je pense que oui. Mais seuls les Afghans eux-mêmes pourraient légitimement y répondre.

Ceci posé, il n'en demeure pas moins que nous aurions pu, à mon avis, procéder autrement que par une occupation terrestre du pays en 2001. La destruction de l'appareil militaire d' al-Qaïda (objectif atteint dès l'hiver 2001) était une chose, le nation building du pays en était une autre... beaucoup moins bonne !
 
La seule question qui vaut le coup d'être posée aujourd'hui est donc la suivante : vaut-il mieux être afghan aujourd'hui qu'afghan avant 2001 ? Personnellement, je pense que oui. Mais seuls les Afghans eux-mêmes pourraient légitimement y répondre.

Ceci posé, il n'en demeure pas moins que nous aurions pu, à mon avis, procéder autrement que par une occupation terrestre du pays en 2001. La destruction de l'appareil militaire d' al-Qaïda (objectif atteint dès l'hiver 2001) était une chose, le nation building du pays en était une autre... beaucoup moins bonne !
D'ailleurs, paradoxe : l'intervention militaire (unilatérale) américaine a été un franc succès (et la combinaison - soutien armée, forces spéciales occidentales et forces locales - est le meilleur moyen de lutter contre des groupes irréguliers) mais contraire au droit international, alors que le maintien de la paix en Afghanistan depuis 2001 fait suite à une résolution du Conseil de sécurité, entraînant la licéité de la présence militaire de l'OTAN (ou plutôt de la FIAS) mais demeure indécis quant à la viabilité du gouvernement afghan. Même si je pense que le gouvernement afghan et l'armée afghane pourront lutter efficacement contre les insurgés (et les 10 000 soldats américains, ainsi que l'Air Force et les forces spéciales américaines y seront pour beaucoup).
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Attentat à Kaboul visant la mission de police de l'UE, un civil afghan tué





Si la mission de combat de la Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF) est officiellement terminée depuis près d’une semaine, celle de l’EUPOL Afghanistan continue. Et les taliban viennent de le rappeler en ayant commis un attentat suicide contre cette dernière, ce 5 janvier, entre Jalalabad à Kaboul

« Nous pouvons confirmer qu’à 13H24 (08H54 GMT) aujourd’hui, un véhicule de l’Eupol a été impliqué dans un attentat suicide par un kamikaze en voiture », a indiqué la mission européenne de police en Afghanistan (Eupol). « La chef de la mission par intérim Pia Stjernvall se charge de l’incident et une enquête va maintenant être diligentée en relation étroite avec la police nationale afghane », a-t-elle ajouté.

Cette attaque, la première du genre depuis le début de l’année, a tué au moins un civil afghan. D’autres personnes auraient également été blessés mais aucun bilan officiel n’a pu être communiqué pour le moment. Le mouvement talab n’a pas tardé à revendiquer cet attentat via le compte Twitter de leur porte-parole Zabihullah Mujahid.

Ces dernières semaines, plusieurs attentats ont été commis dans la capitale afghane, à mesure que la fin de la mission de l’ISAF approchait. Un véhicule diplomatique britannique fut ainsi visé dans les mêmes circonstances que celui de l’EUPOL Afghanistan (6 tués dont un membre de l’équipe de sécurité de l’ambassade). En outre, le centre culturel français, des maisons abritant des ressortissants étrangers et les institutions gouvernementales afghanes furent également ciblés.

La Mission européenne de police en Afghanistan a été lancée en 2007, dans le but de contribuer à la formation des policiers afghans. Le Conseil européen a prolongé, en décembre dernier, son mandat d’un an supplémentaire, soit jusqu’au 1er janvier 2016. Elle compte 240 personnels étrangers et 187 locaux.

Travaillant désormais avec la mission Resolute Support, de l’Otan (qui a succédé à l’ISAF), EUPOL Afghanistan a souvent été critiquée par le passé pour son manque d’efficacité. Par rapport au travail des gendarmes français, les députés Philippe Nauche et Philippe Meunier, auteurs d’un rapport sur l’engagement des forces françaises, avaient critiqué cette initiative européenne au profit de la formation de l’Afghan National Police (ANP).

« Pour un coût élevé de 61 millions d’euros par an », le programme EUPOL « ne semble pas obtenir de résultats satisfaisants : absence d’évaluations, manque de suivi des personnels formés, impossibilité de se rendre sur le terrain », avaient-ils estimé.

http://www.opex360.com/2015/01/05/l...ice-en-afghanistan-visee-par-attentat-kaboul/
 

Pièces jointes

  • 7324079-11268604.jpg
    7324079-11268604.jpg
    9.3 KB · Affichages: 0
Haut