On ne vit pas au quotidien avec un édifice religieux.
Ce qui compte n est pas la religion des gens, mais si ils l affichent en société et en font une revendication communautaire. L'amalgame avec de dérives telles que la demande de charia en Ontario est facile ensuite ... Restons entre nous, meme a l 'étranger.
Et encore une fois, ce qui est décidemment une habitude chez toi, tu extrapole et me prete des intentions que jen ai pas en supposant que je serai moins géné par une synagogue ou une église ...
Les batiments religieux, quels qu ils soient, sont souvent tres beau et je serai le premier a m oppoer a leur destruction.
Encore mauvaise pioche.
Pour info, j ai des potes arabes/musulmans, syriens, tunisiens, et je n'ai aucune haine envers eux.
Pourquoi en aurai je ???
Je vais répéter encore une fois, toute religion doit etre reservée a l espace privé selon moi. C'est pas ma faute si un musulman barbu en kami ou une musulmane voilée passent moins inapercu que un chrétien. Tu peux reconnaitre un chrétien dans la rue, uniquement a son habillement ?
Pour ma part j en suis incapable.
En effet, le Québec n est pas la France. Le Québec s est battu pour se debarrasser des signes religieux, et c est pas fini. A voir par exemple les croix catho dans les espaces publics ou les maires qui commencent les reunions municipales par une priere.
Il faut donc comprendre que si en plus c est pour importer une religion qui n est pas du coin, ca fait grincer des dents.
dans ton message d'avant tu disais que tous tes amis étaient quebecois voilà que maintenant tu as des amis arabes et musulmans, fallait bien t'en inventer quelque uns histoire de te dédouaner des propos que tu as tenu précedemment
t'es aussi atteint que les talibans qui ont décrété que toutes les femmes devaient être habillé de la même manière au non de leur supposées convictions, imposer à toutes les femmes une tennue vestimentaire est tout aussi condamnable et intolérable que d'imposer l'absence de différences et l'abscence de liberté dans le choix des tennues vestimentaires des femmes, imposer par la loi une tenue vestimentaire est contraire aux les principes des droits de l'homme, c'est du sexisme et du fascisme.
T'es en train de légitimer le contrôle de certaines femmes au nom de comcepts floues comme le communautarsime dont on sait partinament aujourd'hui, dans le cas de la France, qu'il a été construit pas les gouvernants eux même.
En fait tu veux retirer des droits aux femmes musulmanes, tu es un retrograde.
selon ta vision elle doit être mise au placard, selon ma vision la liberté de pouvoir choisir sa tennue vestimentaire, dite relgieuse, traditionnelle ou autres doit être respectée
Bizarrement on est plus tolérent à l'égard des femmes bouddhistes avec leur voile sur la tête qu'avec les femmes musulmanes et leur voile c'est bien la preuve que ce sont bien les arabes qui derrangent en réalité.
Ca t'arrive de sortir de ta "communauté" étriquée pour voir un peux comment s'organise les autres pays, en Asie on trouve que les français sont ridicules de faire une fixette sur un foulard, c'est tellement naturel de voir des femmes voilées en entreprise ou des femmes en tenues traditionnels ou occidentales qu'à leur yeux vous paraîssez pour des incultes ridicules, vous n'avez pas encore intégré que la France est composée entre autre de musulmans et qu'on peut être français et musulman.
pourquoi tu veux effacer toutes les différences vestimentaires, je me fous de reconnaitre un chrétien dans la rue, je suis pas là comme une psychopathe attardée en train de compter le nombre de chrétiens ou de raéliens
ta dernière phrase est une révélation de plus : "les envahisseurs"
t'as bien été importé toi avec ton sac de haine et ton athéisme et tu repproches à des migrants de pratiquer leur foi ce que les lois canadiennes tolèrent ne t'en déplaise !