il te répondra qu'il ont changé, qu'ils ont demandé pardon et qu'aujourd'hui les noirs sont heureux
un peu comme Blair qui après avoir provoqué des millions de morts vient dire qu'il est désolé
« hillary clinton a tué des centaines de milliers de personnes », accuse donald trump
- Initiateur de la discussion supermaxx
- Date de début
il te répondra qu'il ont changé, qu'ils ont demandé pardon et qu'aujourd'hui les noirs sont heureux
un peu comme Blair qui après avoir provoqué des millions de morts vient dire qu'il est désolé
Oui , l'aveuglement et la colonisation mentale à encore de l'avenir
Quand on voit au Maroc des parents payer cher une école privée et pense que l'enseignement est de meilleur niveau juste parce qu'il recrute des français blonds aux yeux bleues, on se dit que les esprits ne sont pas encore libres.
Quand on voit au Maroc des parents payer cher une école privée et pense que l'enseignement est de meilleur niveau juste parce qu'il recrute des français blonds aux yeux bleues, on se dit que les esprits ne sont pas encore libres.
La propagande, le lavage des cerveaux, l'information ( ou plutôt la désinformation), la manipulation, la falsification des faits etc.. sont la première arme de guerre utilisée par les armées . Les occidentaux en ont toujours fait une arme de choix, car ils ont colonisé le monde entier âpres l'avoir infiltré , connus les points faibles et les points forts, la culture, l histoire, la composition ethnique, les potentialité, les capacités de défense, la démographie, etc.. dans les moindres détails. L'histoire du néo colonialisme anglais en est l'illustration parfaite comme par exemple dans sa manière d'avoir soumis la Chine et imposé les traités inégaux.
ouais des images de massacres on en fabrique comme on veut
on se souvient du koweit........
ou plus récemment la couverture du journal de beziers
le drapeau qui flottait après la victoire sur les nazis sur le reichtag
ou ce reportage que j'ai posté de france 2 qui a monté un truc 100% mensonger d'une manif en Syrie au début du conflit
sarkozy qui demande à paris match de photoshoper son corps de nabot et d'effacer les bourelets
ou un petit garçon qui protégeait sa soeur et qu'on fait croire que c'était après le séisme au népal mais en fait c'était des petits égyptiens........
on peut même brandir une fiole de pisse et faire croire à des ADM
des exemples de manip il en existe des millions, comme Bashar Al Assad qui a gazé au gaz sarin alors qu'en fait c'était daesh
bon et bien Saddam a réprimé les kurdes qui menacaient la stabilité du pays, mais bon le corps des enfants étalés par terre c'était pour préparer le public à une intervention future, surement des montages, dépeindre Hussein comme un monstre, de la propagande de base.
surtout qu'au Maroc les profs du privé n'ont souvent même pas le CAPES, des rebus de l'éducation nationale française avec un bac+4 de chez pas quoi...
dans l'esprit de certains tout ce qui vient de l'Occident est supérieur, c'est le modèle par excellence, et c'est aussi les plus gros consommateurs d'anti dépresseurs, c'est drôle lol
L'Histoire nous apprend que cela ne sera pas éternel, maintenant ils jouent à la guerre aux étoiles avec les chinois !
Les Etats unis , pays qui n'est plus perçu comme le sauveur du monde comme il l'a été face au nazisme et face au communisme,
est aujourd'hui un pays perçu comme néo colonial, brutal, va-t-en guerre, oppresseur, dangereux par la plupart des autres pays dans le monde . Il est vu comme à la tête du monde occidental, c'est à dire les anciennes puissances colonisatrices.
est aujourd'hui un pays perçu comme néo colonial, brutal, va-t-en guerre, oppresseur, dangereux par la plupart des autres pays dans le monde . Il est vu comme à la tête du monde occidental, c'est à dire les anciennes puissances colonisatrices.
pour les gens un chouya éclairés oui, parce que certains continuent de leur vouer un culte, on te rétorquera toujours, je préfère vivre aux états unis pays libre plutôt qu'en afghanistan, évidemment présenté comme ça....... qui voudrait vivre dans un pays en guerre ? mais en regardant de plus près, la société américaine est excluante, autant que la société brésilienne, la pression sociale est énorme, si t'as pas ta belle maison et que t'affiche pas des signes extérieurs de richesse, tu vaux rien, certains cumulent 3 boulots, la nourriture de qualité est extrêmement cher voir inaccessible, d'où le taux d'obésité énorme, la santé pareil, le licenciement est tellement facilité qu'on peut te jeter sans aucune justification, tout marche au crédit, les écoles de qualités sont exorbitantes, alors oui tu as des cinés, des centres commerciaux, du loisirs, une grosse bagnole et facebook et tweeter pour te défouler, mais les inégalités sont criantes, certes tu vis pas dans la crainte qu'une bombe te pulvérise mais c'est pas le bonheur total non plus.
Surtout que pour maintenir cette liberté dont une petite minorité profite pleinement ils ravagent des régions entières de ce globe.
ouais des images de massacres on en fabrique comme on veut
on se souvient du koweit........
ou plus récemment la couverture du journal de beziers
le drapeau qui flottait après la victoire sur les nazis sur le reichtag
ou ce reportage que j'ai posté de france 2 qui a monté un truc 100% mensonger d'une manif en Syrie au début du conflit
sarkozy qui demande à paris match de photoshoper son corps de nabot et d'effacer les bourelets
ou un petit garçon qui protégeait sa soeur et qu'on fait croire que c'était après le séisme au népal mais en fait c'était des petits égyptiens........
on peut même brandir une fiole de pisse et faire croire à des ADM
des exemples de manip il en existe des millions, comme Bashar Al Assad qui a gazé au gaz sarin alors qu'en fait c'était daesh
bon et bien Saddam a réprimé les kurdes qui menacaient la stabilité du pays, mais bon le corps des enfants étalés par terre c'était pour préparer le public à une intervention future, surement des montages, dépeindre Hussein comme un monstre, de la propagande de base.
L'éternel argument du fake.
Saddam Hussein était un dictateur au sens stalinien du terme. Culte de la personnalité enrichissement personnel police politique.
Que la guerre d'Irak fut un désastre monumental issu d'un mensonge n'enlevé rien cette réalité.
Son pouvoir s'appuyait sur la communauté sunnite au dépend de la communauté chittes forcément suspecte avec jardin révolution iranienne puis la guerre iran irak, ainsi que la communauté kurde en conflit larve avec le pouvoir irakien depuis les années 40 avec la déclaration du territoire autonome kurde.
Saddam en 74 fait semblant de leur donne une autonomie avec conseil spécifique mais les membres sont tous nommé par Bagdad.
Au final cela se fini par une attaque chimique en 1987.
Époque où il est encore allié des USA on se demande quel intérêt ceux ci auraient eu de créé un tel événement à l'époque.
Bref remballe ton baratin.
Saddam est le prototype parfait du petit dictateur qui s'est servi des différentes communautés pour assoir son pouvoir. D'ou la balkanisation rampante de son pays depuis 2003.
ah tu trouves que la destructions de la Libye c'était rien comparé à l'Irak ?
Bush pere et fils ont envahi militairement 2 pays dont un 2 fois.
Sans compter l'embargo irakien ke tout à cause de leurs liens privilégiés les saoud et l'industrie pétrolière .
Alors oui ils ont fait bien pire.
Ben oui l'afghanistan c'est tellement mieux
quel rapport avec le gazage d'enfants kurdes ?
repression il y eu, aucun doute, mais les images d'enfants morts étalés tanto sur un sol désertique puis sur un sol herbacé, la ville de halabja était désertique ou c'était le printemps faut choisir la saison c'est mieux pour la cohérence des photos ?
et puis le complot des pouponnière du koweit tu préfères effacer ce gros mensonge de ta mémoire c'est plus simple
je t'explique que les images ça se manipule, ça s'invente, on peut les détourner et qu'il faut pas avaler tout ce qu'on te met sur ton assiette, on peut soupoudrer d'un fort anesthésiant pour cerveau (toi t'as du en manger bcp j'avoue)
rappelle moi qui a fournie le gaz déjà ?
saddam hussein était un dictateur, il avait recourt à la répression, sans déconné ? quel scoop pour un dictateur
c'est pas comme si on avait jamais menti sur S. Hussein c'est vrai quoi
bien pire ouais.....en fonction de quoi, du nombre de mort ?
parce que le décompte est loin d'être fini !
si t'avais mieux lu t'aurai compris que je c'est pas ce que je dis.
A qui la faute si l'Afghanistan est dans cet état ?
aux russes
de toute maniere entre la socuiétés americaine imparfaite, la société ultrarigoriste et tribale afghane et la théocratie dictatoriale talibane ou vit on le mieux ?
enfin tu me dira cela depend de ton age, de ta religion, de ton ethnie et de ton sexe
nombre de mort dans les deux camps, implication directe, car le niveau de responsabilité n'est pas le meme quand les morts sont faits par tes propres troupes destruction des infrastructures, les bombes américaines font bien des degats.etc,etc ...
Oui les talibans c'est la faute des russes
c'est justement ce que je dis quand on compare les états unis à l'afghanistan on peut que choisir les états unis, maintenant c'est loin d'être un paradis sur terre et bcp d'américains vivent dans une pauvreté extrême, un pays qui pille autant les autres pour sauvegarder son niveau de vie ne devrait pas à compter autant de pauvres sur son sol
non mais manquerait plus qu'on pleure pour les soldats américains mdrrr
peu importe quand tu vois ce qu'à provoquer l'agression en Libye, le wahabisme daeshien infiltré au Maghreb et dans les pays Sahéliens, c'est un cancer dont on ne se débarrassera pas avant très longtemps, des gens qui vivaient en paix et qui n'agressaient personne à qui on a imposé la belle démocratie occidentale à coup de bombe. bush clinton c'est la même mer.de
y'a un projet et des gens qui le poursuivent.
ou ai je dit cela ?
mais oui, mais oui... toujours la faute des autres n'est ce pas ?
bien sur.Oui les talibans c'est la faute des russes
ce sont eux qui par leur invasion en 79 ont destabilisé le pays et entraineé la guerre civile entre les faction armée moudjahidines.
les talibans sont une des factions de cette guerre civiles ni plus ni moins.
essaye de réfléchir un peu.
les russes ont fait à l’Afghanistan ce que toi tu reproches aux US en Lybie, une déstabilisation qui a permis aux extrémistes de s'épanouir
aucun pays ne devrait avoir de pauvre.
Jmenfoutiste
...
Salam,
Penses-tu sincèrement que les pays où les enjeux géopolitiques géostratégiques et géoéconomiques sont importants voire vitaux pour certains, aient une pleinière autonomie et indépendance?
Salam.
Penses-tu sincèrement que les pays où les enjeux géopolitiques géostratégiques et géoéconomiques sont importants voire vitaux pour certains, aient une pleinière autonomie et indépendance?
Salam.
j'ai dit cela ?
non
j'ai dit que c'es tun peu facile de mettre la responsabilité de tout cela sur le dos des autres...
les mechants etrangers, machiveliques.
il y a forcement des gens sur places qui ont participé, y compris des pays frontaliers.
Quand à Kaddafhi... encore un humaniste meconnu dont les actions n'ont jamais entrainés d'injustice et de ressentiment au sein de son propre peuple.
Jmenfoutiste
...
Salam,
Ai-je écrit que tu avais dit cela? Non.
L'Homme s'achète facilement, ce n'est pas un scoop. Ce qui m'intéresse c'est les peuples et leur devenir, leurs émancipations structurelles tant politique, économique et sociale. S'il y a des manipulés c'est parce qu'il y a des manipulateurs. Sans l'un pas l'autre. Il ne faut pas se leurrer c'est la loi du plus fort, et le droit d'ingérence en est un sublime manifeste.
Salam.
Ai-je écrit que tu avais dit cela? Non.
L'Homme s'achète facilement, ce n'est pas un scoop. Ce qui m'intéresse c'est les peuples et leur devenir, leurs émancipations structurelles tant politique, économique et sociale. S'il y a des manipulés c'est parce qu'il y a des manipulateurs. Sans l'un pas l'autre. Il ne faut pas se leurrer c'est la loi du plus fort, et le droit d'ingérence en est un sublime manifeste.
Salam.
montre nous la lumière, c'est la faute de qui ?
contrairement à toi qui passes ton temps à dédouaner les américains et d'autres pays alliés de tout, moi je reconnais amplement la responsabilité des soviétiques, L'URSS n'existe plus aujourd'hui mais l'empire américain oui, mais là ton raisonnement est quelque peu enfantin, si les sovietiques n'avait pas commencé on en serait pas là en gros....
Et si les britanniques n'avaient pas renversé le roi amamullah en 1929 et bien le pays serait en paix aujourd'hui
Mais toi qui connait parfaitement l'histoire de l'Afghanistan, pourquoi les soviétiques sont-il intervenu ? il se sont appuyer sur un gouvernement afghan pro sovietiques, on pourrait comparé ça avec l'intervention russe en Syrie mais en aucun comparé les méthodes américaines et saoudiennes, ça n'a rien à voir.
les talibans étaient un groupe marginal lorsqu'il s'est formé, c'est l'Arabie saoudite et les américains qui ont permis qu'ils prennent le pouvoir en Afghanistan, c'est eux qui ont parachuté le chef de ce groupe Ben Laden, formé entre autre par la CIA, ils les ont formé à la guerre, les ont armé, les ont financé, les ont mis au pouvoir, résultat retour à la préhistoire !
Qui sont les derniers envahisseurs d'Afghanistan ?
et c'est moi qui accuse toujours les autres LOL
ces une sa lope mais ces pas la pire
Si un jour reçois une bombe américaine dans le visage pour ça, tu feras surement moins le malin.
La situation afghane actuelle est la conséquence directe de l'invasion soviétique.contrairement à toi qui passes ton temps à dédouaner les américains et d'autres pays alliés de tout, moi je reconnais amplement la responsabilité des soviétiques, L'URSS n'existe plus aujourd'hui mais l'empire américain oui, mais là ton raisonnement est quelque peu enfantin, si les sovietiques n'avait pas commencé on en serait pas là en gros....
Et si les britanniques n'avaient pas renversé le roi amamullah en 1929 et bien le pays serait en paix aujourd'hui
Mais toi qui connait parfaitement l'histoire de l'Afghanistan, pourquoi les soviétiques sont-il intervenu ? il se sont appuyer sur un gouvernement afghan pro sovietiques, on pourrait comparé ça avec l'intervention russe en Syrie mais en aucun comparé les méthodes américaines et saoudiennes, ça n'a rien à voir.
les talibans étaient un groupe marginal lorsqu'il s'est formé, c'est l'Arabie saoudite et les américains qui ont permis qu'ils prennent le pouvoir en Afghanistan, c'est eux qui ont parachuté le chef de ce groupe Ben Laden, formé entre autre par la CIA, ils les ont formé à la guerre, les ont armé, les ont financé, les ont mis au pouvoir, résultat retour à la préhistoire !
Qui sont les derniers envahisseurs d'Afghanistan ?
et c'est moi qui accuse toujours les autres LOL
Tu oublies le Pakistan dans la monté des talibans et même encore aujourd'hui.
Cela ne change rien au fait que les talibans sont arrive au pouvoir grâce à une guerre civile due an conflit ente les groupes moudjahidine.
Situation tout à fait analogue à la Lybie.
Encore une fois tu affirme que la situation en Lybie est due à l'OTAN qu a permis et aggravé la cahos de la guerre civile.
Mais bizarrement quand il s'agit de l'afghanistan tu n'appliques pas la même logique.
2 poids 2 mesures. ..
Nous savons tous deux pourquoi. Il faut que la conclusion soit invariablement le méchant c'est l'occident
PS Et je ne passe pas mon temps à dédouaner les USA bien au contraire relis mes posts sue ce thread.
T'en a pas marre de répéter tout le temps la même chose par manque d'argument ?
Mdr, les chinois qui ont essayés d'envahir le Japon par 2 fois.....
vas y recommence
quand à l'Inde
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inde#Antiquit.C3.A9
Le début du Moyen Âge indien, entre 600 et 1200, se caractérise par des royaumes régionaux et une grande diversité culturelle. Quand Harsha de Kannauj, qui contrôle la majeure partie de la plaine du Gange de 606 à 647, essaye d'étendre son royaume vers le sud, il est défait par la dynastie Chalukya qui contrôle le Deccan. Quand son successeur entreprend de conquérir l'est, il est défait par l'Empire Pala du Bengale. Quand les Chalukya eux-mêmes tentent de s'étendre au sud, ils sont défaits par les Pallava, qui à leur tour s'opposent aux Pandya et aux Chola plus au sud. Aucun dirigeant de cette époque n'est capable de créer un empire et de contrôler des territoires au-delà du cœur de son royaume. Dans le même temps, les peuples pastoraux, dont les terres sont utilisées pour la croissante économie agricole, sont intégrés dans la société de castes, à la suite de quoi le système des castes commence à voir émerger des différences régionales.
5 min de lecture montre qu'ils sont comme tous les autres.
tu oublies le Vietnam, la Corée et le Tibet
ben oui... maintenant c'est de la faute des autres....
toujours la même rengaine...
saddam il est tres humain... et si il a fait du mal au gens c'est la faute des autres.
comme dit plus haut, tous les etats pratiquent la real politique.
sinon ils se font bouffer par ceux qui la pratique
ce n'est pas une question de bien ou de mal, juste de survie.
à l'epoque moyen ageuse, les chinois ont essayé d'envahir deux fois le Japon, qui n'a ete sauvé que grace à une tempète qui a coulé la flotte chinoise les les deux fois.
cette tempète etait surnomée vent divin, en japonnais : Kamikaze.
d'ou le surnom des attaquant suicide de la seconde guerre mondiale qui s'attaquaient à la flotte US
oui mais dire que la Chine n'a jamais eu de visée expansionniste c'est mal connaitre l'histoire de la Chine
Il n'y aura pas de guerre civile aux States. Jamais. Comme ils ne seront jamais envahis. Les américains se défendraient maison par maison, ils sont Presque tous armés là-bas et la liberté n'est pas quelque chose de négociable pour eux.